Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Название: Господин Никто
Оригинальное название: Mr. Nobody
Год выпуска: 2009
Жанр: Фантастика, фэнтези, мелодрама, драма
Выпущено: Германия, Канада, Франция, Бельгия, Pan Européenne, Virtual Films, Christal Films
Режиссер: Жако Ван Дормель
В ролях: Джаред Лето, Дайан Крюгер, Сара Полли, Лин Дэн Пэм, Рис Иванс, Тоби Регбо, Джуно Темпл, Клер Стоун, Томас Бирн, Одри Джакомини, Кьяра Казелли
О фильме: Проснувшийся немощным стариком Немо Никто оказывается последним смертным в гротескном будущем. Все люди уже давно бессмертны и с удовольствием наблюдают за телешоу, где главная звезда — дряхлый и безумный старик Немо, доживающий свои последние дни. Накануне конца к нему приходит журналист, и Немой рассказывает ему свою историю перескакивая из одной жизни в другую, параллельную, несколько раз за рассказ успев умереть.
Качество: BDRip (1080p)
Видео: MPEG-4 AVC, 9053 Кбит/с, 1920х816, 24 кадр/с
Аудио: Русский, английский (DTS, 6 ch, 1510 Кбит/с)
Размер: 13.12 ГБ
Продолжительность: 02:35:36
Перевод: Профессиональный многоголосый
Субтитры: Русские, английские, французские
Видео: MPEG-4 AVC, 9053 Кбит/с, 1920х816, 24 кадр/с
Аудио: Русский, английский (DTS, 6 ch, 1510 Кбит/с)
Размер: 13.12 ГБ
Продолжительность: 02:35:36
Перевод: Профессиональный многоголосый
Субтитры: Русские, английские, французские
Комментарии ( Комментировать )
- Saulius888
- 14 июня 2022 в 21:40 | Ответить
Согласен, это лучшее что я когда либо наблюдал ”через екран”
Фильм - шедевр.
"Комментарии" смешные.
Хотите, что бы вам рассказали суть вашей же жизни, человечества, космоса и того, что за космосом, двумя понятными вам словами?
Так не бывает. такого языка просто нет.
"Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого" (наверно Сократ, но это не точно)
"Комментарии" смешные.
Хотите, что бы вам рассказали суть вашей же жизни, человечества, космоса и того, что за космосом, двумя понятными вам словами?
Так не бывает. такого языка просто нет.
"Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого" (наверно Сократ, но это не точно)
Идея фильма понятна и филососфия понятна. Но! Есть много "кусков" ни к чему. Смыслы каждого "куска", например про человека в клетчатом свитере в сюрреализме или человека на похоронах (и прочие), просто выбиваются из повествования. Эти куски не вплетаются в главную тему фильма, а как-бы сами по себе. Или например, в каком из вариантов жизни главный герой попадает на Марс? Это не его жизненное ответвление, это вообще другой человек. Только несколько историй имеют реально показанную связь с выбором главного героя. Остальные при желании можно додумать, если постараться, но все-равно они рушат повествование. Сам монтаж этих возможных жизней что в начале, что в середине - плохой. Многократно повторяющиеся сцены убийства в ванне или утопления в реке только раздражают. Музыка просто не для этого фильма.
В целом, желание показать кучу смыслов в одном фильме сыграло против самого фильма. Идея показать вариативность и важность выбора ХОРОША, но не убедительна в данном фильме. Очень много лишнего. Лучше углубить одну-две идеи и раскрыть их, чем брать много всего (например конец фильма с временем вспять - вот это зачем еще?) и поверхностно их накладывать на кинопленку. В итоге винегрет из идей, сюжетные дыры, рваное повествование. Фильм так себе. Замысел хороший - реализация бездарная.
В целом, желание показать кучу смыслов в одном фильме сыграло против самого фильма. Идея показать вариативность и важность выбора ХОРОША, но не убедительна в данном фильме. Очень много лишнего. Лучше углубить одну-две идеи и раскрыть их, чем брать много всего (например конец фильма с временем вспять - вот это зачем еще?) и поверхностно их накладывать на кинопленку. В итоге винегрет из идей, сюжетные дыры, рваное повествование. Фильм так себе. Замысел хороший - реализация бездарная.
Слишком много незаслуженных хвалебных од этому фильму. Фильм смотреть невыносимо скучно, причём всё растянуто на 2,5 часа. Всё чересчур депрессивно. И не надо заливать о вдумчивом просмотре, смысле жизни и так далее. И только концовка интересная, собственно она и заставляет задуматься, понять смысл и так далее. Но это совершенно не оправдывает минимум полтора часа нудятины. В общем реализация отличной идеи вышла такая себе...
- Madjestik85
- 23 января 2019 в 21:56 | Ответить
Автор, почему не указал, что это режиссерская версия? Я хотел именно театральную, а не затянутую режиссерскую в которой нет никакого смысла
- вредныйsch
- 8 января 2019 в 13:35 | Ответить
) ...в результате развода родителей у мальчика сформировался невротический поведенческий стереотип ...причём невроз сформировался именно уступчивого типа ...а не экспансивного ...вся симптоматика этого невроза в каждом сюжете присутствует...к примеру ...невротическое идеализированное "Я" допускает, что все события должны развиваться самым волшебным образом без какого либо участия этого "Я" ...этому "Я" остаётся только получать результат ...находить себе оправдание ...и страдать ...но идеализированное "Я" не может смириться с длительным страданием и разрушением
...................................................."УАУ!"............................"это Круто!"..............................."это Очень Круто!"...... (мозаика сложилась в цельную картину где-то через 40 минут после просмотра)
Посмотрел за свою жизнь уже ооочень много фильмов. И этот - только второй, который меня очень сильно зацепил эмоционально. Цепляли и многие другие, но "очень сильно" - пока только два (первый: "Город бога").
Имхо, пиндосы вообще рядом не стояли со всей своей кинофантастикой последних лет десяти.
На общий фантастический фундамент наложить проблемы социума и науки, личные драмы и пронзительную романтику (давно мне не подкатывал комок к горлу!) - это смотрится........ восхитительно классно! С учетом великолепной режиссерской работы и монтажа.
Актерские работы все ровные и качественные. Единственно кого можно выделить над всеми - мальчик, игравший главгероя в 9-летнем возрасте. Сыграл очень здОрово.
Рекомендуется к просмотру всем, кто способен увидеть грани между "кино не для всех", артхаусом и мейнстримом. А также всем, кто смотрит кино не как повод похрустеть попкорном и пососать сосасолу.
10 из 10.
Stvstas - мерси за качественный релиз.
ZxMusTanGxZ, я понял. Поднял!;-)
extremeasv, стесняюсь с вами не согласиться: жизнь - одна. вариантов судеб - я увидел пять. время назад - теория сжатия вселенной (начало конца жизни вселенной, когда она перестанет расширяться) (ладно, всё, сори, больше не умничаю)
Всем вдумчивого просмотра!
Посмотрел за свою жизнь уже ооочень много фильмов. И этот - только второй, который меня очень сильно зацепил эмоционально. Цепляли и многие другие, но "очень сильно" - пока только два (первый: "Город бога").
Имхо, пиндосы вообще рядом не стояли со всей своей кинофантастикой последних лет десяти.
На общий фантастический фундамент наложить проблемы социума и науки, личные драмы и пронзительную романтику (давно мне не подкатывал комок к горлу!) - это смотрится........ восхитительно классно! С учетом великолепной режиссерской работы и монтажа.
Актерские работы все ровные и качественные. Единственно кого можно выделить над всеми - мальчик, игравший главгероя в 9-летнем возрасте. Сыграл очень здОрово.
Рекомендуется к просмотру всем, кто способен увидеть грани между "кино не для всех", артхаусом и мейнстримом. А также всем, кто смотрит кино не как повод похрустеть попкорном и пососать сосасолу.
10 из 10.
Stvstas - мерси за качественный релиз.
ZxMusTanGxZ, я понял. Поднял!;-)
extremeasv, стесняюсь с вами не согласиться: жизнь - одна. вариантов судеб - я увидел пять. время назад - теория сжатия вселенной (начало конца жизни вселенной, когда она перестанет расширяться) (ладно, всё, сори, больше не умничаю)
Всем вдумчивого просмотра!
С моей точки зрения при таком довольно сильном актерском составе можно было донести «идею» более оригинально. Правда, сказать какую именно, я не решаюсь, настолько все напутанно, что затрудняюсь сказать.
Думаю, фильм относится к одной из двух категорий:
1. или: «без 100 грамм не разберешься» (на трезвую голову смотреть бесполезно)
2. или: Знаете, как бывает. Очень часто люди собирают что-то, что имеет для них определенную ценность: марки, значки, книги, записи в дневнике и т.д. Они все это бережно хранят, периодически перебирая, превращая этот процесс в некий ритуал, черпая из него воспоминания и вдохновение.
Так и в этом фильме. Просматривая хаотически собранные эпизоды жизни в попытке уловить смысл, человек начинает проводить ассоциации со своей жизнью. Черпая из этого «мудрую суть».
Но прежде чем смотреть, вспомните, что рано или поздно приходит день, когда человек задается вопросом: «А представляет ли это для них ценность?» и перебирая с таким трудом собранные вещи, в попытке оставить самое нужное – оставляет «ничего» ...
Так и после просмотра фильма, после глубокого осмысления остается «ничего».
Хотя нет! Вру!
Останется пустое место на диске для нового фильма.
PS: если не нравится второй вариант, всегда можно вернуться к первому … но с «тарой побольше»
Думаю, фильм относится к одной из двух категорий:
1. или: «без 100 грамм не разберешься» (на трезвую голову смотреть бесполезно)
2. или: Знаете, как бывает. Очень часто люди собирают что-то, что имеет для них определенную ценность: марки, значки, книги, записи в дневнике и т.д. Они все это бережно хранят, периодически перебирая, превращая этот процесс в некий ритуал, черпая из него воспоминания и вдохновение.
Так и в этом фильме. Просматривая хаотически собранные эпизоды жизни в попытке уловить смысл, человек начинает проводить ассоциации со своей жизнью. Черпая из этого «мудрую суть».
Но прежде чем смотреть, вспомните, что рано или поздно приходит день, когда человек задается вопросом: «А представляет ли это для них ценность?» и перебирая с таким трудом собранные вещи, в попытке оставить самое нужное – оставляет «ничего» ...
Так и после просмотра фильма, после глубокого осмысления остается «ничего».
Хотя нет! Вру!
Останется пустое место на диске для нового фильма.
PS: если не нравится второй вариант, всегда можно вернуться к первому … но с «тарой побольше»
Чувства от фильма смешанные. Тяжелый для понимания из-за затянутости. одних только пастельных сцен можно было урезать на час, все таки кино то философское. Слишком много сюрреалистических сцен, что также затрудняет понимание, надо быть проще. В общем ясно что автор пытался донести глубокую мысль, но закопал ее так "глубоко", что без экскаватора не разобраться. Поэтому у меня до конца фильма было ощущения хаотичного бреда, и только некоторые диалоги все таки вносили проблеск в происходящие.
P.S. шутка про китайцев и устаревший секс понравились)
P.S. шутка про китайцев и устаревший секс понравились)
- ivandubskoj
- 22 мая 2012 в 14:01 | Ответить
Отдельно аудиодорожка с полным русским многоголосым переводом (Для расширенной версии):
//files.mail.ru/5ULAJW
БЕЗ "вставок" одноголосого! Полный русский перевод.
//files.mail.ru/5ULAJW
БЕЗ "вставок" одноголосого! Полный русский перевод.
- 10 января 2012 в 00:46 | Ответить
Три жизни - это результат твоего выбора.
То, что время пошло назад - это теория Большого взрыва.
- mishas1992
- 2 октября 2011 в 01:47 | Ответить
Интересный, не стандартный фильм. Не жалею, что скачал и посмотрел. Но фильм не для всех.
- olyaolyalya
- 30 января 2011 в 16:21 | Ответить
Фильм своеобразен и именно это делает его восприятие двояким. Это может показаться как полным клиническим бредом режиссера и всей съемочной команды, так и потрясным, как принято говорить, концептуальным произведением чьей-то фантазии.
Что зацепило меня так это детали и цвет. Фильм очень яркий, цветной поистине — красный цвет — это красный, синий — это синий, подлинно синий а не подделка! Я всегда считала, что работа с деталями это самое главное потому как именно они помогают выразить самое нужное, здесь их было много и все на своих местах! За это 100 баллов из 10 возможных!
А вот сюжет это большая заковырка, огромный вопрос рождается в самом начале и не покидает ни на секунду практически до самого конца! Сплошные метафоры, сюрреализм, размытые образы, ты сидишь и думаешь — «эй! какого собственно черта тут происходит»… но знаете что самое классное в этом фильме?! Что все детальки все гаечки и шестеренки, которыми наполнен фильм, сливаются в конце воедино и открывают суть всего изложенного в трех часах выше.
Я долго стояла в магазине у полки, прежде чем его купила, долго думала и девушка консультант сказала — «это фильм который нужно просто смотреть» — и это истина. Нужно просто пялиться в экран и раствориться там, а не искать истины, разумности и хоть какие-то ответы! В начале фильма я засыпала, но к середине сна и след простыл, а это значит, что все-таки его стоит посмотреть!
Что зацепило меня так это детали и цвет. Фильм очень яркий, цветной поистине — красный цвет — это красный, синий — это синий, подлинно синий а не подделка! Я всегда считала, что работа с деталями это самое главное потому как именно они помогают выразить самое нужное, здесь их было много и все на своих местах! За это 100 баллов из 10 возможных!
А вот сюжет это большая заковырка, огромный вопрос рождается в самом начале и не покидает ни на секунду практически до самого конца! Сплошные метафоры, сюрреализм, размытые образы, ты сидишь и думаешь — «эй! какого собственно черта тут происходит»… но знаете что самое классное в этом фильме?! Что все детальки все гаечки и шестеренки, которыми наполнен фильм, сливаются в конце воедино и открывают суть всего изложенного в трех часах выше.
Я долго стояла в магазине у полки, прежде чем его купила, долго думала и девушка консультант сказала — «это фильм который нужно просто смотреть» — и это истина. Нужно просто пялиться в экран и раствориться там, а не искать истины, разумности и хоть какие-то ответы! В начале фильма я засыпала, но к середине сна и след простыл, а это значит, что все-таки его стоит посмотреть!
- ZxMusTanGxZ
- 12 января 2011 в 21:49 | Ответить
"Почему я - это я, а не кто-то другой?" Очень часто задаю себе этот вопрос.
Лично мне сложно было понять в чем суть фильма. Что до нас пытались донести? Три жизни.. И что?
И, да, конец, что там? Пошло все в обратном направлении. В общем я запутался.
Кто понял фильм на 100%? Поднимите руки!
Лично мне сложно было понять в чем суть фильма. Что до нас пытались донести? Три жизни.. И что?
И, да, конец, что там? Пошло все в обратном направлении. В общем я запутался.
Кто понял фильм на 100%? Поднимите руки!
- ФинистФильм
- 13 декабря 2010 в 10:08 | Ответить
Когда начал смотреть, то вспомнил, что уже смотрел этот фильм когда-то. Все герои, все образы знакомые, но ничего не мог вспомнить что-же там было, в чем смысл. (На память не жалуюсь ) Пожалуй этим меня фильм и привлек. Удивительный фильм, такая пустышка, что забывается начисто через 5 секунд после просмотра. Воистину "никто" :-)
Гримеры, специалисты по хромакею и компьютерщики славно поработали.
Гримеры, специалисты по хромакею и компьютерщики славно поработали.