Оригинальное название: 1612: Хроники Смутного времени Год выпуска: 2007 Жанр:Исторический, драма, боевик Выпущено:Россия, Трите Режиссер:Владимир Хотиненко В ролях:Михаил Пореченков, Андрей Федорцов, Александр Балуев, Марат Башаров, Пётр Кислов, Виолетта Давыдовская, Светлана Дружинина, Михал Жебровский, Рамон Ланга, Артур Смольянинов, Даниил Спиваковский, Валерий Золотухин
О фильме: После смерти царя Бориса Годунова убиты его вдова и юный наследник Федор. На престол восходит самозванец Лжедмитрий. Но год спустя убит и он, власть переходит из рук в руки. В России наступает Смута…Единственный свидетель убийства царской семьи - мальчишка-слуга Андрей. В его памяти отпечаталась сцена расправы над законными правителями, но главное - он не может забыть дочь Бориса Годунова, красавицу Ксению. Жива ли царевна? Где она теперь?... Годы спустя невероятные обстоятельства сводят повзрослевшего Андрея с испанским дворянином Альваром Борха, который вскоре гибнет в схватке с разбойниками. Присвоив его одежду и имя, Андрей превращается в другого человека. Теперь он - «гишпанский кабальер», «воин без страха и упрека», охотник за удачей. И главное - он может воплотить свою мечту: спасти Ксению Годунову и завоевать ее сердце.
И чо что художественный? Костюмов на Мосфильме завались, те же что и при Совке. Режиссер тоже престарелый, учился в Совке, а допускает халтуру. И ему не стыдно за это получать зарплату. А вы это жрёте! Жрёте халтуру! Параллельно ещё и скуля, что снимается все это на бюджетные деньги.
Я согласен с Вами. Надоели коменты доморощенных историков. ТО пуговица на мундирах не те...То другое. А то, что фильм художественный, это не в счет. Да и летописцы были в полной зависимости от того о ком при жизни летописи сочиняли.
Предупреждение: будьте осторожны, много кровавых сцен, снято очень близко до жути, замедленно. Ощущение, что присутствуешь на хирургических операциях. Больше 15-ти минут просмотра у меня выдержать не получилось. Очень неожиданно для меня, что настолько кроваво.
Картинка и звук на высоте. Содержание - для меня оказалось невыносимо.
Интересно, а все здесь присутствующие "историки" так уверены в том, что история, которую они знают по учебникам и иже с ними прямо-таки вся на 100% настоящая/правдивая? ;)
Красивый, хотя и порою тяжёлый, фильм для подрастающего поколения, со всеми атрибутами, что нравится молодёжи- спецэффекты, мистика, приключения. Может, посмотрев его, молодые люди захотят узнать больше историю своей страны...Вот только как славянский голубоглазый мальчик, повзрослев, превратился в кареглазого? И, спустя годы, царевна не изменилась, совсем не подгриммировали. Или это с современных позиций ничего особенного, а так, придирки с моей стороны?
Есть разные откровения например от Фомы, теперь от Кисы. Ксения Годунова красивая и умная. Гриша Отрепьев (Самозванец) изнасиловал её. Молодого Царя Федора Борисовича и его мать Годунову-Скуратову зарезали, как домашнею скотину. Фильм неплохой, тем более на историческую тему. Тема раскрыта верно - выбирать царя дело не шуточное, ещё с Земским Собором. Боярская Дума под себя Михаила и протолкала. Романовых выбрали ещё из-за связи их с богоизбранным (правильным) царем Иваном IV.
Фильм - бредятина полная. Романовы еще тогда переписали историю под себя. Дмитрия объявить лжецаревичем было необходимо, чтобы узаконить захваченную власть. Режиссер усугубил это историческое вранье своими выдумками. Образ захваченной царевны в фильме просто смешон. Фильм не вызвал ничего, кроме недоумения. Единороги - это вынос мозга просто. До конца смотреть не смогла.
Знаете ли вы как впосле развала Союза,в 90е один добрый дядечка по имени Джордж Соррос выделял мани на печатание учебников истории для российских школ и что нашей истории в них было "с гулькин ...уй",а что было то извратили до немогу?Кто знает на чьи деньги снят этот фильм!