Мастер и Маргарита / 2023 / РУ / WEB-DL (1080p)

Неудачная экранизация. Не увлекает, герои не становятся родными... С сериалом Бортко не сравнить. Герои нового фильма заметно уступают актерским воплощением. Снегирь неплохо смотрится. И пожалуй, свита Воланда более дьявольская, нежели очеловеченная Бортко. Остальное, к сожалению, получилось скучно и пресно... Без огонька. 3 из 10.

Конечно, у каждого своё мнение, но я считаю, что фильм "Мастер и Маргарита" Михаила Локшина, снятый им в 2023 году, в сравнении с десяти серийным фильмом "Мастер и Маргарита", снятым Владимиром Бортко в 2005 году, который являлся не только режиссёром фильма, но и автором сценария - это шаг назад.
В фильме Михаила Локшина есть одна сцена, которой нет в фильме Владимира Бортко: заседание МАССОЛИТ - выдуманного Булгаковым объединения литераторов Москвы, но нет тех размышлений и переживаний героев, которые показаны в фильме "Мастер и Маргарита" Владимира Бортко.
Владимир Бортко, по его словам, поставил перед собой задачу наиболее полно и адекватно передать содержание романа Михаила Булгакова и у него это получилось.
У Михаила Локшина нет той глубины передачи произведения, всё смазано и сокращено до минимума.
Краткость, увы, не всегда сестра таланта.
Может быть я в чём-то не прав, но таково моё мнение о фильме.

Спору нет, Тарковский в "Сталкере" действительно развил и продвинул идею Стругацких. Здесь я на вашей стороне.
Но назвать литературный первоисточник "второстепенным", а авторов "коньюктурщиками"??
Правда, вы тут же сами отвечаете на вопрос, откуда ноги растут. Без комментариев. Вам с этим жить.

RolfSteiner

Ну да...есть такая "секта" фанатеющая от Андрея Рублева, Иванова детства, Зеркала и Соляриса.
И да в этой секте, я отвечаю за "Сталкер". Блестящее глубокое философское переосмысление второстепенного, написанного корявым
провинциально-совковым языком к тому же трудночитаемым. Безнадежно устаревшим уже к концу прошлого века.
Если бы не желание еврейского лобби примазаться к Русской культуре никто бы и не вспомнил об этом рассказике. Но вот, свезло двум конъюнктурщикам
попали на глаза Андрею Арсентьевичу...а потом напялили на себя тогу диссидентов. Все как обычно у этой публики.

Тарковский всю свою советскую жизнь ныл , что его "душит рыжим "! И вот свершилось : он освободился от оков . И что он создал на свободе : ни-че-го !
А Диль с такими данными - скс-символом сможет быть только в африканском кино , если такое существует ! Да и то , потому что кожа белая.

Ну да...есть такая "секта" фанатеющая от Андрея Рублева, Иванова детства, Зеркала и Соляриса.
И да в этой секте, я отвечаю за "Сталкер". Блестящее глубокое философское переосмысление второстепенного, написанного корявым
провинциально-совковым языком к тому же трудночитаемым. Безнадежно устаревшим уже к концу прошлого века.
Если бы не желание еврейского лобби примазаться к Русской культуре никто бы и не вспомнил об этом рассказике. Но вот, свезло двум конъюнктурщикам
попали на глаза Андрею Арсентьевичу...а потом напялили на себя тогу диссидентов. Все как обычно у этой публики.

Нет , месье , это вы понимаете толк в извращениях , коли этот второразрядный фильм называете великим фильмом великого режиссёра .Если что , я говорю про "Сталкер "режиссёра Тарковского . А я видел , как снимали этот "шедевр" , поскольку это было в моём городе и был в тех местах , где его снимали . И смотрел этот "шедевр" в премьерный период .
Мутные сектанты в фильме и нелепая трактовка отличной книги " Пикник на обочине "!

RolfSteiner

Не в обиду, конечно, но вероятнее всего вы и Сталкер Тарковского считаете неудачной экранизацией. Да Лему не понравился Солярис Тарковского. Но Солярис, Сталкер - это не простые экранизации.
Это новое качество, режиссерское переосмысление оригинального второразрядного фантастического произведения, давшее новую жизнь оригиналу.
Переосмысление великим русским режиссером! Классиком режиссуры!
Ну это все знают. Это не имеет смысла обсуждать. Вам необходимо откалибровать измерительные приборы, тогда возможно и в этой экранизации вы увидите скрытый смысл.
Не обижайтесь, но вспомните это так и было в реальности - часть очевидцев видела в Воланде "огромного роста красавца лет сорока - сексимвол практически."
А часть видели типичного арийца с голубыми глазами маскирующегося под профессора филологии из Германии.
Вы видели Августа Диля в форме гауптштурмфюрера Waffen-SS и чё?
Вам еще какой-то секс символ нужен? "Ооооо - месье знает толк в извращениях"...

skaramango

Я всегда считал , что худшей экранизации , чем "Солярис " Тарковского , быть не может . Но этот фильм меня победил ! Роман Булгакова повествует о Добре и Зле. А в этом фильме все выглядит , как мышиная возня каких- то мутных сектантов. Воланд в романе описан , как 40 летний красавец огромного или высокого роста . Секс-символ , не меньше. А здесь какой - то мелкий кидала , прощелыга . Телефонный мошенник .

Не в обиду, конечно, но вероятнее всего вы и Сталкер Тарковского считаете неудачной экранизацией. Да Лему не понравился Солярис Тарковского. Но Солярис, Сталкер - это не простые экранизации.
Это новое качество, режиссерское переосмысление оригинального второразрядного фантастического произведения, давшее новую жизнь оригиналу.
Переосмысление великим русским режиссером! Классиком режиссуры!
Ну это все знают. Это не имеет смысла обсуждать. Вам необходимо откалибровать измерительные приборы, тогда возможно и в этой экранизации вы увидите скрытый смысл.
Не обижайтесь, но вспомните это так и было в реальности - часть очевидцев видела в Воланде "огромного роста красавца лет сорока - сексимвол практически."
А часть видели типичного арийца с голубыми глазами маскирующегося под профессора филологии из Германии.
Вы видели Августа Диля в форме гауптштурмфюрера Waffen-SS и чё?
Вам еще какой-то секс символ нужен? "Ооооо - месье знает толк в извращениях"...

Я всегда считал , что худшей экранизации , чем "Солярис " Тарковского , быть не может . Но этот фильм меня победил ! Роман Булгакова повествует о Добре и Зле. А в этом фильме все выглядит , как мышиная возня каких- то мутных сектантов. Воланд в романе описан , как 40 летний красавец огромного или высокого роста . Секс-символ , не меньше. А здесь какой - то мелкий кидала , прощелыга . Телефонный мошенник .

Скажите пожалуйста дорогие знатоки и ценители, вам нужен 10 серийный сериал по роману, который вы знаете наизусть? Зачем?
Посмотреть выступление ансамбля бальных танцев дворца культуры завода имени Лихачева на балу Воланда?
И чем вам тут Воланд не хорош - он был господином в костюме и говорил с немецким акцентом. А извините меня престарелый
Басиашвили ничего демонического близко не имел. Пилата вам выписали из Италии. Азазелло красавчик, не клоун Филипенко, кстати
покинувший Россию заигравшись в своей клоунаде. Вы хотели увидеть Христа в исполнении Бурляева или Саши Белого?
Автор молодец - кастинг выше всяких похвал. Нельзя для такой культовой вещи брать знакомых артистов.
В сюжете фильма главная линия - любовь Мастера и Маргариты. Мастер был писатель. Все что касается творчества вам показали.
А как летают горничные на свинье по небу - додумаете сами. Имхо это лучшая постановка романа.
Вдвойне ценная тем, что представила короткую киноверсию, а не нудный 10 серийный долгострой, где престарелые
звезды 80 х стоя на цыпочках и бешенно вращая глазами читали по бумажке первоисточник.
P/S Бегемот сделанный из Мейн-куна...это просто абалдеть!

сегодня посмотрел эту версию Мастера и Маргариты , и тоже , как и вы , оценил фильм как хороший , и во всем с Вами согласен . ( книгу читал , предыдущую версию 2005 имею в коллекции)

davidovvv

Роман Булгакова "Мастер и Маргарита" - пятое Евангелие в художественной форме:- "Евангелие от Михаила"
Основная мысль романа - не гимн демонизму, а Евангелия беззаветной веры, в частности в то, что казни Иисуса не было, - здесь он не только не раскрыт, но даже не упоминается.
Эта экранизация особо неудачная.
И по замыслу и по исполнению.
Если у экранизации Бортко в конце есть хотя бы лунная дорожка, на которой прототип Иисуса - Иешуа отвечает на вопрос Понтия Пилата была ли казнь? - "конечно не было", то тут и вовсе этот эпизод отсутствует.
...
Анализ романа здесь: https://dotu.ru/2004/10/08/20041008-master/

lirly

очень люблю книгу. именно поэтому, в свое время, понравился сериал Бортко - было очень близко к оригиналу. когда же выходил этот фильм, заранее сформировалось отрицательное отношение к нему (далекий от оригинала сценарий, личность режиссера, скандал с выделенными на съемку деньгами, не особо любимые мною актеры в главных ролях и т.д.).
но решила все-таки сходить посмотреть, чтобы не хулить огульно. и, к моему искреннему удивлению, фильм мне понравился. даже очень понравился. это вообще не "Мастер и Маргарита", это вольная фантазия о самом Булгакове и его героях. и фантазия, надо отдать должное, красивая. очень стильные съемки - от выбора реальных мест (удивилась, но многие локации реально существующие) до компьютерной графики (в том числе, например, концепт развития, созданный в 30-х годах). чем-то напоминает Atomic Heart и BioShock.
даже нелюбимые мною Снигирь и Цыганов вполне на своем месте )
ну а Воланд - просто шикарный )))

если кто возьмется читать роман после просмотра- рискует немножко поехать крышей)
тот кто читал и перечитывал...наверное в недоумении- зачем это? зачем в такой интерпретации, зачем режиссерские "додумывания" и примитивные выводы, вставками "впихиваемые" и в действо?! Булгаков все написал, все как есть и не надо за него делать -"автор этим хотел сказать"!
оценка- просто плохо! деньги спалили, что Снегирь, что Ковальчук- один фиг не Маргарита

Снегирь прекрасна в своей роли(в отличие от колхозницы Ковальчук), Воланд никакущий(похож на фашиста из малобюджетных фильмов), Колокольников явно не свою роль взял, остальное вроде норм. 6/10.

Фарс на тему великого произведения. Сюжет намного хуже оригинала, игра актеров проигрывает сериалу с Ковальчук. Разве что Снегирь играет на уровне. Актеры, играющие Фагота, Воланда, Иешуа, Лиходеева, совсем никудышние.

Это даже не экранизация, а попытка заявить о себе и спекулировать на прекрасном произведении. Ну, вот и "заявили" - что у вас ни вкуса , ни таланта! Булгаков - прекрасен, а вы бездари. Ставлю заслуженный КОЛ! 1 из 10. Жалко, что нет минусовых величин.

Видно что старались.
Но ... Кот как обычно очень подкачал.
А Воланд совсем не Воланд. Странный , молодцеватый кривляка, говорящий с жутким немецким акцентом. Озвучка безобразная- голоса
слабые, приглушённые, как из ж::пы.

Напоминает американские эпические фильмы 50-60х годов. Богато, красиво, скучно, претенциозно.

Очень слабая экранизация, какое-то шапито два с половиной часа..
Лучше ещё раз пересмотреть экранизацию с Басилашвили

Интересно есть ли на свете что-нибудь, что не может изгадить наш кинопром? Мы в своё время Булгакова в самиздате читали, впечатления не сравнить...