Курс Владимира Мединского (1-135 выпуски) / 2021-2024 / РУ / VP9 / WEBRip (1080p)

Добавлены лекции про быт на Руси в XVII веке

У меня тоже. Преобразовываю файлы в формат МР 4 программой Format Factory. Потери качества нет. :-)

turboenot

Мой телевизор samsung не поддерживает данный формат

Чувствуется, что для подготовки этих лекций автором была проведена значительная работа с привлечением малых коллективов. Автору и раздающему цикл спасибо.
Однако, слушая лекции заметил что они могут служить хорошим материалом для курса «Как распознать манипулирование». Тут широко используются какие приёмы, как подмена одних понятий другими, преувеличение или наоборот умолчание, отсутствие причинно-следственной связи. Примеры могу взять хотя бы из двух лекций о Николае I (пишу по памяти без очерёдности изложения в лекциях).
– Лектор: Николая I называли «Палкин» несправедливым: случаи гибели наказываемых во время проведения «сквозь строй» были единичными. Во время экзекуций действительно присутствовал врач, который должен был ее остановить, если человек оказывался в тяжёлом состоянии. Но лектор умалчивает, как долго жили люди, у которых отбили почки печень или другие внутренние органы: били ведь без разбору назначенные в строй солдаты.
– Лектор: «были отдельные волнения в Польше и Венгрии». Это всё, что он о них сказал. На самом деле это была самая настоящая жестокая война. Почитайте хотя бы рассказы участников: в середине и второй половине XIX века их охотно печатали журналы и издавались книги. Офицеры, особенно казачьих войск, бравировали жестокостью своих подчинённых.
– Николай I был деятельным и трудолюбивым царём с утра до вечера занимался делами государства, даже рассматривал дело о сквернословии пьяного крестьянина в трактире возле портрета Императорского величества. Понимаю это так, что он "замкнул на себя" руководство всеми делами империи. Такое мы наблюдали в недавнем прошлом когда КПСС брала на себя ответственность (на деле за некомпетентные решения как не отвечала) а исполнительные органы наоборот были лишены какой-либо самостоятельности и инициативы. Есть и противоположное мнение современников Николая I, например Записки Фон-Визина: Русскіе историки вездѣ стараются выставлять превосходство самодержавія и восхваляютъ какую-то блаженную патріархальность, въ которой неограниченный монархъ, какъ нѣжный, чадолюбивый отецъ и дышетъ только однимъ желаніемъ осчастливить своихъ подданныхъ. Но такъ ли это въ дѣйствительнсти? (https://kinozaltv.life/details.php?id=642176)
– «При нём получили невиданное развитие судоходство, кораблестроение, сахарная промышленность». Какая в этом роль Николая I? В середине XIX века в Европе началась Промышленная революция, значительно увеличился поток товаров. Конные обозы не справлялись с перевозкой такого количества товаров и купцы начали активно покупать и строить речные суда. Сахарная промышленность: купцы увидели прибыльность и стали вкладывать в производство сахара свои деньги. О каких-либо действиях государства и лично Николая I (предоставление налоговых льгот, субсидий) не упоминается. Видно их вовсе не было, иначе это было бы подробно освещено.
– «Николай I покровитель литературы и искусства. Он любил Гоголя нередко посещал постановки его «Ревизора». Лектор умалчивает о том что во время его правления расцвела жестокая цензура. Не берусь ее обсуждать можете сами почитать, например, Сборникъ постановленiй и распоряженiй по цензуре https://kinozaltv.life/details.php?id=643673. Тот же гоголевский «Нос» посвящен именно цензуре: «Вот какая история случилась в северной столице нашего обширного государства! Теперь только, по соображении всего, видим, что в ней есть много неправдоподобного. Не говоря уже о том, что точно странно сверхъестественное отделение носа и появленье его в разных местах в виде статского советника, – как Ковалев не смекнул, что нельзя чрез газетную экспедицию объявлять о носе?»

Добавлен рассказ о русском Бонде

Всё ж таки удобнее было бы, если оставлять нумерацию в названии файла.
Спасибо за труд!

Мой телевизор samsung не поддерживает данный формат

Ответы на вопросы про Малороссию

Фу фу! Какая дрянь!

Ответы на необычные вопросы из истории XVIII-XX веков - очередная лекция

Ещё две лекции

Лекция про Степана Разина

Ответы на вопросы зрителей

vl2008

Замена видеокодека с MPEG-4 AVC на VP9 дает уменьшение объема файла с 1,3 ГБ до 564 МБ с сохранением качества. Беда, кинозальцы активно протестуют против этого формата, якобы ТВ не поддерживают его. Я через домашнюю сеть с компа (Win11) смотрю видео в таком формате на соньке 2010 года выпуска. В данной раздаче пришлось перейти на MPEG-4 AVC по просьбам и объем файла увеличился

Как вариант - использовать кодек H265 [HEVC], он позволяет уменьшить битрейт где-то в 2 раза относительно H264 [AVC] при сопоставимом качестве. Но, в отличие от VP9, воспроизводится обычными телевизорами и приставками, выпущенными не ранее 2018 года. Лично я для документального кино использую именно H265 / AC3 с разрешением 720р и битрейтами по видео: 1000 kbs - для "разговорного жанра" (типа лекций Мединского или Историады), где статичная картинка с "говорящей головой" в студии, 1500 kbs - для основной массы, 2000 kbs - для динамичного видео (природа, океан и т.д., особенно с преобладанием в визуальном ряду плохо сжимаемым стандартными алгоритмами Blue-каналом. Для аудио не вижу никакого смысла в битрейте больше 128 kbs Stereo для документального кино.

explosion9

Формат поменьше бы, для чего 1080, какие детали рассматривать?

Замена видеокодека с MPEG-4 AVC на VP9 дает уменьшение объема файла с 1,3 ГБ до 564 МБ с сохранением качества. Беда, кинозальцы активно протестуют против этого формата, якобы ТВ не поддерживают его. Я через домашнюю сеть с компа (Win11) смотрю видео в таком формате на соньке 2010 года выпуска. В данной раздаче пришлось перейти на MPEG-4 AVC по просьбам и объем файла увеличился

Формат поменьше бы, для чего 1080, какие детали рассматривать?

Добавлена очередная лекция.

Суперская раздача

История - не наука, а политика. А "история" Древнего мира - фэнтези так называемых "историков", вся учёность которых сводится к тому, что они выучили фэнтези своих предшественников. Я уже не говорю об отрицании (как будь то их не существует) массы артефактов, не вписывающихся в ортодоксальную "историю". И чем древнее мир, тем смешнее сказка!

125 лекция об армии 17 века добавлена

Совершенно солидарен, вспоминаю 1987год, когда нам заявили что история искажена, только получается, когда же ее, историю все таки исказили и кто? Проанализируйте современность, далеко ходить не надо... каждая сторона пишет свою историю :(

Феникс4

Потерпите маненько, люди живут не долго, скоро в очередной раз историю перепишут. Уже сейчас в федеральных сми столько грязи объктивной выливают на ельцина и горбачёва, и эту инф. можно считать официальной. А в свободных сми масса фильмов-расследований о детстве и юношестве нынешних правителей и их паталогиях, из которых понятно, почему вся эта ерунда происходит в стране.