Раздачи :: Кино - Документальный :: Курс Владимира Мединского (1-132 выпуски) / 2021-2024 / РУ / VP9 / WEBRip (1080p) :: Комментарии
- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают3
- Скачивают11
- Скачали657
- Список файлов133
- Комментариев76
- Залил раздачу
vl2008- Голосование
- Оценка4.0 из 10
- Голосов187
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес73.72 ГБ (79,155,204,729)
- Залит28 декабря 2023 в 13:37
- Обновлен14 февраля 2025 в 20:33
 | Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Как вариант - использовать кодек H265 [HEVC], он позволяет уменьшить битрейт где-то в 2 раза относительно H264 [AVC] при сопоставимом качестве. Но, в отличие от VP9, воспроизводится обычными телевизорами и приставками, выпущенными не ранее 2018 года. Лично я для документального кино использую именно H265 / AC3 с разрешением 720р и битрейтами по видео: 1000 kbs - для "разговорного жанра" (типа лекций Мединского или Историады), где статичная картинка с "говорящей головой" в студии, 1500 kbs - для основной массы, 2000 kbs - для динамичного видео (природа, океан и т.д., особенно с преобладанием в визуальном ряду плохо сжимаемым стандартными алгоритмами Blue-каналом. Для аудио не вижу никакого смысла в битрейте больше 128 kbs Stereo для документального кино.
Замена видеокодека с MPEG-4 AVC на VP9 дает уменьшение объема файла с 1,3 ГБ до 564 МБ с сохранением качества. Беда, кинозальцы активно протестуют против этого формата, якобы ТВ не поддерживают его. Я через домашнюю сеть с компа (Win11) смотрю видео в таком формате на соньке 2010 года выпуска. В данной раздаче пришлось перейти на MPEG-4 AVC по просьбам и объем файла увеличился
- explosion9
- 21 декабря 2024 в 20:36 | Ответить
Формат поменьше бы, для чего 1080, какие детали рассматривать?
История - не наука, а политика. А "история" Древнего мира - фэнтези так называемых "историков", вся учёность которых сводится к тому, что они выучили фэнтези своих предшественников. Я уже не говорю об отрицании (как будь то их не существует) массы артефактов, не вписывающихся в ортодоксальную "историю". И чем древнее мир, тем смешнее сказка!
- explosion9
- 9 декабря 2024 в 20:41 | Ответить
Совершенно солидарен, вспоминаю 1987год, когда нам заявили что история искажена, только получается, когда же ее, историю все таки исказили и кто? Проанализируйте современность, далеко ходить не надо... каждая сторона пишет свою историю :(
Комментарии от людей, качающих раздачу, мне понятны. Но что здесь забыли "знатоки" истории, с трудом составляющие свои возмущенные эпиграммы? Это ж надо специально забить название в поисковик, отыскать раздачу, перейти, напрячь единственную извилину - и ради чего? Вы чего тут забыли, блаженные? )))
Потерпите маненько, люди живут не долго, скоро в очередной раз историю перепишут. Уже сейчас в федеральных сми столько грязи объктивной выливают на ельцина и горбачёва, и эту инф. можно считать официальной. А в свободных сми масса фильмов-расследований о детстве и юношестве нынешних правителей и их паталогиях, из которых понятно, почему вся эта ерунда происходит в стране.
- rivavonrki
- 24 ноября 2024 в 22:49 | Ответить
А где аргументы? Ведь отсутствие наличия аргументов - это коррупция (подкуп) сложившимися обстоятельствами.