Хотиненко-классный режиссер! И фильм-очень достойный, красивый, эмоциональный, и правда в нем, и выдумка(а как без нее?)И мистика есть, и отвага, и любовь...Смотрите, не пожалеете!..А раздающему-огромное спасибо за "золото"!

Сюжет жидковат. Смотрел с удовольствием. Больше смотреть не буду.

Спасибо за раздачу.
Люблю хорошее историческое кино, но это скорее «костюмное» кино. Некоторые персонажи исторические, но дальше фантазии. «Мыло», которое сейчас модно снимать и превращать в сериалы. Досадно, что уважаемый режиссер (его фильмы «Макаров» и «Мусульманин») именно так представляет этот период нашей истории.
Моя оценка 3.

Фильм замечательный! Хоть и тяжелый, но посмотреть обязательно нужно. Наша история!

Очень понравился. А в главной роли Артур Смольянинов. Молодец!, остальные в эпизодах. Чуть запутано, но интересно. Побольше бы наших фильмов.

Можно посмотреть один раз без серьёзного отношения. Смешно, что главный герой из голубоглазого мальчика вырос в кареглазого парня, а его возлюбленная вообще не изменилась, за это время родив ребёнка от кого-то, ну и всё в таком духе.

Начитался восторженных отзывов и качнул. Фильм не понравился. Ляп на ляпе и ляпом погоняет! Иногда просто смех разбирает. Короче, фильм на троечку типа "Слуга Государев" и "Турецкий Гамбит". Впрочем, это чисто моё мнение.

А мне очень понравился фильм. Актеры играют прекрасно, сюжет - приключения, честь, любовь, самопожертвование - все есть, все логично и в меру. Нет предсказуемости ни персонажей, ни сюжета. Смотрела с удовольствием, чего и всем желаю.
P.S. Михал Жебровский - просто великолепен! (как и в каждом своем фильме.)

Muchos

Ты ещё Брэдбери покритикуй. За "Марсианские хроники".

:)

Хороший фильм. Некоторые товарищи все глубину какую - то ищут. В себе поищите... Сами - то в жизни хоть что - то стоящее создали?

Все блин умные - жуть просто. А давайте обсудим соответствие мушкетёров и тому подобных фильмов? Перестанем с удовольствием их смотреть и начнём искать несоответствия в историческом плане.

1612: Хроники смутного времени» — российский приключенческий фильм, фоном для сюжета которого являются события Смуты. Несмотря на присутствие в фильме исторических персонажей (Ксения Годунова, князь Пожарский), он является больше «костюмным», нежели «историческим», так как реальные факты и события значительно изменены и подчинены вымышленной сюжетной линии.

oira

какой смысл называть фильм хроникой.назвали бы фантазии на тему смутного времени)

Ты ещё Брэдбери покритикуй. За "Марсианские хроники".

Крутыха

Фильм посмотрела впервые. Думала сплошная история, оказывается нет, не исторический, а фэнтези и приключения)
Спасибо большое, раздающему. Очень понравился + 10! Прочитала комменты, люди злые, всем не угодишь...хотите истории, читайте книги)

Солидарен

walery948

Действительно, все кинулись критиковать искажение исторических событий. Почему же "Гардемарины, вперед" не вызывает нареканий.
Тоже считаю, что приключенческие фильмы должны быть и пора их ставить на уровне смотрибельных, а не достоверных. Он не патриотический, не идеологический, не исторический - он просто приключенческо-фантастический на историческую тематику. Типа, вперед, в прошлое.
Фильм живой, логически хорошо построен, актеры играют хорошо, чего еще надо для развлечения.
А то вы еще Диверсанты и 9 роту историческими назовете. Там ведь тоже все лажа по отношению к реальности, но фильмы приключенческие, на тему... и имеют своих зрителей.
Спасибо раздающему, фильм хороший и раздача нормальная.

отвечаю, зачем в детском фильме столько жестокости и крови? причем совершенно лишней. к тому же. какой смысл называть фильм хроникой.назвали бы фантазии на тему смутного времени)
а по фильму. так муть полнейшая, смотреть скучно, постоянно вылезают ляпы и глупости, это не беря полную выдумку сюжета)

Действительно, все кинулись критиковать искажение исторических событий. Почему же "Гардемарины, вперед" не вызывает нареканий.
Тоже считаю, что приключенческие фильмы должны быть и пора их ставить на уровне смотрибельных, а не достоверных. Он не патриотический, не идеологический, не исторический - он просто приключенческо-фантастический на историческую тематику. Типа, вперед, в прошлое.
Фильм живой, логически хорошо построен, актеры играют хорошо, чего еще надо для развлечения.
А то вы еще Диверсанты и 9 роту историческими назовете. Там ведь тоже все лажа по отношению к реальности, но фильмы приключенческие, на тему... и имеют своих зрителей.
Спасибо раздающему, фильм хороший и раздача нормальная.

Есть фильмы исторические и околоисторические.
Почему все считают, что "1612" это историческое кино? Скорее, приключенческое. Взяты определенные исторические события, на фоне которых и разворачивается действие. На Западе таких фильмов большинство.
Никто не скажет, что "Три мушкетера", "Браки Второго Года" или "Фанфан-Тюльпан" - исторические фильмы. Точнее, ВСЕ фильмы про мушкетеров - полнейшая выдумка.
За исключением "Ватерлоо" и "Узник святой Елены" - ВСЕ фильмы про Наполеона - абсолютная фантастика.
Из последних годов - "Пёрл-Харбор" - фантастика на тему исторического события.
Это нормально. И интересно.
А вот пушка из кожи в "1612" упоминается в хрониках. Если у русских при Анне Иоановне ледяные пушки палили, то кожа, стянутая обручами будет стрелять тоже...

Где скорость то раздающие?
Встаньте на раздачу плиз, дайте скачать.

Отличный фильм! Жаль не Блурей.Исторические фильмы красивые!

Раздача обновлена к юбилею заслуженного деятеля искусств Российской Федерации Владимира Хотиненко. Ему сегодня исполняется 60 лет.
Приглашаем всех пользователей в группу "Юбиляры 2012"