Редкая мутотень. 6 - очень завышенный рейтинг... ни смысла, ни драмы, ни экшна, то есть даже самого простого, линейного, любого...
Затянутые паузы, бессмысленные повествования... герои хлопочут мордами и это всё. надо без памяти любить этих актеров, чтобы просто получить какое-то удовольствие от их игры (наверное)... по мне так ни один гениальный актер не скрасит тупизну неудачного сценария.
Не раскрыты характеры, ни у кого нет ни идейности, ни цели, ни миссии, ни мотивации... Куча "роялей в кусах" - необъясненных моментов...
2 часа в топку, ИМХО даже на перемотке не имеет смысл смотреть

Ну и герой! Сэр Гавейн "храбро" подошёл к сдавшемуся, безоружному противнику, который сам, добровольно подставил ему шею под меч, и "геройски" отрубил ему голову! Ура "герою"! Все зрители рукоплещут и восхищены его "героизмом"! Может рыцари круглого стола все там были такими вот "героями"?

Незнаю от куда такой рейтинг фильма, фильм ни о чем, так и не отдал он честь до конца фильма, хотя это была игра!
Думал в конце что-то раскроется, но нет!,
Ходил бродил весь фильм фильм хз для чего, Какие то незнакомые истории людей, вплетены в это, которые ниначто не влияют, взгляды главного персонажа от этого не поменяются,мифические великаны, лиса из японского фольклора,
Показали сущность человека по жизни трус и что бы с ним не приключалось от этого его характер не поменяется.
Единственно на что можно посмотреть это на Операторскую работу в фильме она хороша.

Люди, не тратьте своё время на это. Равно, как и на последнюю Матрицу.

самый худший фильм, что я видела когда-либо! Сидели компанией и дружно блевали. Единственный плюс: графика, композиция, цвета - услада для эстета. Смотрели с перерывами, чтобы передохнуть и собраться снова с духом, чтобы понять замысел режиссера, которого в итоге и не оказалось. В общем, фильм создан явно обкуренными создателями, без идеи и замысла

Slavyanin

шляпа полнейшая? Откуда рейтинг 6.6 у этой нудятины?

Рейтинг? Рейтинг существует лишь для тех, кто не разбирается в кинематографе вовсе, либо, не имеет времени или возможности для того, чтобы разбираться. Хотя, люди с альтернативным уровнем интеллектуального развития, тоже не прочь ориентироваться на этот пресловутый параметр. Посудите сами: какие-то совершенно непонятные и совершенно незнакомые субъекты, дают абстрактные оценки фильму и мы должны на это ориентироваться? Смешно.
Но в общем, фильм для любителей "зеленого змия". Хотя, сторонники запрещенных веществ, присвоили всему этому виду продукции толерантное название "альтернативное кино" или "артхаус".

Нелепый Понт и Искупление...
Озвучка кубиков удачная.

шляпа полнейшая? Откуда рейтинг 6.6 у этой нудятины?

Раздающий и торрент заменены.
Рип с WEB заменён на рип с Blu-Ray

vaareenik

для любителей кино от студии А24.

это асилум перименовались? зачем? был ведь узнаваемый бренд

Муть наискучнейшая, а трейлер был велик.(

Мда ... видеоряд, конечно, шикарен, тут без вопросов ... а дальше - сплошные вопросы. Эстетически понравилось, но сюжетно полный бред. Не люблю я вот всего этого, когда аллегорий намешано, непойми что всё это значит. Потом к толмачам ходить надо. 3/5

меееееедленное кислотное варево из аллегорий и символов описывающее одиссею сэра Гайвена который хотел но не смог ибо не из того был теста.
в принципе неплохо. для любителей кино от студии А24.

С некоторым сомнением можно попробовать увидеть в фильме Лоури конфликт древнего языческого мира, за который выступает похожий на замшелый пень Зеленый Рыцарь с его секирой и ветвью дерева, и наступающего христианства, к которому при дворе Артура, впрочем, тоже относятся с подозрением, предпочитая заговоры и амулеты. Но более честным было бы другое описание: так американский режиссер представляет себе европейское Средневековье, о котором что-то слышал в колледже, но давным-давно позабыл. В библиотеке своего почему-то ренессансного на вид замка дама с вызовом говорит ошалевшему Гавейну: «Я прочитала эти книги, некоторые и написала. Иногда вижу, как сделать их лучше, и все меняю». Кажется, устами Алисии Викандер здесь говорит самоуверенный автор. А если зритель спросит его, как Гавейн Зеленого Рыцаря в момент экзекуции — «И что, это правда все?», то Дэвид Лоури ответит в тон своему деревянному герою: «А чего вы ждали?»
https://meduza.io/feature/2021/08/26/legenda-o-zelenom-rytsare-lyubiteli-srednevekovogo-pervoistochnika-skoree-vsego-budut-v-beshenstve

Зеленый Рыцарь явился в Камелот незваным под Рождество и бросил рыцарям Круглого стола вызов: кто решится нанести мне удар и принять ровно через год ответный? Вызвался сэр Гавейн, одним ударом срубивший наглецу голову. А тот ее поднял и уехал восвояси, оставив своего доблестного убийцу в задумчивости.
Если вы любитель староанглийской поэмы XIV века «Сэр Гавейн и Зеленый Рыцарь» и не склонны при этом к садомазохизму, от просмотра новейшей экранизации лучше воздержаться. Ну, разве что только посмеяться. Бессмысленно рассуждать о верности духу или букве первоисточника (кажется, таких задач тут не ставилось) и обсуждать анахронизмы в архитектуре, костюмах или речи персонажей, дополнительно испорченной скверным переводом. Хотя дизайн корон короля Артура и королевы Гвиневры, к которым зачем-то приделали нимбы, все равно несколько ошарашивает. Но даже очевидные опорные точки канонического текста прочитаны Дэвидом Лоури («Пит и его дракон», «История призрака») крайне странно.
Мультикультурность и слепой кастинг — штука хорошая, но каким образом родной племянник короля Артура, рыцарь Гавейн, мог оказаться этническим индусом Девом Пателем, как и его мать, сестра короля фея Моргана (Сарита Чоудхури)? Не говоря о том, что идея Гавейна как сына Морганы начисто разрушает всю архитектуру артуровского эпоса — на который, по всей очевидности, Лоури плевать, ведь он перенес на экран одну конкретную поэму.
Почему у героини Алисии Викандер коротко острижены волосы — она явно не готовится стать монахиней и, кажется, не разоблачена как прелюбодейка или секс-работница? И с какой стати та же актриса играет леди-соблазнительницу из замка, где Гавейн оказывается перед встречей со своей судьбой в Зеленой часовне? На что именно намекает это режиссерское решение: перед нами один человек? Или двойницы? При этом режиссер «забывает» сообщить зрителю, что гостеприимный барон (Джоэл Эджертон) — это и есть пресловутый Зеленый Рыцарь, на чем строится вся интрига поэмы. Впрочем, ее финал почему-то в фильме грубо обрублен, как голова заглавного персонажа, что окончательно лишает смысла происходящее. Зато дан зловещий намек на то, что Гавейн, предстающий в начале фильма как рыцарь-неофит (вообще-то он был старожилом Круглого стола), метит в наследники престола.
У зрителя несведущего вполне может сложиться ощущение, будто исходный текст «Сэра Гавейна и Зеленого Рыцаря» — плохо написанная средневековым анонимом приключенческая муть, в которой концы не сходятся с концами, и вот теперь ловкий голливудский режиссер-визионер сгладил углы при помощи мощных спецэффектов и тщательно прописанных галлюциногенных трипов (недаром на каком-то этапе Гавейн питается лесными грибами). Ничуть не бывало. Поэма — увлекательное, ироничное, парадоксальное и более чем внятное по посылу повествование, заслуженно получившее статус бестселлера на долгие столетия вперед. Это рассказ о рыцарской чести и верности данному слову, который к финалу неожиданно приходит к выводу о том, как трудна, почти неосуществима идеальная стойкость — даже для рыцаря без страха и упрека: под секирой дрогнет любой.
В фильме эта прозрачная идея замутняется бесконечным набором совершенно невнятных, хотя снятых с впечатляющим размахом приключений. Каждое из них — чистая отсебятина. Вот Гавейн оказывается на поле битвы и с некоторым ужасом (что странно для средневекового рыцаря) рассматривает трупы. Тут же его обводит вокруг пальца бойкий малец-мародер (Барри Кеоган). Можно увидеть за этим аллюзию на другую, как раз крайне удачную и вдохновенную ревизию артуровского канона — роман Кадзуо Исигуро «Погребенный великан»: там тоже долины застилает густой туман, а Артур предстает как жестокий убийца и тиран. Однако дальше намека на параллель режиссер не идет, моментально забывая об этом эпизоде.
Еще более обрывочно показана встреча Гавейна с таинственным племенем обнаженных великанш: зритель даже не способен понять, выполнили ли те его просьбу и перенесли ли рыцаря через долину. Недоумение вызывает встреча с некоей инкарнацией святой Винифреды, которую с историей Гавейна роднит исключительно мотив отрубленной головы. Вконец запутывает ситуацию говорящий лис (пока тот не открывает пасть, кажется, что это Винифреда и есть), пришедший, видимо, из японских легенд — в исходной поэме лис тоже был, но там его убили, выпотрошили и сняли шкуру, волшебных функций он был лишен. При этом не надейтесь, что за нелепыми авантюрами хотя бы скрыта авторская усмешка: преобладающая атмосфера «Легенды о Зеленом Рыцаре» — задумчивость, переходящая в напыщенность и изрядно утомляющая задолго до финала. Хочется, чтобы Гавейну уже поскорее бы срубили голову.

нудятина, зря потратил два часа своей жизни

Снято симпатично, но смысла не понял. Спасибо за раздачу.

Фильм хороший. Немного необычный, но смотреть нужно до конца чтобы смысл понять.

В чем мораль сей басни? Нужна пояснительная бригада...