Клык / Kynodontas (Canine) / 2009 / ПО, СТ / DVD-5

Мне фильм понравился, оригинальный сюжет. 8/10

Эдакий пошлый плоский анекдот про староверов из промзоны... Хотели, видать, проротировать некую мораль, вероятно, мораль весьма любопытную, но, к сожалению, абсолютно не оформленную. Фильм нашпигован некими посылами, преподнесенными в виде гротескноватых аллегорий, оказывающихся, на поверку, пустышками. Лично мне удалось пару раз поржать (уж больно монументалено выглядит проникновенный идиоизм этой и не драмы, и не комедии, и не много чего), за что, собственно и благодарен. Однако этот факт говорит скорее о том, что я, все-таки, "тю-тю", нежели о забавности самого фильма.

ubkmthvj

...Я ставлю 10 из 10...

Гильермо, имейте совесть) ...Мы ж Вам верим)

На меня этот фильм впечатления не произвел. Самой главной проблемой для меня в данном случае была мотивация поведения этих родителей. Объяснение, что родители якобы пытаются защитить детей от всевозможных зол внешнего мира, быстро отметается, когда вы видите, что на самом деле происходит в фильме. Но так и остается неотвеченным вопрос: а зачем? Где-то в последней трети фильма до меня дошло, что у детей даже не было имен - опять таки, почему? Зачем родителям нужно было менять значение многих слов? Как это помогало им в достижении их "цели" (если таковая все-таки была)? И в конце концов, какой во всем этом долговременный план? Что дальше-то?
Открытая концовка фильма меня только и оставила с вопросом: "Зачем я это все смотрела? В чем тут вообще был смысл?"
Это не тот вариант, на мой взгляд, где можно было предоставить все интерпретации зрителя.
Мне кажется, такую тему можно было куда лучше развить, и награды и номинации, что этот фильм получил, меня несколько вводят в недоумение.

Даже не знаю с чего начать.… А начну, пожалуй, с того факта, что фильм был номинирован на премию Оскар в номинации «Лучший филь на иностранном языке». Мне, конечно, стало интересно, что же так понравилось североамериканским кинокритикам, что «Клык» был в списке номинантов на столь престижную премию. Кстати в 2009 году вышли фильмы наиболее известных режиссеров – «Белая лента» Михаэля Ханеке, «Антихрист» Ларса фон Триера. Посмотрев фильм, я всё понял. Я бы сказал так: это арт-хаусный фильм для голливудского зрителя. В «Клыке» есть множество моментов свойственных фильмам данной категории: скупая, документальная манера съемки, отсутствие музыкального сопровождения, откровенные постельные сцен, почти порнографические и сцены садизма. Но после просмотра картины нет того, что остается после той же «Ленты» и «Антихриста» - вопросов. В этом и заключается превосходство авторского кино над мейнстримом, что оно, как и должно делать искусство, дает зрителю вопросы, а не ответы, когда человек посмотрев фильм, спокойный выходит из зала. В «Клыке», конечно, есть вопросы – зачем, почему родители так поступают со своими детьми. Но также в фильме есть и ответы, которые не акцентированы, как в голливудских фильмах, камерой или музыкой, однако заметить их можно. Единственный вопрос, в виде осадка, который остается после просмотра это что же дальше будет с этой девушкой в багажнике, но это дело лишь сюжета, а не тем и рассуждений в «Клыке».
Сюжет этой картины довольно необычный. Он как бы бросается из крайности в крайность, напоминает пьяного в стельку мужика, которого резко шатает из стороны в сторону. Иногда эта крайность доходит до абсурда, что вызывает чувство иронии и смех, как например момент с кошкой, что она – самый страшный враг человека. Но чаще эта крайность возмущает, удивляет и даже шокирует, как сцены, где отец наказывает детей, как одна из дочерей выбивает себе тот злосчастный клык или как родители решают, чтобы одна из дочерей удовлетворяла старшего сына. Не могу сказать, что это сделано для создания реальной картины безнадежности и насилия, как в «Догвилле» Ларса фон Триера, где всё сделано на высшем уровне. Это скорей результат неумелости. Сценарист хотел по-видимому омрачить и без того мрачную ситуацию в картине путем именно такого сюжета. Также нельзя сказать, что идея для «Клыка» новая. Сейчас существует множество полноценных семей и семей-одиночек, где родители хотят оградить своих чад от всего того, что делает их безнравственными, тупыми и аморальными личностями, которыми они становятся в результате слияния с обществом. Но каждый писатель, каждый сценарист Вам скажет, что любое создание книги ли сюжета заключается в процессе «прихлестывания», преувеличении какого-то реального факта, ситуации, случая и т. д. Я уверен, что вышеуказанный факт и попал под этот процесс, а в результате появился фильм «Клык».
Я ставлю 10 из 10.
Раздающему спасибо.

Родившимся не в СССР, ГДР, на Кубе, в Сев. Корее смотреть обязательно..
Потрясающая реконструкция жизни в "совке"

Полная дрянь.Очень хотелось наснимать откровенных сцен под благовидным предлогом ,над сценарием долго не парились...вот уж и правда "драма абсурда".

Идиотизмом это может считать только тот, кто ничего не понял. А это уже проблема зрителя, а не фильма.
Очень сильная метафора. А главное - жизненная. Кто когда-либо интересовался семейным психоанализом, тот поймёт.

можно, конечно, называть ЭТО и "драмой абсурда".... но в сущности - полный ИДИОТИЗМ!

olivica

эх...золотую бы раздачу

По правилам эта раздача не может быть золотой.

Драма абсурда, если не трагедия. Но уж никак не комедия.
И персонажи... Что-то похожее на наших пещерных затворников в условиях цивилизованного проживания.