Овсянки / 2010 / РУ / BDRip (1080p)

natasha52

после этого не могу смотреть фильмы с участием АУГ

Смотрю все фильмы с участием Юлии Ауг и всем советую

Классический отечественный арт-хауз. Спокойно-размеренный, драматичный и философский. Я на таких фильмах отдыхаю -- отключаю полностью голову и смотрю, не задаваясь вопросами что, почему и зачем. Плыву по волнам задумок режиссёра. Всем советую такие просмотры. Очень познавательны странно-диковатые, на первый взгляд, языческие обряды и традиции людей живущих не в Африке или Индии, а в одной с тобой стране. Картину с удовольствием пересмотрел вчера после её выхода в 2010.

Спустя пять лет снова мистификация и снова Венеция. Но только все совсем по-другому. На этот раз Федорченко не интересует историческое сознание, насколько бы он не было мифологичным, его интересуют вещи насущные и куда более вечные. Меланхолично и размеренно повествуя об обряде упокоения потомка племени меря, режиссер ненавязчиво предлагает «свое» мировоззрение. Мировоззрение, в котором материальный основа всего существа — Река, принимающая, как мать-Лета, в себя всякого мерянина; мировоззрение, в котором нет места богам, но есть место Любви; мировоззрение, в котором человек мучается, страдает, но имеет пусть и умирающую, но пока еще твердую систему координат. И, казалась бы, во времена научно-христианской парадигмы, не смотря на языческое нутро, отчеркнутое нестыдливым и некиношным эротизмом, «Овсянки» не смотрятся как нелепица или бунт… А все от того, что свято место пусто. Все оттого, что мы сейчас как утопленникиутопающие болтаемся в той самой реке и ждем, чтобы хоть какие-то, но прочные, сети подхватили нас. А иначе все это действительно «дар напрасный, дар случайный».

после этого не могу смотреть фильмы с участием АУГ

evgenideev

Вот всегда смешили в коментариях такие ярлыки,как "настоящее кино","гениальное кино",поскольку если попытаться раскрыть эти понятия применительно к фильму,то скорее всего они будут означать лишь некую сугубо субъективную оценку. А звучит уж очень утвердительно. Смешит также,когда начинают оценивать "операторскую работу","актерский сотав","бюджет" и т.п. - такое ощущение,что половина кинозальцев имеет профессиональное кинематографическое образование и сидят в комиссиях на различных фестивалях.А как правило,большинство нахватается "верхушек" и занимаются словоблудием.
Фильм конечно же из рбрики "кино не для всех" или для любителей "закрытого показа"(по коментариям и количеству скачавших понятно,что не семейный).Идея фильма негениальна - то,что пребывание в этом мире с человеческими ощущениями похоже на мышиную возню,так об этом и 500 лет назад в эпоху Возрождения задавались вопросами.А вот подача этой идеи современными средствами,на мой взгляд,интересна.
Здесь много негативных отзывов о том,что просматривается влияние Тарковского.Что ж,может быть.А это плохо?И если начать искать кто и как на кого повлиял за время существования кинематографа,то можно сказать,что и Эйзенштейн,и братья Люмьер каким-то образом повлияли на развитие кино в целом.Фильм обвиняют в извращениях!А что такое извращение ?Предположим,что это есть некое отклонение от морально-нравственных устоев общества?Так любая гениальность это уже есть патология,поскольку разница между сумашествием и гениальностью очень тонка,а часто вообще,отсутствует.А герои фильма не совершают никаких действий,которые могли бы вызвать общественное порицание или уголовное преследование.Вот скажем,если бы они еще и трахнули этот труп (ради пущей эпотажности фильма),то да... И уже можно было бы заявить,что просматривается влияние Балабанва !
Прикололо меня и то,что некоторые пишут отрицательные коментарии,не посмотрев фильма ?!...- Вот это действительно здорово !
Мне фильм понравился,любителям подобного жанра,я думаю стоит посмотреть. И если кому-то этот фильм не понравится,то это не будет свидетельствовать о его тупости или интелектуальной ущербности.Это будет означать всего лишь только то,что фильм не понравился.Это естесственно
А одна из многих задач творца часто состоит в том,что он только задает вопросы,а уж ответы находит,или не на находит зритель сам,в соответствии со своим чувством и пониманием.И вообще,часто такие фильмы направленны к определенной аудитории,которая может ограничиваться кругом друзей и знакомых режиссера.

А сами, что заканчивали Оксфорд Гарвард, ГИТИС? Иногда, чтобы разобраться в каких-то вещах мыслящему человеку не обязательно что-то заканчивать. И "верхушек" бывает достаточно. Да иногда и не надо сильно углубляться, просто хватит твоего личного восприятия и ощущения. Поэтому сильно уж смеяться над такими коментами я бы не стал, люди в большинстве случаев правы наверное. А на счет "кино для друзей режиссера" это может быть, такие фильмы часто имеют подобный недостаток.

Фильм не понравился. Если чёрный квадрат- искусство, то и это "шедевр".

Да уж, фильм и правда не для всех. Может знатокам финского эпоса он и будет интересен. А так конечно фуфло полное. А на заднем плане Нижний Новгород вообще ни в какие рамки не лезет.

Крпопа не хватает, при воспроизведении на железном плеере картинка периодически распадплась на квадратики, удалил!

Этническая элегия
Купленная на костромском рынке за 300 руб пара диковинных русских птичек - овсянок - в качестве основной метафизической движущей силы русской провинции. Птички вроде бы простые и малопримечательные с виду, но весьма душеполезные - как и одноимённая каша!
Два таких же диковинных потомка древнего финского племени аквафилов из небольшого северного городка, зажатого где-то между вологодскими и вятскими лесами, везут в Мещёру на современном внедорожнике женский труп, ласково именуемый "веретеницей". Местные менты загадочно отдают честь и пропускают. Ширококостную Таню, которую ранее любяще мыли водкой и в промежности которой заплетали традиционные косички, торжественно кремируют на берегу Оки, а прах благостно утопят.
В оставшееся после похорон время северяне снимают каких-то городских тёлок, бродят по мегамоллам в большом городе и едят палочками суши. И тоскуют по бесконечной божественной любви, потерянном безвозвратно прошлом и высокодуховной воде, которая перенесёт светлое будущее.
Всё это, конечно, интересно и своеобразно, но цепляет гораздо меньше и ким-ки-доковского "Крокодила", и нашей отечественной кинотоски "Однажды в провинции". Не говоря уже о "Кочегаре". Много шума из ничего. Одна вода.

жалею одно, что все кто оставляет комментарии идут голосовать и потом их избранники диктуют мне как жить. фашизм оправдан, всех тупых в специально отведённые места!
Фильм отличный , один из 100 в кинематографе современной России.
Отличнаейшая современная "индейская" притча.
"кто мы? если забудем ...."
блин, ПТУ, пейте пиво и смотрите Петросянов ! вы же урроды в натуре...
даже умник ниже в комментариях пишет пургу... создай хоть что-то, умник-потребитель

Фильм настоящий. При всей кажущейся иллюзорности сюжета - правдив. Великолепная операторская работа, актёрская игра. За кадром голос главного героя звучит как рассказ в кругу друзей - без патетики и фальши. Временами кажется, что фильм документальный. Словом, работа очень хороша. Но сам просмотр вызывает тяжёлое чувство безрадостности существования в этом полуразрушенном, чёрно-сером мире с торчащими трубами, разбитыми дорогами, усталыми лицами... Но любителям профессионального кино желаю приятного просмотра. В этом смысле, есть чем насладиться.

В фильме четко просматриваются финские корни народа... Для дураков он конечно непонятен. Да, он достаточно тяжел для восприятия. Надо думать головой. Пересматривать второй раз бесполезно, если с первого раза не въехал! Не будет той ауры...

Редкостный "авангард". Идея хорошая, но вот исполнение...

Настоящее авторское кино, уже подзабытое после Тарковского.

вот именно АВТОРСКОЕ !, а как же мы, простые зрители? Намутил этот автор, так и хочется спросить: "Чего Вы там накурились, товарищ?". Косяков в фильме полно...
Да, очень заметно влияние Тарковского и Учителя, многие сцены прям слизаны...

Отличный фильм! Настоящее авторское кино, уже подзабытое после Тарковского.
Фильм не располагает к спешке. Его надо пропускать сквозь себя, чтобы почувствовать, как много пропущено в жизненной суете.
Но, тем не менее, его нельзя назвать пессимистическим. "Все уйдет, только любовь не имеет конца".
Не зря Тарантино, стоя, аплодировал этому фильму на Венецианском кинофестивале.
Не смотреть ханжам и имеющим комплексы в области любви, половых отношений и смерти.
Смотреть, склонным к созерцательности и имеющим философский склад ума.

Если честно не смотрел..... но судя по коменам и описанию... его можно отнести к Груз 200. Полный хлам с бессмыленным извращением и насилием.

Фильм о вырождении и выродках, у которых не будет потомства. Я считаю - оскорбителен для малых народов, якобы об одном из которых тут говорится! Не имеет ничего общего ни с культурой, ни с традициями - очерняет и извращает понятие о ментальности этих народов! Непонятно зачем вставлены порнографичные по содержанию сцены... Любовь, сведённая к половому влечению. Задаёшься вопросом - а если у главного героя отрезать хер, что - больше никаких чувств к женщинам не останется?! Отвратительная антиэротика! Эпатаж, когда сказать больше нечего! Попытки снять и сделать "под Тарковского", спустя почти 40 лет, смотрятся пародийно... В общем - мерзкие ощущения от просмотра! Скачал с торрент-трекера - спасибо, не пришлось идти в кино на такой КАЛ!

Такой бредятины давно не смотрела. Это ж надо такое слепить, не фильм, а бред сумасшедшего. Нафига такие фильмы выкладывать?

По большому счёту фильм сильный. Но он настолько своеобразен, что его с лёгкостью можно причислить как к "отстою", так и к "очень заслуживающему внимания". И всё-таки посмотрите - не убудет.

Ну,и похабень! Б***дь спалили как дохлую заразную скотину.И что это за народ? Откуда взялся? Мери н...

своеобразный. ава в свете просмотренного фильма - не в теме вообще.