- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают4
- Скачивают0
- Скачали2839
- Список файлов1
- Комментариев24
- Залил раздачу
CHERIPKO- Голосование
- IMDb6.9
- Кинопоиск7.1
- Оценка9.1 из 10
- Голосов49
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес1.45 ГБ (1,557,889,710)
- Залит14 октября 2010 в 10:57
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Название: Обед нагишом
Оригинальное название: Naked lunch
Год выпуска: 1991
Жанр: Фэнтези, драма, детектив, криминал, экранизация
Выпущено: Канада, Япония, Великобритания, Film Trustees Ltd., Naked Lunch Productions, Nippon Film Development and Finance Inc.
Режиссер: Дэвид Кроненберг
В ролях: Питер Уэллер, Джуди Девис, Иэн Холм, Джулиан Сэндс, Рой Шайдер, Моник Меркюр, Николас Кэмпбелл, Майкл Зелникер, Роберт А. Силверман, Джозеф Скорен, Юваль Дэниэл, Джон Фризен, Шон МакКэнн, Ховард Джером
О фильме: Жизнь Уильяма Ли полна неожиданностей. И выручает его только способность ничему не удивляться. Оказывается, рядом с людьми обитает множество невероятных существ, среди которых попадаются просто ужасные экземпляры, способные подчинять себе волю людей. В единоборстве с этим злом Уильям продирается сквозь непостижимые дебри изменившейся действительности. Экранизация по произведению: Уильям С. Берроуз.
Качество: DVDRip
Видео: XviD, 1485 Кбит/с, 704x384
Аудио: AC3, 6 ch, 384 Кбит/с
Размер: 1.45 ГБ
Продолжительность: 01:51:30
Перевод: Профессиональный многоголосый
Видео: XviD, 1485 Кбит/с, 704x384
Аудио: AC3, 6 ch, 384 Кбит/с
Размер: 1.45 ГБ
Продолжительность: 01:51:30
Перевод: Профессиональный многоголосый
Комментарии ( Комментировать )
Смотрел первый раз, еле выседел и не чего не понял, второй раз посмотрел через 2 года, даже понравился вроде что то начало в голове слаживатся, но конец сбил меня с толку, кто то мне поможет разобратся ,а то 3-й раз придется смотреть
- 25 марта 2017 в 22:56 | Ответить
Смотрел первый раз, еле выседел и не чего не понял, второй раз посмотрел через 2 года, даже понравился вроде что то начало в голове слаживатся, но конец сбил меня с толку, кто то мне поможет разобратся ,а то 3-й раз придется смотреть
- ivobumbieris
- 6 сентября 2015 в 21:19 | Ответить
Гениальный фильм! posle 2-3 tabletok! ;)
- kinozal900
- 22 июня 2015 в 11:31 | Ответить
Бред бредовый наркоманский для наркоманов.
С вкраплениями педрильской темы .
Автор книги, а за ним и режиссер яда для тараканов накушались?
пс
Пример адекватного арт-хауса: "Ты, живущий."
С вкраплениями педрильской темы .
Автор книги, а за ним и режиссер яда для тараканов накушались?
пс
Пример адекватного арт-хауса: "Ты, живущий."
- koljan4ikus
- 16 февраля 2012 в 01:27 | Ответить
ребят не могу подобрать слов чтобы описать что я сейчас только что посмотрел да и то еле еле 3 часть фильма!такое понять а уж про то чтобы досмотреть,я неполенился посмотреть про этого режиссера в интернете!(Отродье, Выродки) (Судороги)вот парочку хороших названий его фильмов!а вот этот коментарий мой здравый смысл загнал в тупик-Очень интересный режиссёр и красивый своеобразный фильм!
ну вот, на Конец всё встало На свои места.
Ну, нет наркотиков. Всё дело в дозе - можно с воды из крана съехать - и даже сдохнуть от передоза
а нормальность - это то, чего больше? Вся психиатрия, наскока знаю, построена на трудах "вучёных" XIX века, а сейчас бы они подошли к этой проблеме с совсем другой стороны.
хочите пагаварить аб етом?
Ну, нет наркотиков. Всё дело в дозе - можно с воды из крана съехать - и даже сдохнуть от передоза
а нормальность - это то, чего больше? Вся психиатрия, наскока знаю, построена на трудах "вучёных" XIX века, а сейчас бы они подошли к этой проблеме с совсем другой стороны.
хочите пагаварить аб етом?
- 6 ноября 2010 в 19:50 | Ответить
Недавно прослушал аудио книгу Кристофера Фаулера " Спанки ". Задумка и сюжет текут в одном русле. За труды спасибо. В каждам из нас есть свой ангел и свой демон.
- 6 ноября 2010 в 19:21 | Ответить
Скажу одно,Эта раздача лутше чем остальные! и качество и перевод,всё супер
А Вы в курсе, что, согласно последнему официальному американскому изданию по диагностике нарушений психики, больными можно признать более 50% взрослого населения планеты? И выписать им психотропные лекарства - те же наркотики, только официальные? А в категорию вполне здоровых попадают преимущественно тупые и необразованные? Лично я - за сумасшедших. Но против наркотиков. Надо, чтобы своей дури в голове хватало. Той, которая называется воображение, фантазия и творческое мышление.
- 17 октября 2010 в 01:19 | Ответить
Гениальный фильм, снятый одним великим наркоманом по мотивам книги другого великого наркомана. Именно по мотивам - книга Бэрроуза имеет не много общего с фильмом. Сюрреализм, альтернативная реальность, поток сознания, символизм. События фильма - вовсе не наркотический бред, а взгляд на действительность измененным сознанием. Но при чем здесь фэнтези? Я удивлен.
- slavemaster
- 16 октября 2010 в 22:43 | Ответить
А есть ли там мозги вообще? (перефразировал классика: А был ли мальчик?)
- 16 октября 2010 в 22:38 | Ответить
Книгу не читал. Моё упущение. Но знаю что не все книги Филиппа Дика так хороши. Зачастую экранизации оказываются гораздо лучше. Но это личное мнение.
извините, со стороны влез. качать не буду, поскольку есть в лучшем качестве. в чём гениальность? - не знаю. просто немного фильмов, которые хотелось бы пересмотреть - и не раз. 'голый завтрак' в их числе - чего не скажу про 'видеодром' и прочие шедевры. того же кроненберга. если желание пересмотреть не есть гениальность режиссёра - видимо, это недогоняемость зрителя. ни на что не претендую. кроненберг, уверен, тоже.