Мой друг Иван Лапшин / 1984 / РУ / DVDRip

+++100%

Алеcь

"Совок" был уныл и мрачен, темен и озлоблен только для социальных паразитов, обывателей-потребителей, бездельников, эстетов-болтунов, разного рода и вида мошенников и тунеядцев - тех, у кого в голове "где бы не работать, лишь бы не работать". Все ваши "талантливые и одаренные" - это разноликие остапы бендеры от литературы, искусства и прочих не пролетарских профессий, которые кишат ими. Величие Шагала-художника неимоверно раздуто его соплеменниками. Как и Эйнштейна, как и Бродского. Вот что говорил о Шагале белорусский художник Михаил Савицкий:
"Одно время после революции Шагал был губернским чиновником от
культуры. Он 'сел верхом' на институт, где директором была некая
Ефремова, и дал указание выдавать студенческие билеты разным
спекулянтам, укрывающимся от работы и призыва в армию. А это был
в основном контингент торговцев и спекулянтов. По этому поводу
была создана специальная комиссия, которая подтвердила данные
факты. Шагала уволили. Но устроили преподавателем рисунка в
детском доме, в одном из бывших дворянских поместий. Там он
осмотрелся и видит -- какая шикарная, старинная именная мебель.
Однажды, пока директор детского дома был на ВДНХ в Москве, Шагал
загнал эту мебель. Директор приехал и ахнул. Тут же возбудили
уголовное дело. Шагал купил билет и укатил в Париж, благо было на
что. С тех пор он ни разу не появлялся".

"Совок" был уныл и мрачен, темен и озлоблен только для социальных паразитов, обывателей-потребителей, бездельников, эстетов-болтунов, разного рода и вида мошенников и тунеядцев - тех, у кого в голове "где бы не работать, лишь бы не работать". Все ваши "талантливые и одаренные" - это разноликие остапы бендеры от литературы, искусства и прочих не пролетарских профессий, которые кишат ими. Величие Шагала-художника неимоверно раздуто его соплеменниками. Как и Эйнштейна, как и Бродского. Вот что говорил о Шагале белорусский художник Михаил Савицкий:
"Одно время после революции Шагал был губернским чиновником от
культуры. Он 'сел верхом' на институт, где директором была некая
Ефремова, и дал указание выдавать студенческие билеты разным
спекулянтам, укрывающимся от работы и призыва в армию. А это был
в основном контингент торговцев и спекулянтов. По этому поводу
была создана специальная комиссия, которая подтвердила данные
факты. Шагала уволили. Но устроили преподавателем рисунка в
детском доме, в одном из бывших дворянских поместий. Там он
осмотрелся и видит -- какая шикарная, старинная именная мебель.
Однажды, пока директор детского дома был на ВДНХ в Москве, Шагал
загнал эту мебель. Директор приехал и ахнул. Тут же возбудили
уголовное дело. Шагал купил билет и укатил в Париж, благо было на
что. С тех пор он ни разу не появлялся".

miraslau

У Шагала мрачные краски? Снимите очки -- Марк Шагал очень яркий и солнечный мастер, весёлый, игривый, с огоньком и задором!
А кино Германа о совке, унылом и мрачном, тёмном, озлобленном, из которого бежали все талантливые и одарённые, в том числе и Марк Шагал, что бы не сгнить в Гулаге или на Соловках...

У Шагала мрачные краски? Снимите очки -- Марк Шагал очень яркий и солнечный мастер, весёлый, игривый, с огоньком и задором!
А кино Германа о совке, унылом и мрачном, тёмном, озлобленном, из которого бежали все талантливые и одарённые, в том числе и Марк Шагал, что бы не сгнить в Гулаге или на Соловках...

стрельцин

Фильм сродни картинам Марка Шагала. Те же мрачные краски и настроение: безысходности, обреченности и предчувствия чего-то очень гадкого. Местами - легкое парение над всей этой суетой...

Фильм сродни картинам Марка Шагала. Те же мрачные краски и настроение: безысходности, обреченности и предчувствия чего-то очень гадкого. Местами - легкое парение над всей этой суетой...

Если о гениях кино, то прежде всего Сергей Параджанов! Для тех, кто понимает, что такое кино...

AleksElDia

Этот фильм - ни о чем. Этот фильм - обо всем. Этот фильм - о жизни, этот фильм - о людях. Этот фильм - об эпохе. Этот фильм - о всех нас, ибо наше прошлое и настоящее неделимо. Жаль, не все это осознают. Этот фильм - шедевр. Советую посмотреть, и Иоселиани.

Отличное кино.
Единственное, что мне нравится без оговорок у этого режиссера.
И наверное, один из немногих, если не единственный фильм, где преступный мир не романтизируют(зло без прикрас).

Наконец, "доросла" до этого фильма... Актерские работы просто бесподобны.

Какие артисты, как сыграли - многие в необычных для себя амплуа. Отлично передана довоенная атмосфера. Огромное спасибо за раздачу.

«Ленфильм» - старейшая кинокомпания России основанная в начале ХХ века. Свое современное название «Ленфильм» получил 80 лет назад, в 1934 году. За все время существования фабрики кино на Неве было снято и выпущено на экраны без малого 1500 фильмов, многие из которых стали классикой мирового кинематографа и каждый из них был заметным событием на российских и мировых фестивалях. На студии в разное время творили ведущие и знаменитые деятели отечественного кинематографа Григорий Козинцев, Иосиф Хейфиц, Владимир Петров, Илья Авербах, Глеб Панфилов, Динара Асанова, Дмитрий Шостакович, Исаак Дунаевский, Василий Соловьев-Седой, Андрей Петров. На студии всегда жаловали кинематографическую и режиссерскую свободу, порой доходящую до здоровой наглости, а внимание к нестандартным художникам стало отличительной чертой «Ленфильма». Мы предлагаем Вам вспомнить лучшие фильмы студии и приглашаем на форум: «Ленфильм» - любимая киностудия!
История создания фильма «Мой друг Иван Лапшин»
(кликабельно)

Пройдет много лет, а фильмы Мастера будут смотреть.
Потому что в них все настоящее.

Skif01

Кто-нибудь может мне рассказать о чём фильм? Вот если я основательно отредактирую этот фильм то какой афоризм от него останется? Какое предложение мне можно написать золотыми буквами на стене чтобы отобразить всю суть этого фильма. Или суть этого фильма как обычно... "в песок"? Начитавшись ваших отзывов я решил-таки посмотреть этот фильм, на теперь вод думаю зачем я на него потратил время. Что автор хотел сказать? Люди как люди, живут и работают, да и люди эти не очень-то глубокие, все их страсти и желания известны заранее, тут никаких сюрпризов нет. Да, где-то в фильме есть реализм, а где-то он напрочь истреблён. Например в конце фильма когда актриса хочет сказать что-то важное Ханину и то сначала смеётся потом плачет, потом опять смеётся и в своих явных актёрских напрягах совершенно теряет суть своего монолога. Даже сумасшедшие и психопаты не ведут себя так как эта актриса.
Я даже решил почитать рецензии на этот фильм, думал может я что-то упустил. Многие склонялись к тому что этот фильм показывает ужас Сталинизма и нищету Советского быта. Вот хоть убейте но я ни ужасов ни нищеты в нём не вижу. Никаких репрессий тут нет, ЧК никого не расстреливает ну а что касается общежитий/бараков то это норма 30-х годов, и очень даже не плохая по тому времени. В Индии до сих пор живут на помойках в таких условиях что большинству эти бараки покажутся просто райским местом. Или вы думаете что до революции и Коммунистов люди жили лучше? В бревенчатых избах посреди леса в глухих деревнях, где они не то что были не грамотными, многие даже в принципе понять не могли что такое алфавит и уж тем более грамотность (я уж не говорю об образовании как таковом)? Это хорошо если в деревне была церковь, а там где их не было? По сравнению с этим коммунальная квартира с грамотными соседями, с электричеством, радио, водой из крана и смывающимся унитазом это огромный прогресс, и нищетой тут даже и не пахнет.

Вы правы. Именно поэтому этот фильм снятый Алексеем Юрьевичем и отражающий его детское восприятие тех лет и событий, о чем кстати он и говорит вначале, является шедевром. И в числе большинства фильмов, снятых А.Германом делает его Великим МастеромПеред этим фильмом были у А.Германа, как режиссера - 1965 Рабочий посёлок,1968 Седьмой спутник,1971 Проверка на дорогах,1976 Двадцать дней без войны, когда он рос, как режиссер. Главное ведь в этом фильме не антураж, не черно-белые съемки, а то как актеры сыграли ТЕХ людей. И они сыграли их великолепно! Все актеры. Даже эпизодические. И фильм будит в душах светлые чувства.
А на лиц, которые скулят про "Сталинизм" не обращайте внимания, они ищут то, чего в фильме нет.

AD1985

сказал(а):Я в декабре прочитал повесть Юрия Германа "Один год" про начальника уголовного розыска Ленинграда Ивана Михайловича Лапшина. Чудесная книжка. Очень интересная и толковая. Экранизация кошмарная. Полное искривление и испохабление сюжета и персонажей повести. Невнятный сюжет и полный сумбур. Кошмар. Вот уж не ожидал такого от сына писателя!

Это отдельное произведение, ценное само по себе. Фильм не является экранизацией, в начале фильма об этом говорится.
Вот такому фильму на мой взгляд и стоит ставить 10 из 10, в отличие от второ и третьесортных однодневок, которыми забит ТОП.
Очень большое спасибо раздающему! Это один из тех советских фильмов, которые входят в золотой фонд.

Этот фильм - ни о чем. Этот фильм - обо всем. Этот фильм - о жизни, этот фильм - о людях. Этот фильм - об эпохе. Этот фильм - о всех нас, ибо наше прошлое и настоящее неделимо. Жаль, не все это осознают. Этот фильм - шедевр. Советую посмотреть Пастораль, Жил певчий дрозд и Листопад Иоселиани.

pvolk

Смотрел раза три,ну ещё раз тридцать посмотрю.

А вот можете сказать, почему?!
Фильм уникальный! Но почему же теперь так снимать не могут, ведь есть замечательные, сильные актеры... Может режиссеров нет? На мой взгляд он сродни "Они сражались за родину". Все просто, ничего особенного нет, но можно смотреть бесконечно! Одним словом шедевр!

Skif01

Кто-нибудь может мне рассказать о чём фильм? Вот если я основательно отредактирую этот фильм то какой афоризм от него останется? Какое предложение мне можно написать золотыми буквами на стене чтобы отобразить всю суть этого фильма. Или суть этого фильма как обычно... "в песок"? Начитавшись ваших отзывов я решил-таки посмотреть этот фильм, на теперь вод думаю зачем я на него потратил время. Что автор хотел сказать? Люди как люди, живут и работают, да и люди эти не очень-то глубокие, все их страсти и желания известны заранее, тут никаких сюрпризов нет. Да, где-то в фильме есть реализм, а где-то он напрочь истреблён. Например в конце фильма когда актриса хочет сказать что-то важное Ханину и то сначала смеётся потом плачет, потом опять смеётся и в своих явных актёрских напрягах совершенно теряет суть своего монолога. Даже сумасшедшие и психопаты не ведут себя так как эта актриса.
Я даже решил почитать рецензии на этот фильм, думал может я что-то упустил. Многие склонялись к тому что этот фильм показывает ужас Сталинизма и нищету Советского быта. Вот хоть убейте но я ни ужасов ни нищеты в нём не вижу. Никаких репрессий тут нет, ЧК никого не расстреливает ну а что касается общежитий/бараков то это норма 30-х годов, и очень даже не плохая по тому времени. В Индии до сих пор живут на помойках в таких условиях что большинству эти бараки покажутся просто райским местом. Или вы думаете что до революции и Коммунистов люди жили лучше? В бревенчатых избах посреди леса в глухих деревнях, где они не то что были не грамотными, многие даже в принципе понять не могли что такое алфавит и уж тем более грамотность (я уж не говорю об образовании как таковом)? Это хорошо если в деревне была церковь, а там где их не было? По сравнению с этим коммунальная квартира с грамотными соседями, с электричеством, радио, водой из крана и смывающимся унитазом это огромный прогресс, и нищетой тут даже и не пахнет.

Да, это просто жизнь в то время! И просто гениальная игра актеров. Русланова там ничего не теряет, она актриса очень высокого уровня!

Бесподобный фильм! Тонкий и очень органичный...

Смотрел раза три,ну ещё раз тридцать посмотрю.

Кто-нибудь может мне рассказать о чём фильм? Вот если я основательно отредактирую этот фильм то какой афоризм от него останется? Какое предложение мне можно написать золотыми буквами на стене чтобы отобразить всю суть этого фильма. Или суть этого фильма как обычно... "в песок"? Начитавшись ваших отзывов я решил-таки посмотреть этот фильм, на теперь вод думаю зачем я на него потратил время. Что автор хотел сказать? Люди как люди, живут и работают, да и люди эти не очень-то глубокие, все их страсти и желания известны заранее, тут никаких сюрпризов нет. Да, где-то в фильме есть реализм, а где-то он напрочь истреблён. Например в конце фильма когда актриса хочет сказать что-то важное Ханину и то сначала смеётся потом плачет, потом опять смеётся и в своих явных актёрских напрягах совершенно теряет суть своего монолога. Даже сумасшедшие и психопаты не ведут себя так как эта актриса.
Я даже решил почитать рецензии на этот фильм, думал может я что-то упустил. Многие склонялись к тому что этот фильм показывает ужас Сталинизма и нищету Советского быта. Вот хоть убейте но я ни ужасов ни нищеты в нём не вижу. Никаких репрессий тут нет, ЧК никого не расстреливает ну а что касается общежитий/бараков то это норма 30-х годов, и очень даже не плохая по тому времени. В Индии до сих пор живут на помойках в таких условиях что большинству эти бараки покажутся просто райским местом. Или вы думаете что до революции и Коммунистов люди жили лучше? В бревенчатых избах посреди леса в глухих деревнях, где они не то что были не грамотными, многие даже в принципе понять не могли что такое алфавит и уж тем более грамотность (я уж не говорю об образовании как таковом)? Это хорошо если в деревне была церковь, а там где их не было? По сравнению с этим коммунальная квартира с грамотными соседями, с электричеством, радио, водой из крана и смывающимся унитазом это огромный прогресс, и нищетой тут даже и не пахнет.

Для меня самый лучший из фильмов.
Так получилось, — как всегда посмотрел "случайно".
Было так. На "Мосфильме" обычно показывали по два фильма. Сначала (в обязательном порядке) советский, а после — зарубежный...
Да я и припёрся то, из-за иностранного кино, называлось оно "Шкура животного".
В цвете, нерезаный вариант и с переводчиком.
Сам по себе неплохой, — латиноамериканский фильм.
Наши прокатчики удачно испохабили и это кино. Копии выпустили черно-белыми, так ещчё и порезали...
Ну да ладно...
Однако вернёмся к Ивану Михайловичу Лапшину.
Этот фильм был для меня, — как мешком по голове.
Настолько въелся! Вроде бы ничего особенного. А засел прочно...
Сейчас вон модно, растаскивать фильмы на цитаты.
Тут этих цитат — завались. Одна "Клава с весовой" чего стоит!
А как вам вот это?
— У вас стреляли?
— Нет! У нас никто не стрелял. У нас шкаф упал.
Самое, что запомнилось — это как реагировали сидевшие рядом зрители...
Это когда Лапшин взбирается по приставной лестнице к актрисе Наталье.
Он признаётся ей в любви, и пытается поцеловать. А она... сообщает, что любит Ханина.
Вы бы только слышали, сколько дам с "Мосфильма" выдохнули одновременно:
— Ах ты ж дура!
— Во ненормальная!
— Нашла кого любить.
— Такого мужика потерять!
Комментарии с ненормативной лексикой, здесь не предвидятся. Но их звучало с избытком.
Народ подобрался свой, мосфильмовский, — и не стесняться в выражениях внутри БШФЗ, им было не впервой.
БШФЗ. Большой Широкоформатный Зал. Другое название — Эталонный Зал.
Вместимость 1000 мест.
В свободное время используется для записи музыки.
Акустика, там действительно эталонная. Умели много чего делать в Советском Союзе.
Когда то такое кино было... Мой друг Иван Лапшин.
Это был первый ленфильмовский фильм, показанный на "Мосфильме". До этого стеснялись. На просмотрах, фильмы других союзных киностудий старались не показывать.
А может, я что то пропустил?

Вот и еще один Мастер ушел...
Обидно, больно, печально.
И совсем немного не дотянул до выхода своего Главного фильма.
Вечная память Вам, Мастер!

спасибо А.Герману за его работы в кино, за то, что был Человеком и делал этот мир лучше....