Повелитель Мух / Lord of the Flies / 1963 / ПМ / DVDRip

Интересная мысль, но об этом ничего не говорится в книге. Каждый воспринимает смысл произведения по-своему.
По мне, всё так обернулось из-за отсутствия контроля, и ощущения безнаказанности за свои поступки. Не случайно же, автор избавился от взрослых в своем повествовании. В то же время ни про одного малыша нет информации. Это группа, ничего не знающая друг про друга, каждый в своем мирке. Нет ничего удивительного что столкнувшись с тяжелой ситуацией они не захотели её принимать..
И вот появляется сильный лидер, к которому они примыкают, а он уже наделенный безоговорочной властью, и приводит их к тому, к чему привёл.

ПатрикСОК

Страх тут вообще не причем. Свинья - вот что тут главное. Вот от чего все ноги растут. Свинья - символ достатка (сытости и богатства), символ приземленности человека (его телесного - животного начала). Свинья - Повелитель мух. Именно в погоне за Свиньей мы и теряем свою божественную искру (огонь), перестаем быть людьми. От того эта книга и гениальна, что насыщена символизмом на космологическом уровне.

Страх тут вообще не причем. Свинья - вот что тут главное. Вот от чего все ноги растут. Свинья - символ достатка (сытости и богатства), символ приземленности человека (его телесного - животного начала). Свинья - Повелитель мух. Именно в погоне за Свиньей мы и теряем свою божественную искру (огонь), перестаем быть людьми. От того эта книга и гениальна, что насыщена символизмом на космологическом уровне.
//www.youtube.com/watch?v=t21C09JiRc4

veld30

Только что отложил прочитанный одноименный роман Уильяма Голдинга, прочесть решил после просмотра ранее этого фильма. Хочу разделить мнения, и считаю, что конкретно эта экранизация наиболее точная и удачная. Сама книга не понравилась, переосиливал себя, чтобы дочитать до конца. Роман написан как-то грубо, примитивно и неотесано, некоторые диалоги и мысли, как подчеркнули ниже литературные критики, в фильме действительно не отражены, что на мой взгляд никак не искажает достоверность сюжета. Как, по-вашему, это надо было реализовать? Закадровым голосом, или растянуть фильм часа на три? Особенно высоких целей и философских мыслей в романе я не уловил, то, что в борьба за власть в замкнутом пространстве, страх перед неизведанным и ощущение неизбежности заставляет людей, тем более детей, совершать нелогичные, отвратительные поступки, доказана очень давно. И скорее всего "Жемчужиной творческого наследия", как написано на обложке моей книги, этот роман должен считаться только для самих англичан, мне например, чуждо отраженное в сюжете чувство долга и дружбы. Испокон веков англичане дружили только на выгодных для себя условиях, кто сытнее накормит, кто больше заплатит... В современной истории ничего не изменилось, верный союзник штатов Великобритания упорно и слепо ищет "зверя" в воображаемых "джунглях", на Ближнем Востоке, например. А у Ральфа в роду скорее всего были русские предки, поэтому он один перенес человеческую сущность через все испытания. Смотрите фильм и получайте удовольствие.

Хороший комент.

veld30

Только что отложил прочитанный одноименный роман Уильяма Голдинга, прочесть решил после просмотра ранее этого фильма. Хочу разделить мнения, и считаю, что конкретно эта экранизация наиболее точная и удачная. Сама книга не понравилась, переосиливал себя, чтобы дочитать до конца. Роман написан как-то грубо, примитивно и неотесано, некоторые диалоги и мысли, как подчеркнули ниже литературные критики, в фильме действительно не отражены, что на мой взгляд никак не искажает достоверность сюжета. Как, по-вашему, это надо было реализовать? Закадровым голосом, или растянуть фильм часа на три? Особенно высоких целей и философских мыслей в романе я не уловил, то, что в борьба за власть в замкнутом пространстве, страх перед неизведанным и ощущение неизбежности заставляет людей, тем более детей, совершать нелогичные, отвратительные поступки, доказана очень давно. И скорее всего "Жемчужиной творческого наследия", как написано на обложке моей книги, этот роман должен считаться только для самих англичан, мне например, чуждо отраженное в сюжете чувство долга и дружбы. Испокон веков англичане дружили только на выгодных для себя условиях, кто сытнее накормит, кто больше заплатит... В современной истории ничего не изменилось, верный союзник штатов Великобритания упорно и слепо ищет "зверя" в воображаемых "джунглях", на Ближнем Востоке, например. А у Ральфа в роду скорее всего были русские предки, поэтому он один перенес человеческую сущность через все испытания. Смотрите фильм и получайте удовольствие.

Только что отложил прочитанный одноименный роман Уильяма Голдинга, прочесть решил после просмотра ранее этого фильма. Хочу разделить мнения, и считаю, что конкретно эта экранизация наиболее точная и удачная. Сама книга не понравилась, переосиливал себя, чтобы дочитать до конца. Роман написан как-то грубо, примитивно и неотесано, некоторые диалоги и мысли, как подчеркнули ниже литературные критики, в фильме действительно не отражены, что на мой взгляд никак не искажает достоверность сюжета. Как, по-вашему, это надо было реализовать? Закадровым голосом, или растянуть фильм часа на три? Особенно высоких целей и философских мыслей в романе я не уловил, то, что в борьба за власть в замкнутом пространстве, страх перед неизведанным и ощущение неизбежности заставляет людей, тем более детей, совершать нелогичные, отвратительные поступки, доказана очень давно. И скорее всего "Жемчужиной творческого наследия", как написано на обложке моей книги, этот роман должен считаться только для самих англичан, мне например, чуждо отраженное в сюжете чувство долга и дружбы. Испокон веков англичане дружили только на выгодных для себя условиях, кто сытнее накормит, кто больше заплатит... В современной истории ничего не изменилось, верный союзник штатов Великобритания упорно и слепо ищет "зверя" в воображаемых "джунглях", на Ближнем Востоке, например. А у Ральфа в роду скорее всего были русские предки, поэтому он один перенес человеческую сущность через все испытания. Смотрите фильм и получайте удовольствие.

dbltj

Фильм обязателен для просмотра взрослыми и детьми, но... Только после прочтения! В книге смысл, а в фильме - эмоции.

эмоции?! какие эмоции?! фильм похож на сокращенную версию из хрестоматии или полуторочасовой трейлер к книге.
прочитал книгу и сразу посмотрел фильм. фильм вызвал просто отвращение!
смысла, переданного из книги, процентов 30. диалоги слишком упрощенны. чувства, переживания и борьба со страхом вообще отсутсвуют.
где малыш, который пропал при пожаре, когда они впервые распалили огонь на горе? где диалог Саймона с Повелителем мух? где та безнадежная отчаянность Ральфа перед охотой на него? все это в фильме упущено!
Мой совет: читайте книгу и никогда не смотрите этот фильм! он не достоин называться экранизацией "Повелителя мух", скорее обрывками в памяти через 5 лет после прочтения.

Фильм обязателен для просмотра взрослыми и детьми, но... Только после прочтения! В книге смысл, а в фильме - эмоции.

Отличный фильм, как мне показалось, ни одного ключевого момента книги не упущено. Фильм 1990 года значительно уступает.

Фильм является попыткой адаптировать книгу Голдинга под цензуру тогдашнего времени. Из за чего вырезано очень много ключевых моментов, и сюжет выглядит очень обрывисто.
Я бы рекомендовал сначала прочитать книгу, тем более, что она совсем небольшая, а потом смотреть эту экранизацию.

В своё время в союзе режиссёр Фокин хотел в фильме " До первой крови" дать объяснение тому, откуда берутся Сталины. Они родом из детства. Только судьба должна подкинуть им возможность властвовать. А паства всегда сформируется одним математическим приёмом: страх помноженный на глупость, заискивание, угодничество и др. достойные черты. И параноидальная жажда власти получит поддержку. А достойные, они же и умные и сильные всегда в меньшинстве. Не уверена, что зверства детей, убивающих друг друга и не получивших шок, не преувеличение. Это сильно притянуто. В этом отношении гораздо более талантливый и правильно учитывающий психологию детей фильм "ВОЙНА ПУГОВИЦ". Фильм цельный, многоплановый, захватывающий. И его можно и нужно показывать детям без опасения нанести психическую травму, как в обскждаемом фильме.

MVM22

комментарий к фильму не верен: не неожиданные события подтолкнули детей опуститься до животного уровня

Имеется ввиду неожиданный поворот судьбы - крушение самолёта.

Потрясающий фильм! Смотрел его в первый раз больше десяти лет назад, и тогда фильм поизвёл на меня огромное впечатление. Но вот беда: смотрел его не с первых кадров и названия фильма не знал. И спустя многие годы решил всё-таки отыскать его. Я был безмерно рад найти этот фильм на "кинозал тв" и устроил семейный просмотр. Правда мои сыновья на следующий день заявили, что фильм очень страшный и тяжёлый и смотреть новую версию они не хотят, но зато в ПЕРВЫЙ раз они устроили настоящий диспут о проблемах фильма. То есть фильм заинтересовал каждого из них, каждый попытался поставить себя на место героев.
Огромное СПАСИБО автору раздачи!

Фильм отлично отображает все гадчайшие стороны человека которые вылазят в этом 2ногом существе когда он оставлен сам себе и без контроля.