- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Позвать скачавших
- Участники
- Раздают1
- Скачивают0
- Скачали20234
- Список файлов1
- Комментариев56
- Залил раздачу
SeregaBmw555- Голосование
- IMDb6.0
- Кинопоиск7.1
- Оценка9.5 из 10
- Голосов325
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес1.37 ГБ (1,469,089,792)
- Залит18 июля 2009 в 13:46
- Обновлен5 октября 2017 в 13:00
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Название: Машина времени
Оригинальное название: The Time Machine
Год выпуска: 2002
Жанр: Фантастика, приключения, боевик, экранизация, постапокалипсис
Выпущено: США, DreamWorks SKG, Parkes/MacDonald Productions, Warner Bros.
Режиссер: Саймон Уэллс
В ролях: Гай Пирс, Саманта Мамба, Орландо Джонс, Марк Эдди, Джереми Айронс, Сиенна Гиллори, Макс Бейкер, Филлида Ло, Лаура Кирк, Джош Стэмберг, Джон В. Момроу, Джеффри М. Мейер, Алан Янг, Минди Крист, Конни Рэй
О фильме: Профессор Александр Хартдеген изобрел машину времени. Изобрел не потому, что он гений-ученый, а для того что бы отправиться в прошлое и спасти свою невесту от случайной пули. Но ее смерть предотвратить не удалось - прошлое нельзя изменить. В поисках ответа на вопрос «почему?» Хартдеген забирается на двести лет в будущее, застав Землю в ужасающем состоянии. Получив ранение и впав в беспамятство он и не заметил, как его машина прошла сквозь восемьсот тысяч лет истории планеты Земля. Человечество изменилось, века технократии канули в Лету, люди стали похожими на добрых папуасов, живущих с домах-люльках, подвешенных к скалам. Но у столь пасторальной картины есть и темная сторона. Часть человечества эволюционировало в морлоков - чудищ, живущих под землей в пещерах, и пожирающих тех, кто живет на земле. Экранизация по произведению Герберта Джорджа Уэллса.
Качество: DVDRip
Видео: DivX, 1743 Кбит/с, 688x288
Аудио: AC3, 6 ch, 384 Кбит/с
Размер: 1.37 ГБ
Продолжительность: 01:31:53
Перевод: Дублированный
Видео: DivX, 1743 Кбит/с, 688x288
Аудио: AC3, 6 ch, 384 Кбит/с
Размер: 1.37 ГБ
Продолжительность: 01:31:53
Перевод: Дублированный
Комментарии ( Комментировать )
Есть ДВД с этим фильмом, приобретенный где-то через полгода после выхода фильма. Так там тоже дубляж, не многоголоска, но - другой. То же самое и с ДВД Властелин колец, Братство кольца. Многоголоска на пиратском диске, но больше нигде не попадалась, ни на торрент-трекерах, ни в интернет-кинозалах.
Благодарность раздающему!
В конце 90-х - начале 2000-х вся зарубежная пресса пестрила сенсацией, что Герберт Уэллс оставил завещание, которое через 50 лет после его смерти вскроют его потомки. Вскроют и не сообщат о том, что в этом завещании скрыто. Единственное, что будто бы было разрешено - это либо снять фантастический фильм, либо написать фантастическое произведение по этому завещанию, не раскрывая всего, что в нем имелось. Внук Герберта Уэллса - это режиссер этого фильма. Да, это Саймон Уэллс. В прессе тогда появлялись статьи о том, что этот фильм имеет под собой основание именно то самое завещание.
Путешествовал ли во времени сам Герберт Уэллс? Как предполагали журналисты, которым удавалось получить хоть какую-то информацию от Саймона, путешествовал.
Да и знаем ли мы кем был сам Уэллс? Только писателем? Но ведь не секрет, что он официально занимался политической разведкой. И непосредственной зоной его кураторства была Германия.
В конце 90-х - начале 2000-х вся зарубежная пресса пестрила сенсацией, что Герберт Уэллс оставил завещание, которое через 50 лет после его смерти вскроют его потомки. Вскроют и не сообщат о том, что в этом завещании скрыто. Единственное, что будто бы было разрешено - это либо снять фантастический фильм, либо написать фантастическое произведение по этому завещанию, не раскрывая всего, что в нем имелось. Внук Герберта Уэллса - это режиссер этого фильма. Да, это Саймон Уэллс. В прессе тогда появлялись статьи о том, что этот фильм имеет под собой основание именно то самое завещание.
Путешествовал ли во времени сам Герберт Уэллс? Как предполагали журналисты, которым удавалось получить хоть какую-то информацию от Саймона, путешествовал.
Да и знаем ли мы кем был сам Уэллс? Только писателем? Но ведь не секрет, что он официально занимался политической разведкой. И непосредственной зоной его кураторства была Германия.
- ganjubasic
- 22 октября 2020 в 04:08 | Ответить
Шедевральный всё таки фильм! Смотрел его в 2002 в кино -театре и сейчас в 2020 он так же круто смотрится !
- GoldFlower
- 5 октября 2017 в 11:10 | Ответить
Сегодня актер Гай Пирс отмечает 50-летний юбилей. Он познал все радости и горести славы в девятнадцать, став одним из главных персонажей культового австралийского сериала «Соседи». Но кричащие подростки, которые бегут за тобой на улице, отсутствие частной жизни, постоянное внимание — все это не в его вкусе. Актеру нравится, что зритель приходит в недоумение, не понимая, кто же перед ним — хороший парень или плохой. В сущности, именно такого эффекта он и добивается, потому что и сам не делит своих персонажей на хороших и плохих, всегда различая в них темные и светлые стороны. А зачем кино нужно Гаю Пирсу? Затем, отвечает актер, чтобы понять самого себя. «Я не знаю, кто я такой, и мне нравится примерять разные личины — может, среди них окажется и моя?»
Приглашаем всех пользователей в группу Юбиляры 2017
Тема на форуме - «Юбиляры 2017»
Приглашаем всех пользователей в группу Юбиляры 2017
Тема на форуме - «Юбиляры 2017»
Я не знаю, соответствует ли он каким-либо произведениям, не интересовался. Как самостоятельный фильм, у него слишком значимая завязка, которая в итоге остаётся без развязки, такое ощущение. Если бы "не повесили на стену это ружьё", не пришлось бы ждать, когда оно выстрелит. Развязка и "мораль сей басни", как оказалась, в другом... А так - любопытно для одного раза и для вечернего расслабления мозга. Второй раз смотреть бы точно не стал, по принципу как не стал бы слушать второй раз хоть сколько смешной анекдот.
Только откомментировал личную т.з. на американский-же фильм с этим же названием 1960 года. Похвалил его за относительно бережное отношение к оригиналу. А тут, похоже, полное небрежение классикой и переделка для мягкого мозга местных элоев)
Ну что-же, каждому - своё.
Ну что-же, каждому - своё.
- lenuka221270
- 15 мая 2015 в 18:49 | Ответить
Немножечко не дотянули фильм. Поэтому 9. А так выше всех похвал)
Нисколько не жалею о просмотре: во всяком приличном американском фильме для всей семьи обязана быть любовная линия. Кому какое дело, что у Уэллса ее не было. Точнее была, но не она и не там. Во-вторых, как и во всяком приличном фильме, снятом по фантастическому литературному произведению, главная мысль, заложенная автором, должна быть вырезана из фильма подчистую.
Но я процитирую: И я храню в утешение два странных белых цветка, засохших и блеклых, с хрупкими лепестками, как свидетельство того, что даже в то время, когда исчезают сила и ум человека, благодарность и нежность продолжают жить в сердцах.
Но я процитирую: И я храню в утешение два странных белых цветка, засохших и блеклых, с хрупкими лепестками, как свидетельство того, что даже в то время, когда исчезают сила и ум человека, благодарность и нежность продолжают жить в сердцах.
Оскар мне совсем не важен - я например считаю фильм "Поле битвы Земля" неплохим, хоть он и получил 9 наград как худший.Всё наверное потому, что я не читал книгу, по которой фильм создали. Зато я читал "Машину времени". Я не против, если бы фильм был мало похож на книгу, но пусть был бы так же логичен как книга, но здесь всё наоборот. Фильм ТУПОЙ. Зачем люди там строят эти мельницы? Как спустя 800 000 лет можно сохранить язык и память о луне, когда вокруг разруха и вообще цивилизации нет? Монстры - убогие резиновые маски. Смысла ноль. В книге вообще на 80% иное. Если бы фильм назвали не "Машина времени", то я бы вообще наверное не догадался бы , что этот фильм по книге снят. Почитай книжку - сразу забудешь про это убогое говно и вспоминать не будешь. Книга короткая.
- 25 декабря 2014 в 19:42 | Ответить
Охеревай себе наздоровье и оставь свое охеревание при своей охеревшей голове. Фильм заслуживает внимание как экранизация и как режисерская работа. Актерская работа и бюджет фильма сделали его шедевром своего времени. И ему не обязательно для этого иметь Оскар или другие подобные награды. 10/10
Я просто охереваю ,читая комменты некоторых. Ладно фильм может кому то понравиться , но утверждать ,что он лучше книги! Да вы в своём уме? Фильм может и чуть более чувственный, но поскольку он сделан убого , то и трагичность эта пропадает. Короче книгу почитайте - она небольшая.
- sweetshock
- 4 июля 2014 в 12:58 | Ответить
скорости бы.. спасибо за раздачу