Милый Эп / 1991 / РУ / VHSRip

Что у вас накипело, кого вы хотите убить? Причём тут капиталисты и простите..женщины с низкой социальной ответственностью? Какое это отношение имеет к детской литературе и, тем более, к данному кино? На каких "полуфабрикатах" вы росли, на которые вам открыли глаза режиссеры - неясно. Я вас не понял, да и другие, кто прочтёт сей опус. Хотя бы знаки препинания расставили в этом бесконечном потоке сознания. Со всем уважением! Но по-моему, вам нужен друг в белом халате.

Tunguk

Мой дорогой друг прочитав твои строчки Я за тебя нельзя назвать художником украшателем тем более назвать тебя оптимистом совершенно нельзя даже с огромной натяжкой!!! 😂 Любую литературное произведение которое берёт свои руки театральный режиссёр или режиссёр кино это всегда полуфабрикат и именно этот полуфабрикат можно видеть по-своему со своей режиссёрской точки зрения!!! И снимает режиссёр совсем не про то как видит эту жизнь какой-нибудь писатель Пупкин А то какие ощущения испытывает сам режиссёр и к этому времени и к отношениям между героями. А то что в обществе есть наркоманы или допустим проститутки в данный момент этого режиссёра никоим случаи данные герои не волнуют их волнуют отношения между простыми людьми школьниками выпускных классов и конечно же первой любовью. Тем более школьников никогда не волнуют проклятые капиталисты которые только жрут поглощая продукты коммунистического труда. Вот я бы наверное полжизни отдал или убил бы какого-нибудь актёра которому бы предложили сыграть роль вот такого коварного обличителя времени как ты, мой друг, за такую роль можно действительно убить!!! Потому что нет большего счастья играть вот такого сумасшедшего человека у которого неведомо что кипит в голове но кипит очень сильно задевая окружающих.

frame1974

Основу чистого романтичного произведения просто бросили в перестроечную грязь. Героев-восьмиклассников превратили в десятиклассников (самим актерам по 19-20 лет, уже без юношеского блеска глаз играют), а тема школы, вообще, провалена. Поэтому мотивы, двигавшие главного героя и других учеников становятся непонятны. Интересы у подростков 70-х и 90-х разные были, в силу разного воспитания и реалий времени (всё ж на глазах происходило, деформация и нарождающееся моральное уродство, и это не считая только проблем с наркоманией)..

Мой дорогой друг прочитав твои строчки Я за тебя нельзя назвать художником украшателем тем более назвать тебя оптимистом совершенно нельзя даже с огромной натяжкой!!! 😂 Любую литературное произведение которое берёт свои руки театральный режиссёр или режиссёр кино это всегда полуфабрикат и именно этот полуфабрикат можно видеть по-своему со своей режиссёрской точки зрения!!! И снимает режиссёр совсем не про то как видит эту жизнь какой-нибудь писатель Пупкин А то какие ощущения испытывает сам режиссёр и к этому времени и к отношениям между героями. А то что в обществе есть наркоманы или допустим проститутки в данный момент этого режиссёра никоим случаи данные герои не волнуют их волнуют отношения между простыми людьми школьниками выпускных классов и конечно же первой любовью. Тем более школьников никогда не волнуют проклятые капиталисты которые только жрут поглощая продукты коммунистического труда. Вот я бы наверное полжизни отдал или убил бы какого-нибудь актёра которому бы предложили сыграть роль вот такого коварного обличителя времени как ты, мой друг, за такую роль можно действительно убить!!! Потому что нет большего счастья играть вот такого сумасшедшего человека у которого неведомо что кипит в голове но кипит очень сильно задевая окружающих.

Основу чистого романтичного произведения просто бросили в перестроечную грязь. Героев-восьмиклассников превратили в десятиклассников (самим актерам по 19-20 лет, уже без юношеского блеска глаз играют), а тема школы, вообще, провалена. Поэтому мотивы, двигавшие главного героя и других учеников становятся непонятны. Интересы у подростков 70-х и 90-х разные были, в силу разного воспитания и реалий времени (всё ж на глазах происходило, деформация и нарождающееся моральное уродство, и это не считая только проблем с наркоманией). Сюжетная линия исковеркана и сведена к минимуму, к некой попытке бунта Эпова (в книге он всего лишь озвучил желание после восьмилетки не учиться дальше, а пойти в ПТУ, что, конечно, выбивалось из принятых тогда советских норм получения обязательного среднего образования, но не осуждалось), плюс невнятная история с первой любовью, девушкой Валей. Истеричного бросания школы не было, да и такого расставания с детством без всякой одухотворенности и мечтаний, как в фильме - в книге близко не было, это "фоминское" прочтение или видение не знамо чего добивает. Дешевая попытка американизировать образы героев, глупые наряды, идейная борьба с идеологией за кусок колбасы. Придумайте своё и снимайте. И ждите заслуженной славы. Нет, надо классику обгадить. Это уже норма для постперестроечных и современных режиссеров. Книгу прочитал ещё подростком (помню тонкую книжицу в мягкой обложке, 88 года издания), хорошие у нас были учителя, талантливые, и плохого не советовали, и Геннадия Павловича Михасенко очень уважали. Герои были близки и понятны (мир подростка конца 70-х, где многое сейчас, обмусоливаемое без конца в прессе, было просто под табу). Короче, читайте книги, размышляйте, тогда никто вам ничего не навяжет при наличии ваших собственных знаний и разумной самостоятельности в принятии решений. Этому, как раз, и учили в школе, умению самостоятельно думать и обучаться, поиску правильного пути, а не ждать, когда жизнь заставит.

На днях перемотал сиё творение, это ужас! А книгу хочется перечитывать вечно!

ogazar

Повесть великолепная, одно из лучших, если не лучшее, и правдивых произведений о школьниках 7х, говорю как школьник тех лет. А фильм - г... Смотрел его на премьере в Доме кино в 1991 - помню жутчайшее разочарование и досаду до сих пор.

Повесть великолепная, одно из лучших, если не лучшее, и правдивых произведений о школьниках 7х, говорю как школьник тех лет. А фильм - г... Смотрел его на премьере в Доме кино в 1991 - помню жутчайшее разочарование и досаду до сих пор.

Торрент-файл заменен на сетевой.

Так страшно разочароваться! Скачаю. Повесть чудесная,прочитал в "Юности" где-то в начале 80-х...

Критика
Молодежная мелодрама «Милый Эп» Олега Фомина как бы даже нарывается на критические упреки в лакировке действительности. Суровые критики между тем тоже впали в депрессию от созерцания «правды жизни». Детский Версаль, устроенный режиссером в павильонах Белорусской киностудии,— кайф для измученной перестройкой души. Тинейджеры в смокингах с «бабочками» на именинах у одноклассницы, «прикинутой» в вечернее платье «от Кардена», американизация интерьеров и диалогов, отказ от бытовой правды во имя Красоты — это, конечно же, заявка на поэтику, полемичную по отношению к символу веры современного экрана, претендующего на отражение «жизни в формах самой жизни». На мой вкус, в фильме маловато авторского присутствия, ирония и стёб едва прочитываются, из-за чего система условностей, выбранная режиссером осознанно, может быть воспринята — и кое-кем воспринимается — как реликтовое мышление времен соцреализма, а вовсе не как киносказка, программно выпавшая из социальных координат, программно же отказавшаяся от психологизма и второго плана.
«Милый Эп» манифестирует некую интенцию кинопроцесса, готовую, как мне кажется, сложиться в направление. Я имею в виду разрыв с идеологией, на место которой становится любая попавшая под руку мифология — от голливудской до античной. Процесс «изгнания дьявола» часто принимает дикарские экранные формы. Но каким другим способом может избавиться от комплексов маргинальное сознание, приученное принимать тотальную экспансию идеологии в искусство за реализм и «правду жизни в ее революционном развитии»?
Елена Стишова

Chuc

У Михасенко, достаточно большое творческое наследие. Самые известные его книги: "Кандаурские мальчишки"и "Неугомонные бездельники". Это из тех, что доступны в интернете. Есть еще библиотека в городе Братске, где собраны все книги писателя, но, к сожалению,эти книги имеются только в печатном варианте и найти их в общем доступе, практически невозможно.
При всем уважении, фамилия режиссера:- Фомин!

Спасибо за информацию, и за поправку.

Олюшка

Мне фильм понравился! Олег Фокин вообще талантливый режиссёр, и, несмотря на отступления от повести, и перенос действий в другое время, он сумел передать главное - атмосферу той любви и добрые образы героев. А ещё, я думаю, Фокин осуществил одну мечту своего детства. А мы ведь тоже когда-то мечтали "увидеть" книги, и "Милый Эп" был в моём списке. Интересно, может кто знает, Геннадий Михасенко ещё что-нибудь писал? Спасибо за раздачу

У Михасенко, достаточно большое творческое наследие. Самые известные его книги: "Кандаурские мальчишки"и "Неугомонные бездельники". Это из тех, что доступны в интернете. Есть еще библиотека в городе Братске, где собраны все книги писателя, но, к сожалению,эти книги имеются только в печатном варианте и найти их в общем доступе, практически невозможно.
При всем уважении, фамилия режиссера:- Фомин!

Мне фильм понравился! Олег Фокин вообще талантливый режиссёр, и, несмотря на отступления от повести, и перенос действий в другое время, он сумел передать главное - атмосферу той любви и добрые образы героев. А ещё, я думаю, Фокин осуществил одну мечту своего детства. А мы ведь тоже когда-то мечтали "увидеть" книги, и "Милый Эп" был в моём списке. Интересно, может кто знает, Геннадий Михасенко ещё что-нибудь писал? Спасибо за раздачу

Господа! Сегодня День Рождения у исполнительницы главной роли в этом фильме - Инны Хрулевой!
Фильм, может нравиться, может нет, но в бездонных глазах Вали Снегиревой утонули, наверно, тысячи мальчишек. Инна в жизни очень легкий, веселый и необычайно приятный человек!
Пожелаем ей здоровья, счастья, любви и удачи!

Качество - кошмар . Похоже, снято на кинопленке, где синего цвета как такового, практически нет. "Вытягивание" синего канала порождает сильный цветовой шум.

режиссер перенес действие в современность.

- Не в современность, а в период разрухи, развала, чернухи и др. В общем - в период угара перестройки.
Повесть читал первый раз - в журнале "Юность" - 1974, №7 и №8. Позже, уже не журнальный вариант - в сборнике "Парус-77".
В начале девяностых видел по ТВ анонс этого фильма. Тогда всё это (перенос действия из семидесятых в конец восьмидесятых-девяностые и т.д.) показалось просто ужасным. Фильм же тогда посмотреть не удалось - его не было в прокате. Сейчас рассматриваю фильм как иллюстрации к повести Михасенко, и только. Сам по себе фильм - никакой.

Может это сложней снять-технически,дороже-фильм про начало 70-х.Но посмотрите фильм "Американка"-вся молодость вспоминается и...первая любовь.Конечно ,кто застал эти годы.Здесь же на фоне 90-х как-то сумбурно,неестественно,неромантично.Не для этой эпохи "Милый Эп"...Да и сомневаюсь я,чтобы так пеклись об атмосфере в классе комсорг со старостой в те годы.Не до того было...Фильм определенно не удался,но к счастью всегда можно взять в руки книгу и опять окунуться в те романтические годы.

Barsuk57

Что значит фильм ниочем? О том же о чем и книга. О любви, которая окрыляет и раскрепощает, а проще-творит чудеса.

Книга то хорошая, а вот постановка - полный провал.

Смотрела этот фильм, когда мне было лет 15-16. Тогда мне он очень понравился, может потому что возраст соответствовал возрасту героев фильма. А пересмотрела сейчас - фильм ни о чем. Никакого сюжета, так серенький фильмец из разряда фильмов - однодневок. Никакого чувства после просмотра не оставил - полная муть.

К огромному моему сожалению - фильм разочаровал... Можно сделать скидку на время в которое он снимался, очень непростое для нашего кинематографа. Собственно, жаль, что действие перенесено из 70-х в начало 90-х. Сам флёр тех лет, в которые была написана книга, является полноправным действующим героем повествования. В результате, совершенно нестественно смотрятся как взаимоотношения подростков, так и наличие Мёбиуса - атрибута 60-70х годов (в те годы многие увлекались физикой).
Недавно перечитывала книгу. Прочитала, как и в первый раз, (в 13 лет), на одном дыхании. Очень жаль, что фильм не был снят в те же годы, в какие была написана повесть.
Слышала про этот фильм и нигде не могла его ни купить, ни посмотреть. Собственно, теперь понятно почему - фильм не получился ни как самостоятельное произведение, ни как экранизация замечательной повести.
Но всё равно, большое спасибо за раздачу!

А я недавно совсем прочитал, и тоже в той самой "Юности". Свекровь дочки отдала подшивки на дачу, и я по весне, проводя ремонты, отдыхал в одиночестве и читал.Получил немаленькое удовольствие и почуствовал ностальгию. Ведь красиво жили сибирские ребята! И верится в это больше, чем в московскую или вообще европейскую советскую счастливую жизнь. Ближе к природы - больше счастья!
Поневоле позавидуешь их жизни без лжи и обмана, что ныне нас заботливо сопровождает на каждом шагу.
Спасибо за раздачу!

Наконец-то этот фильм появился на кинозале! Респект раздающему! Первый раз прочитал "Милый Эп" в журнале "Юность" наверное в том возрасте, в котором был сам Эпов. Безумно понравилось! Слышал, что фильм есть, но никак его не мог найти! И вот свершилось чудо! Скачаю и буду на раздаче постоянно. Считаю, что этот фильм о первом светлом чувстве должен посмотреть каждый! Спасибо!