Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Название: Высадка на Луне: правда или вымысел?
Оригинальное название: Moon Landings: Greatest Hoax?
Год выпуска: 2019
Жанр: Документальный, фильмы о космосе, история, расследование
Выпущено: Великобритания, ZigZag Productions Ltd
Режиссер: Вирджиния Куинн
О фильме: После первой высадки на Луну в 1969 году одни люди верили в ее реальность, а другие - нет. Мы попытаемся получить ясные ответы, которые раз и навсегда поставят точку в этом споре.
Качество: HDTVRip (720p)
Видео: MPEG-4 AVC, ~ 4000 Кбит/с, 1280х720
Аудио: Русский (AАС, 2 ch, 192 Кбит/с)
Размер: 1.52 ГБ
Продолжительность: 00:52:05
Перевод: Дублированный
Видео: MPEG-4 AVC, ~ 4000 Кбит/с, 1280х720
Аудио: Русский (AАС, 2 ch, 192 Кбит/с)
Размер: 1.52 ГБ
Продолжительность: 00:52:05
Перевод: Дублированный
Подобные раздачи найдено 2 раздач | Комм. | Размер | Сидов | Пиров | Раздает |
Высадка на Луне: правда или вымысел? / Moon Landings: Greatest Hoax? / 2019 / ДБ / HDTVRip (AVC) | 10 | 650 МБ | 1 | 0 | Brux |
Высадка на Луне: правда или вымысел? / Moon Landings: Greatest Hoax? / 2019 / ДБ / HDTVRip | 3 | 783 МБ | 0 | 0 | ARI71 |
Комментарии ( Комментировать )
Начнем с того, что НАСА это гражданская организация и весь ее бюджет прозрачный. За всю ее историю не существовало программы по автоматическому возвращению лунного грунта. Соответственно те камешки, что раздавал Никсон и чью подлинность подтвердили даже во вражеском СССР не могли быть привезены от туда роботами. Только людьми с Аполлонов. Что касается 378 кг, то это было за 6 полетов общий вес, а сейчас один Дракон за раз с МКС возвращает на Землю 500 кг грузов. Это пять центнеров! Так, для интереса...
- Аstarot999
- 4 августа 2019 в 18:06 | Ответить
так, для интереса...
Вот и нет, они "снимали" на очень необычную для тех времен 65 мм камеру, которой не пользовались даже для съемок худ. фильмов. Камера реально весила много, а пленки к ней и запас ее весил еще больше и места занимал не мало. Это огромные бобины и как на них снимали в космосе, на Луне?
Никаких реальных доказательств, кроме студийных съемок, сделанных значительно позже полета на Луну нет. И... официальные образцы камней, якобы взятые там, были засекречены и закрыты от исследователей мин. на сорок лет... Никсон передал не более 100 г для исследований в различные лаборатории мира, примерно по 0.5 грамма на лабораторию. Это могло быть образцом грунта с беспилотной станции... Почему? Делайте выводы сами.
А за раздачу спасибо!
и еще... вот такой маленький факт:
Считается, что американцы привезли с Луны 378 кг лунного грунта и камней. Во всяком случае, об этом заявляет НАСА. Это почти четыре центнера. Как астронавты это доставили? Никаким космическим станциям это не под силу.
Вот и нет, они "снимали" на очень необычную для тех времен 65 мм камеру, которой не пользовались даже для съемок худ. фильмов. Камера реально весила много, а пленки к ней и запас ее весил еще больше и места занимал не мало. Это огромные бобины и как на них снимали в космосе, на Луне?
Никаких реальных доказательств, кроме студийных съемок, сделанных значительно позже полета на Луну нет. И... официальные образцы камней, якобы взятые там, были засекречены и закрыты от исследователей мин. на сорок лет... Никсон передал не более 100 г для исследований в различные лаборатории мира, примерно по 0.5 грамма на лабораторию. Это могло быть образцом грунта с беспилотной станции... Почему? Делайте выводы сами.
А за раздачу спасибо!
и еще... вот такой маленький факт:
Считается, что американцы привезли с Луны 378 кг лунного грунта и камней. Во всяком случае, об этом заявляет НАСА. Это почти четыре центнера. Как астронавты это доставили? Никаким космическим станциям это не под силу.
Да что там физику, ИСТОРИЮ не знают. одно ЕГЭ в каждом глазу. По самые гланды :-)
- 23 июля 2019 в 21:30 | Ответить
"В одном переулке cтояли дома.
В одном из домов жил упрямый Фома.
Ни дома, ни в школе, нигде, никому —
Не верил упрямый Фома ничему."
(Сергей Михалков — "Фома")
Сколько уже можно "толочь воду в ступе" ("массовики-затейники", то-бишь,сторонники массового заговора,никак не успокоятся).ПЯТЬДЕСЯТ лет прошло-за ЭТО время кто-кто а СОВЕТСКИЙ СОЮЗ а теперь и РОССИЯ камня на камне не оставили бы,заподозрив что-то неладное в этом деле.Так нет же:официальные лица Советского Союза (тогда),России (сейчас) НЕ ОСПАРИВАЮТ высадку американцами людей на Луну, а "отдельные личности" (как с той,так и с этой стороны) НИКАК не УГОМОНЯТСЯ...выпустили "пар"-придите в себя,успокойтесь,переключите внимание на другие темы.
Не были они на луне. И никогда мы не полетим дальше земной орбиты. Есть такое понятие - космическая радиация.
Из чего корабли космические делаются? Из двухметровой по ширине стальной или титатовой брони разве? Поэтому и не полетим.
Кстати, в одном интервью работник НАСА случайно признался что защиты не существует и долго ещё не будет. Видимо, Армсторнг сотоварищи были роботами. Хотя уже от 100 рентген и выше любая техника начинает загибаться (вспоминаем роботов Чернобыля).
Из чего корабли космические делаются? Из двухметровой по ширине стальной или титатовой брони разве? Поэтому и не полетим.
Кстати, в одном интервью работник НАСА случайно признался что защиты не существует и долго ещё не будет. Видимо, Армсторнг сотоварищи были роботами. Хотя уже от 100 рентген и выше любая техника начинает загибаться (вспоминаем роботов Чернобыля).
А ни так ни эдак. Продолжают переливать из пустого в порожнее, приводя набившие оскомину свидетельства противоположных точек зрения. Сторонники теории заговора здорово постарели и их заявления всё больше выглядят настойчивым маразмом. Со стороны "официальной" версии гораздо больше молодых лиц, которые воодушевлённо рассказывают, что ещё пару лет и НАСА высадится на Марсе. Одним словом, если вы имели точку зрения на предмет до просмотра фильма - вы на ней и останетесь. Если точки зрения не было, то благодаря этому фильму вы вряд ли её однозначно сформируете, потому что приводимые обеими сторонами аргументы одновременно убедительны/неубедительны для простого обывателя.