Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Оригинальное название: Праздник
Год выпуска: 2019
Жанр: Комедия, драма, военный, рождество
Выпущено: Россия
Режиссер: Алексей Красовский
В ролях: Алёна Бабенко, Ян Цапник, Анфиса Черных, Тимофей Трибунцев, Павел Табаков, Анастасия Чистякова (II)
О фильме: Блокадный Ленинград. В загородном доме Воскресенских, живущих «на особом положении», собираются шесть человек и курица, которую некому приготовить. Раньше этим занималась кухарка, но её у Воскресенских накануне забрали — снаружи наступили тяжёлые времена, да и внутри ситуация тоже нелегкая: младший сын привёл голодную девушку, старшая дочь — незнакомого мужчину, за которого собирается замуж. До Нового Года остались считанные минуты, а количество проблем растёт как снежный ком.
Качество: WEB-DL (1080p)
Видео: MPEG-4 AVC, 2210 Кбит/с, 1920х1080, 23.976 кадр/с
Аудио: AAC, 2 ch, 128 Кбит/с
Размер: 1.2 ГБ
Продолжительность: 01:13:34
Язык: Русский
Видео: MPEG-4 AVC, 2210 Кбит/с, 1920х1080, 23.976 кадр/с
Аудио: AAC, 2 ch, 128 Кбит/с
Размер: 1.2 ГБ
Продолжительность: 01:13:34
Язык: Русский
Комментарии ( Комментировать )
- Roma12071981
- 15 октября 2019 в 11:51 | Ответить
Халтура, халтура... Походу Красовского так раскритиковали до премьеры, что это его спугнуло и он дал задний ход. В итоги и без того провальный проект стал абсолютным дном... а в голове все равно крутится: "а ведь могли!".
Забавно, что режисер использует форму телеспектакль, так популярную на советском телевидении, чтобы обличать совок. Вышло дерьмово. Единственное на что можно посмотреть это игра хороших актеров - Бабенко и Цапник. Голодающая девочка сплошной фейспалм, играть не умеет совсем, грим будто час назад из макдака вышла)
- miha240701
- 8 марта 2019 в 21:36 | Ответить
Не боитесь что там будут всем известные фамилии?)
- panasonic722
- 23 февраля 2019 в 19:47 | Ответить
Лучше бы сняли фильм про разведчиков, которые после войны становились бандитами.
я видел много обзоров и мнений, смотрел интервью с режессёром на ДОЖДЬ и всё никак было не собраться посмотреть . ну вот сегодня созрел ... это тот редкий случай, когда хочется процитировать человека ( не помню кто говорил в ток-шоу ) с центрального Российского тв канала:"ну если мы знаем что лежит говно - мы же не пробуем его каждый раз, что бы убедиться.." но я всё таки как обычно решил составить мнение после личного просмотра и вляпался . действительно - просто высер .
- Rotenchild
- 14 февраля 2019 в 23:21 | Ответить
столько негативных отзывов ) Значит надо срочно смотреть !
- Sergey88520
- 14 февраля 2019 в 20:05 | Ответить
Вы так боитесь других взглядов, что аж слюной давитесь. Только ваша мысль единственно правильная. Усмирите свою ненависть. Никто не отнимет у вас ваше прошлое кроме вас самих. Ну вот природой так создано, что разные люди живут по разному, и думают по разному. Что же так говно изо рта разбрызгивать то.
Сначала не хотел писать вообще ничего - всё написали за меня. Но, раз уж ношу звание риторика (надеюсь, временно!), придётся немного порассуждать на тему. Начну с главного. Почему вообще мы все этот фильм посмотрели? Не потому, что просочились слухи об охренительной вещи, которая затмит всё на свете. Нет, мы просто потянулись к "запретному плоду". Ибо всегда хочется приобщиться к тому, что отклоняют, запрещают, не пущают, и чуть ли не грозят тюрьмой. В надежде - ну а вдруг там действительно НЕЧТО ЭТАКОЕ? Ну, хотя бы, герой изрекает что-либо суперкрамольное, типа: "Мутин - пудак!"
Посмотрели. Что увидели? Как зрелище - уровень начального курса Щукинки. Если это драма, то где подступающие к горлу слёзы? Абсолютно же нет сильных драматических моментов! Ну хоть музыку бы дали соответствующую. И ещё ляпы эти - комедия с ключами, "персональная" бомбёжка...
Ладно, не повезло с колечком - повезёт с девушками.) Допустим, авторы хотели донести некую крамольную МЫСЛЬ. (А иначе из-за чего такие страсти?) И где же эта мысль, поднимите мне веки! Нам показали, что все голодают, а кто-то пирует? А где здесь крамола? Кто в кадре объедает голодающих? То, что профессор засекреченного института нормально питается в любой ситуации - это норма. Если бы такие люди получали стандартную пайку и ходили на работу пешком - о какой победе в войне вообще можно говорить?
К вопросу о привилегиях. ВСЕГДА были те, кто получал денег и разных приятных бонусов больше, чем простой народ. При Советах ответственные работники партии и министерств, кроме большой зарплаты, имели от государства шикарные дачи, персональные авто, прекрасное медобслуживание.
Я сам имел возможность сравнить Филатовскую вшивую и Волынскую - бывшую дачу Сталина. Небо и земля. Но! В СССР никогда не было такой огромной пропасти между богатыми и "электоратом". Первый секретарь райкома получал в пять раз больше, чем была средняя зарплата по стране.
Только в пять! А не в ...надцать, как сейчас. И не было ни у кого парка дорогих иномарок в гараже и десятков участков под Москвой, на которых не дома, а дворцы.
А сейчас есть и дворцы, и яхты, и самолёты...наверное, и золотые унитазы есть. Вот если бы авторы фильма показали нам пир где-нибудь в Барвихе на фоне всеобщего кризиса и "импортозамещения"... Может, на это и был намёк, только очень уж тонкий и далёкий. Как в том анекдоте: у нас тоже любой может выйти к Кремлю и кричать:"Рейган - дурак!")
Ладно, проехали... Сняли - и молодцы. Только денег у меня не просите - не дам!
Посмотрели. Что увидели? Как зрелище - уровень начального курса Щукинки. Если это драма, то где подступающие к горлу слёзы? Абсолютно же нет сильных драматических моментов! Ну хоть музыку бы дали соответствующую. И ещё ляпы эти - комедия с ключами, "персональная" бомбёжка...
Ладно, не повезло с колечком - повезёт с девушками.) Допустим, авторы хотели донести некую крамольную МЫСЛЬ. (А иначе из-за чего такие страсти?) И где же эта мысль, поднимите мне веки! Нам показали, что все голодают, а кто-то пирует? А где здесь крамола? Кто в кадре объедает голодающих? То, что профессор засекреченного института нормально питается в любой ситуации - это норма. Если бы такие люди получали стандартную пайку и ходили на работу пешком - о какой победе в войне вообще можно говорить?
К вопросу о привилегиях. ВСЕГДА были те, кто получал денег и разных приятных бонусов больше, чем простой народ. При Советах ответственные работники партии и министерств, кроме большой зарплаты, имели от государства шикарные дачи, персональные авто, прекрасное медобслуживание.
Я сам имел возможность сравнить Филатовскую вшивую и Волынскую - бывшую дачу Сталина. Небо и земля. Но! В СССР никогда не было такой огромной пропасти между богатыми и "электоратом". Первый секретарь райкома получал в пять раз больше, чем была средняя зарплата по стране.
Только в пять! А не в ...надцать, как сейчас. И не было ни у кого парка дорогих иномарок в гараже и десятков участков под Москвой, на которых не дома, а дворцы.
А сейчас есть и дворцы, и яхты, и самолёты...наверное, и золотые унитазы есть. Вот если бы авторы фильма показали нам пир где-нибудь в Барвихе на фоне всеобщего кризиса и "импортозамещения"... Может, на это и был намёк, только очень уж тонкий и далёкий. Как в том анекдоте: у нас тоже любой может выйти к Кремлю и кричать:"Рейган - дурак!")
Ладно, проехали... Сняли - и молодцы. Только денег у меня не просите - не дам!
Фильм от дегенератов для дегенератов.
К сожалению, бич настоящего времени это абсолютный инфантилизм всевозможных "Колей из Бундестага", не способных ни мыслить, ни анализировать,
но зато четко знающих, что такое "хайп" и как на этом сделать так, чтоб тебя, разбрызгивающего гавно, хоть немного заметили.
Мда..
К сожалению, бич настоящего времени это абсолютный инфантилизм всевозможных "Колей из Бундестага", не способных ни мыслить, ни анализировать,
но зато четко знающих, что такое "хайп" и как на этом сделать так, чтоб тебя, разбрызгивающего гавно, хоть немного заметили.
Мда..
- alexanderse
- 26 января 2019 в 06:45 | Ответить
Уникальный фильм. Посидел, подумал, а что можно про него написать? Слово "Высер" является отличной рецензией к фильму. Причем это не просто - сказал "Говно" и пошел дальше. Высер - это именно емкая, объемная рецензия-аналитика.
По поводу того, что люди в Питере (прошу прощения, в Ленинграде) пухли с голоду и умирали...
Ну так не секрет (на сегодняшний день), что рядом кто-то нормально жил и питался, и ездил на служебных машинах.
А кто-то скупал за бесценок или за краюху хлеба золотишко, картины, мебель, фарфор.
Да тот же Утёсов оскоромился на этом поприще! Так ведь это же правда, которая ни на грамм не умаляет ни подвигов, ни страданий!
Ну так не секрет (на сегодняшний день), что рядом кто-то нормально жил и питался, и ездил на служебных машинах.
А кто-то скупал за бесценок или за краюху хлеба золотишко, картины, мебель, фарфор.
Да тот же Утёсов оскоромился на этом поприще! Так ведь это же правда, которая ни на грамм не умаляет ни подвигов, ни страданий!
- 23 января 2019 в 18:41 | Ответить
Фильм понравился. Это даже не совсем фильм, это спектакль. Именно так - телевизионный спектакль!
Актёры, игра, сценарий - всё в тему! Не сюжетно, но чем-то похож на "Ночные забавы" с Евсигнеевым.
Ну а реплики зрителей насчёт того, что это комедия и не гоже смеятся над блокадой, не имеют оснований, поскольку это больше драма, но не с трагическим концом, как многим бы хотелось. Спасибо!
Актёры, игра, сценарий - всё в тему! Не сюжетно, но чем-то похож на "Ночные забавы" с Евсигнеевым.
Ну а реплики зрителей насчёт того, что это комедия и не гоже смеятся над блокадой, не имеют оснований, поскольку это больше драма, но не с трагическим концом, как многим бы хотелось. Спасибо!
отстой.. не рекомендую...
да и юмор/комедия на тему блокады Ленинграда совсем не катит!
да и юмор/комедия на тему блокады Ленинграда совсем не катит!
- patroll112
- 22 января 2019 в 13:46 | Ответить
Мне как актёру было бы западло сниматься в таком говне и портить свою репутацию.