Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Торрент-файл обновлен 14 июля 2018 в 06:48 Чтобы переподключиться к раздаче, скачайте заново торрент-файл и перехешируйте задание в клиенте. Возможные причины обновления: добавление серии, альбома, выпуска, обновление версии, улучшение качества раздачи.
Оригинальное название: Подводный флот Отечества
Год выпуска: 2016
Жанр: Документальный, флот, история
Выпущено: Россия, Студия видеопроизводства «Восток»
Режиссер: Валентина Рассохо-Анохина
О фильме: Фильм расскажет об истории российского подводного флота и об отважных моряках, вы сможете заглянуть в процесс ведения боя под водой и узнаете о многих инновационных технологиях.
Качество: SATRip
Видео: XviD, ~ 1800 Кбит/с, 720x400
Аудио: Ас3, 2 ch, 192 Кбит/с
Размер: 1.22 ГБ
Продолжительность: 2 х ~ 00:43:40
Язык: Русский
Видео: XviD, ~ 1800 Кбит/с, 720x400
Аудио: Ас3, 2 ch, 192 Кбит/с
Размер: 1.22 ГБ
Продолжительность: 2 х ~ 00:43:40
Язык: Русский
Подобные раздачи найдено 2 раздач | Комм. | Размер | Сидов | Пиров | Раздает |
Подводный флот Отечества (2 серии из 2) / 2016 / РУ / WEB-DLRip | 2 | 1.28 ГБ | 1 | 0 | alf62 |
Подводный флот Отечества (2 серии из 2) / 2016 / РУ / WEB-DLRip (720p) | 1 | 3.13 ГБ | 1 | 0 | alf62 |
Комментарии ( Комментировать )
Море плещет у ног моих,
Пройден путь под водой немалый.
Жадно курим, глядим устало,
Сигарету деля на троих.
В самый раз бы в глубокий сон,
И забыть обо всём на свете,
Но суровый полярный ветер
Снова брызгами бьёт в лицо.
Такова сейчас жизнь моя:
Дом – подлодка, а на землю – гостем,
Заливает водою мостик,
Мы уходим опять в моря...
(1971).
Эй, подводники всех стран, соединяйтесь!
Большое спасибо за раздачу!
Пройден путь под водой немалый.
Жадно курим, глядим устало,
Сигарету деля на троих.
В самый раз бы в глубокий сон,
И забыть обо всём на свете,
Но суровый полярный ветер
Снова брызгами бьёт в лицо.
Такова сейчас жизнь моя:
Дом – подлодка, а на землю – гостем,
Заливает водою мостик,
Мы уходим опять в моря...
(1971).
Эй, подводники всех стран, соединяйтесь!
Большое спасибо за раздачу!
У пирса стояла усталая лодка,
И нежно ее омывала волна.
Нелегкая, видно, у лодки работка...
У берега тихо дремала она.
Что снится тебе у родного причала
Стальная царица подводных глубин?
Что чайка тревожно тебе прокричала?
О чем рассказали тюлени у льдин?
Ей ветер пел песню о ласковом море,
Поглаживал лодке стальные бока.
Ведь снова ей вскоре беречь нас от горя...
Так пусть же она отоспится пока.
И нежно ее омывала волна.
Нелегкая, видно, у лодки работка...
У берега тихо дремала она.
Что снится тебе у родного причала
Стальная царица подводных глубин?
Что чайка тревожно тебе прокричала?
О чем рассказали тюлени у льдин?
Ей ветер пел песню о ласковом море,
Поглаживал лодке стальные бока.
Ведь снова ей вскоре беречь нас от горя...
Так пусть же она отоспится пока.
Добро пожаловать в наши группы:
АРСЕНАЛ: "Вооружение, Техника, История"
Раздача добавлена в группу "История мирового Флота"
(ссылки кликабельны)
Спасибо большое!
АРСЕНАЛ: "Вооружение, Техника, История"
Раздача добавлена в группу "История мирового Флота"
(ссылки кликабельны)
Спасибо большое!
На подводной лодочке с атомным моторчиком
Да с десятком бомбочек под сотню мегатонн
Пересек Атлантику и зову наводчика:
«Наводи, говорю,- Петров, на город Вашингтон!»
Тру-ля-ля, тру-ля-ля,
Все могу за три рубля!
Здравствуй, новая земля
Неприятеля!
И на самолетике сверху друг мой Вовочка
Не с пустыми люками в гости прилетел,
На подводной лодочке да с атомным моторчиком
Экипаж веселую песенку запел.
Тру-ля-ля, тру-ля-ля,
Можем все за три рубля!
Ты гори, гори земля
Неприятеля!
Сладко дремлют в Норфолке огоньки по берегу,
Спят усталые игрушки, негры тихо спят,
Ты прости, Америка, хорошая Америка,
Но пять сотен лет назад тебя открыли зря.
Тру-ля-ля, тру-ля-ля,
Все могу за три рубля!
Пополам гори земля
Неприятеля!
Да с десятком бомбочек под сотню мегатонн
Пересек Атлантику и зову наводчика:
«Наводи, говорю,- Петров, на город Вашингтон!»
Тру-ля-ля, тру-ля-ля,
Все могу за три рубля!
Здравствуй, новая земля
Неприятеля!
И на самолетике сверху друг мой Вовочка
Не с пустыми люками в гости прилетел,
На подводной лодочке да с атомным моторчиком
Экипаж веселую песенку запел.
Тру-ля-ля, тру-ля-ля,
Можем все за три рубля!
Ты гори, гори земля
Неприятеля!
Сладко дремлют в Норфолке огоньки по берегу,
Спят усталые игрушки, негры тихо спят,
Ты прости, Америка, хорошая Америка,
Но пять сотен лет назад тебя открыли зря.
Тру-ля-ля, тру-ля-ля,
Все могу за три рубля!
Пополам гори земля
Неприятеля!
Мда, с таким умным видом писать такую чушь - это еще надо уметь.
Ну во-первых, дорогой "эксперт", авианосцев на сегодня не 35, а всего 20, из них американских 10. В том числе России принадлежит 1 авианесущий крейсер (является полноценным авианосцем, но с таким названием, т.к. авианосцам запрещено проходит турецкие проливы, а строились они в Николаеве и им надо было как-то выйти в океан!). А упомянутый Вами "ракетный крейсер" - это судно совсем другого типа и класса, которое уж никак не может нести аж 12 истребителей. А российский ТАКР несет на борту 50 истребителей.
Во-вторых, по поводу умных фраз касательно исключительности США в наличие авианесущих ударных групп. Вопрос, вы и правда верите в то, что все остальные авианосцы (десять других неамериканских из 20-ти) плавают по океану в одиночку? Детская логика. Любой авианосец, в т.ч. и российский Адмирал Кузнецов плавает тоже в группе, под обязательным прикрытием других ударных кораблей (крейсеров и противолодочных кораблей / эсминцев). Да, американские АУГ мощные и полноценные, но об этом в следующем пункте.
В-третьих. Да, у амеров есть крупные АУГ, авианосцы, серьезное ВВС. Т.к. с одной стороны, они последние почти 200 лет не воевали на своей территории, и войны в Европе использовали для развития своей экономики. А Россия постоянно восстанавливалась то после Революции, то после Второй мировой, теперь после развала 1991г. И всё это время чаще всего нужно было восстановить страну, а не строить авианосцы. Поэтому да, шли по пути наименьшего сопротивления, строили не авианосцы, а более дешевые подводные лодки, которые позволяли противостоять им, создавали не мощные военно-воздушные силы, для атаки на Штаты, а создавали более дешевое, но надежное ПВО, исключительно для отражения агрессии. Это была рациональная вынужденная мера, т.к. последние сто лет нас сотрясали катаклизмы, и экономических возможностей как у США у нас не было. А с другой стороны, только дурак не понимает, что мощные авианосцы в составе АУГ с огромные количеством авиации на борту - это орудие исключительно нападения и агрессии. И стране, которая не собирается ни на кого нападать - это не надо. Для спокойно жизни, достаточно качественных, но более дешевых оборонительных вооружений. Конечно, наступательные тоже обязательно должны быть, иначе не будет же мы просто стоять и лишь отражать удары по нам.
Поэтому Ваши рассуждения не выдерживают никакой критики.
Ну во-первых, дорогой "эксперт", авианосцев на сегодня не 35, а всего 20, из них американских 10. В том числе России принадлежит 1 авианесущий крейсер (является полноценным авианосцем, но с таким названием, т.к. авианосцам запрещено проходит турецкие проливы, а строились они в Николаеве и им надо было как-то выйти в океан!). А упомянутый Вами "ракетный крейсер" - это судно совсем другого типа и класса, которое уж никак не может нести аж 12 истребителей. А российский ТАКР несет на борту 50 истребителей.
Во-вторых, по поводу умных фраз касательно исключительности США в наличие авианесущих ударных групп. Вопрос, вы и правда верите в то, что все остальные авианосцы (десять других неамериканских из 20-ти) плавают по океану в одиночку? Детская логика. Любой авианосец, в т.ч. и российский Адмирал Кузнецов плавает тоже в группе, под обязательным прикрытием других ударных кораблей (крейсеров и противолодочных кораблей / эсминцев). Да, американские АУГ мощные и полноценные, но об этом в следующем пункте.
В-третьих. Да, у амеров есть крупные АУГ, авианосцы, серьезное ВВС. Т.к. с одной стороны, они последние почти 200 лет не воевали на своей территории, и войны в Европе использовали для развития своей экономики. А Россия постоянно восстанавливалась то после Революции, то после Второй мировой, теперь после развала 1991г. И всё это время чаще всего нужно было восстановить страну, а не строить авианосцы. Поэтому да, шли по пути наименьшего сопротивления, строили не авианосцы, а более дешевые подводные лодки, которые позволяли противостоять им, создавали не мощные военно-воздушные силы, для атаки на Штаты, а создавали более дешевое, но надежное ПВО, исключительно для отражения агрессии. Это была рациональная вынужденная мера, т.к. последние сто лет нас сотрясали катаклизмы, и экономических возможностей как у США у нас не было. А с другой стороны, только дурак не понимает, что мощные авианосцы в составе АУГ с огромные количеством авиации на борту - это орудие исключительно нападения и агрессии. И стране, которая не собирается ни на кого нападать - это не надо. Для спокойно жизни, достаточно качественных, но более дешевых оборонительных вооружений. Конечно, наступательные тоже обязательно должны быть, иначе не будет же мы просто стоять и лишь отражать удары по нам.
Поэтому Ваши рассуждения не выдерживают никакой критики.
При чем тут Украина хз, ты еще Никорагуа вспомни, как вы любите переходить на личности, лично я служил в армии Советской а не РоСсиийской или Украинской, как вы до стали уже, или потому, что я сейчас живу в Украине, у Вас станет больше флот, построятся авианосцы или новые подлодки, и вы решите забрать у США Аляску, скажите Екатерина ты была не права)
и куча бла бла бла развитие отражает стратегию обороны и нападения для морских сражений авианосцы далеко не лучшее решение, а вот для "наведения демократии" в Ираке например, очень подходят, собственно в этом и заключается их задача а морские сражения будут вести другие корабли, поэтому если стоит задача "донести свои убеждения" нужны авианосцы, главное понимать что доносить таким способом можно только до стран 3-го мира у которых нет возможности потопить этот авианосец... попадание одной ракеты или торпеды по авианосцу приведет к катастрофе... это как линкоры с которыми носились как с пасхальными яйцами а все сражения вытягивали крейсера и эсминци...
Вся история Советского флота, а теперь и Российского заключалось в том, что из за ненадлежащего финансирования(отстающей экономики) пришлось строить подводный флот, вместо авианосцев, (намного дешевле) , вместо ВВС ( тоже очень дорого) создавать ПВО и ракетные крейсера, кстате во время второй мировой так же поступала германия как и Россиия стоила подлодки к чему их это привело, всем известно. На сегодня из 35 авианосцев в мире 24 принадлежит США и ни одного России(ракетный крейсер с 12 су27 не в счет) и не просто авианосцев у них созданы авианесущие группы , просто монстры в которых входят обычно 2 авианосца, 2 ракетных крейсера,две подлодки класса охотник, 2-3 эсминца, фрегаты, корабли радиоподдержки и т.д все и не перечислить, так , что при всем уважение к России все это тока пропаганда которая ничего не стоит, да и флот в основном этот это остатки роскоши СССР. Кому интересна не тока пропаганда взгляните одним глазом будет интересно
//www.ex.ua/73131647 или тут
//masterok.livejournal.com/7669.html
кстати 2012 давно прошел но Россия так и не спустила на воду, "авианосец нового типа" по ходу и постройка "нового отряда авианосцев" до 2020 тоже под вопросом, нефть то подешевела, так , что остается подводный флот отечества и УРААА.
//www.ex.ua/73131647 или тут
//masterok.livejournal.com/7669.html
кстати 2012 давно прошел но Россия так и не спустила на воду, "авианосец нового типа" по ходу и постройка "нового отряда авианосцев" до 2020 тоже под вопросом, нефть то подешевела, так , что остается подводный флот отечества и УРААА.
про Курск все известно, и как сказал наш лидер "Она утонула" мы не боимся признавать свои ошибки, неудачи и трагедии - мы делаем выводы из них и будем развиваться и совершенствоваться дальше, чего и вам желаем... и можете начать с определения свеого флага желтосиний он или синежелтый это очень важный вопрос...
- berezovskiy
- 31 мая 2016 в 00:51 | Ответить
Спасибо, уважаемый alf62, за отличный фильм!