- Меню раздачи
- Добавить в закладки
- Позвать скачавших
- Участники
- Раздают1
- Скачивают0
- Скачали3392
- Список файлов25
- Комментариев35
- Залил раздачу
TED- Голосование
- Оценка7.7 из 10
- Голосов75
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес962 МБ (1,008,662,537)
- Залит9 мая 2016 в 15:27
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Автор: Артем Каменистый
Название: Самый страшный зверь
Год выпуска: 2016
Жанр: Фантастика
Выпущено: Аудиокнига своими руками
Озвучивает: Сергей Хусаинов
Описание: Давным-давно страшная война навсегда изменила земную цивилизацию… Сохранившие веру отцов обитатели страны Хеннигвиль надеялись, что им удастся укрыться на отдаленном острове от безжалостных магов Конклава, захвативших власть в империи. Но невидимые демоны и огромный Зверь-владыка ближнего леса оказались менее страшными, чем ведомый магом отряд убийц, ворвавшийся в мирное селение. Наемники Конклава, ослепленные жаждой наживы и поисками древних артефактов, не могли и предположить, чем закончится их противостояние с чудом уцелевшим юным охотником Диртом. Как и не подозревали они, что мальчишка является носителем чистой крови…
Аудио: MP3, 192 Кбит/с, стерео
Размер: 962 МБ
Продолжительность: 11:28.35
Язык: Русский
Размер: 962 МБ
Продолжительность: 11:28.35
Язык: Русский
Комментарии ( Комментировать )
- BalamootEvg
- 29 июня 2016 в 17:51 | Ответить
Нуууу, послушал до конца, но посредственно, "черные пятна" могли оказаться более интересными, чем сюжет. Например отправить героев в разрушенные города и тд, а так банальненько.
С этим трудно спорить. :) Хоть в аннотации и написано, что это фантастика, но по сути это фентази. С магией стрелами и даже "драконом", в лице которого выступает некое травоядное древнее животное.
А по-моему автор отлично показал психологию подростка. Он уже не ребёнок и чувствует некую меру отвественности. Он, в одно и то же время, гуманный человек, не испытывающий желания просто так убивать животных и, в то же время, жесток по отношению к врагам (Или тем кого он таковыми считает). Он, когда у него есть время подумать, поступает очень расчётливо и разумно и тут же бездумно рвётся в бой, когда эмоции начинают его захлёстывать. По-моему очень типично для подростка. Его поступки отнюдь не тупы. Просто они продиктованы его возрастом с несформировавшимся мировоззрением и такой же психикой.
Что же касается сюжета в целом, то автор, по-моему, всё сделал для того, чтобы, с одной стороны, книга была законченной, а с другой - у него осталась возможность написать продолжение. Что же касается персонажей, то они весьма жизненны. То есть это когда отрицательные не являются вселенским злом, поступки которого подчинены иррациональному желанию делать ужасное. А положительные не смахивают на героев-ангелов.
А по-моему автор отлично показал психологию подростка. Он уже не ребёнок и чувствует некую меру отвественности. Он, в одно и то же время, гуманный человек, не испытывающий желания просто так убивать животных и, в то же время, жесток по отношению к врагам (Или тем кого он таковыми считает). Он, когда у него есть время подумать, поступает очень расчётливо и разумно и тут же бездумно рвётся в бой, когда эмоции начинают его захлёстывать. По-моему очень типично для подростка. Его поступки отнюдь не тупы. Просто они продиктованы его возрастом с несформировавшимся мировоззрением и такой же психикой.
Что же касается сюжета в целом, то автор, по-моему, всё сделал для того, чтобы, с одной стороны, книга была законченной, а с другой - у него осталась возможность написать продолжение. Что же касается персонажей, то они весьма жизненны. То есть это когда отрицательные не являются вселенским злом, поступки которого подчинены иррациональному желанию делать ужасное. А положительные не смахивают на героев-ангелов.
- michgan123
- 16 июня 2016 в 16:11 | Ответить
Слушаешь, как будто жуешь мокрый картон. Повесть, растянутая на роман.
- NIKOLA1291
- 11 июня 2016 в 15:10 | Ответить
Саму книгу читал, ерунда по сравнению с другими книгами Артема Каменистого. Разочарован. Насчет озвучки не знаю, но Сергей Хусаинов хорошо начитывает! Думаю и здесь в отличном исполнении.
Книга на 3+ из 5, если по честному
Она намного лучше занудной пограничной реки или как там эта унылая серия
Не плохие антогонисты, средненький мир, гг как гг, разве еще не стал в конец непобедимым убиватором и затычкой в каждой заднице этого мира(хотя предпосылки на это уже есть, ибо гг этакий Адам Дженсон в средневековье, а вместо кибер-импантов - магия)
В принципе почитать можно, не сказать, что книга прям вообще хороша
Типичная жевачка среди таких же книг
Она намного лучше занудной пограничной реки или как там эта унылая серия
Не плохие антогонисты, средненький мир, гг как гг, разве еще не стал в конец непобедимым убиватором и затычкой в каждой заднице этого мира(хотя предпосылки на это уже есть, ибо гг этакий Адам Дженсон в средневековье, а вместо кибер-импантов - магия)
В принципе почитать можно, не сказать, что книга прям вообще хороша
Типичная жевачка среди таких же книг
Задумываться над книгами Тармашева - это всё равно, что задумываться над аквариумом. В его книгах мыслей ровно столько же, сколько в интендантских ведомостях. А равно тоже самое можно сказать о рассуждениях и поступках его персонажей.
Каменистый по сравнению со Злотниковым это как Лев Толстой в сравнении с графоманом-шизофреником из палаты интенсивной терапии сумасшедшего дома. Мне всё равно, чем питался автор, подписавшийся под книгой (чьё имя стоит на обложке), что он пил, кто ему что-то подсказывал и кто за него что-то писал. Раз он издал эту книгу под своим именем - книга его и он автор. Остальное всё досужие домыслы. И коль скоро он (это я о Злотникове) позволяет выйти в тираж той малограмотной чухне, которую мы видим в его книгах - это он малограмотный бездарь, а не те "литературные рабы", которые, по уверениям т.н. общественности, имеют место быть. Книга Злотникова? Злотникова. Он не имел и не имеет ничего против её издания? Нет! Всё! Это его книга! И не нужно спихивать на кого-то тот малограмотный бред, что присутствует в его книгах.
Обсуждаемая же книга, в сравнении с вышеупомянутыми, просто кладезь мудрости и, кстати, вполне закончена. Закончена конечно хитрО, с явной лазейкой для возможности продолжения. Но и так вполне понятно.
Жил мальчишка. С чистой душой и помыслами. Любил девочку. Кормил целое селение упёртых верующих, которые даже ради собственного выживания не в состоянии пересилить свой страх перед сказками. И тут приходят убийцы и уничтожают людей просто за то, что они верят "в неправильное". И в этом милом и добром пареньке просыпается зверь, который без тени сомнения убивает пусть и плохих, но всё таки людей. Пришлые каратели, которые, кстати, описаны тоже не как в сказке абсолютным злом, а вполне себе людьми со своими "тараканами", разбудили в Дирте зверя, который и отомстил им за содеянное зло. Да это же просто чуть ли не прямая отсылка к истории России, которая спит, никого не трогает, а тут приходят всякие и начинают тыкать в бок рогатиной. Россия просыпается и... Ну все в курсе что бывает после того как... :)
Так что не стОит обвинять писателя Каменистого в примитивизме, сравнивая его с другими... больше графоманами, чем писателями.
PS: Я конечно не назвал бы эту книгу кладезем вселенской мудрости, но всё познаётся в сравнении, которое с упомянутыми выше писателями играет отнюдь не в их пользу.
Каменистый по сравнению со Злотниковым это как Лев Толстой в сравнении с графоманом-шизофреником из палаты интенсивной терапии сумасшедшего дома. Мне всё равно, чем питался автор, подписавшийся под книгой (чьё имя стоит на обложке), что он пил, кто ему что-то подсказывал и кто за него что-то писал. Раз он издал эту книгу под своим именем - книга его и он автор. Остальное всё досужие домыслы. И коль скоро он (это я о Злотникове) позволяет выйти в тираж той малограмотной чухне, которую мы видим в его книгах - это он малограмотный бездарь, а не те "литературные рабы", которые, по уверениям т.н. общественности, имеют место быть. Книга Злотникова? Злотникова. Он не имел и не имеет ничего против её издания? Нет! Всё! Это его книга! И не нужно спихивать на кого-то тот малограмотный бред, что присутствует в его книгах.
Обсуждаемая же книга, в сравнении с вышеупомянутыми, просто кладезь мудрости и, кстати, вполне закончена. Закончена конечно хитрО, с явной лазейкой для возможности продолжения. Но и так вполне понятно.
Жил мальчишка. С чистой душой и помыслами. Любил девочку. Кормил целое селение упёртых верующих, которые даже ради собственного выживания не в состоянии пересилить свой страх перед сказками. И тут приходят убийцы и уничтожают людей просто за то, что они верят "в неправильное". И в этом милом и добром пареньке просыпается зверь, который без тени сомнения убивает пусть и плохих, но всё таки людей. Пришлые каратели, которые, кстати, описаны тоже не как в сказке абсолютным злом, а вполне себе людьми со своими "тараканами", разбудили в Дирте зверя, который и отомстил им за содеянное зло. Да это же просто чуть ли не прямая отсылка к истории России, которая спит, никого не трогает, а тут приходят всякие и начинают тыкать в бок рогатиной. Россия просыпается и... Ну все в курсе что бывает после того как... :)
Так что не стОит обвинять писателя Каменистого в примитивизме, сравнивая его с другими... больше графоманами, чем писателями.
PS: Я конечно не назвал бы эту книгу кладезем вселенской мудрости, но всё познаётся в сравнении, которое с упомянутыми выше писателями играет отнюдь не в их пользу.
- FrenchArman
- 23 мая 2016 в 17:34 | Ответить
А я понял почему книги Тормашева у некоторых вызывают блевотину. Там почти в каждом цикле есть персонаж, и не всегда это злодей, который своими мыслями или действиями вызывает эту самую блевотину. Но Тормашева читать надо, у него много мыслей есть, которые заставляют задумываться. Так же как и Злотников, но сейчас на него пишут литературные рабы, потому качество стало ниже. А вот Каменистый чисто развлекательное чтиво, не претендующее на большее. Зато какое! Каменистый ниже 4 из 5 вообще никогда не бывает. ИМХО
А у кого по-другому? Писатели, "строчащие" свои многотомные эпопеи, просто вынуждены растягивать истории на много книг по повелению издателя, ведь он в конечном итоге платит автору. К примеру Сергей Тармашев с "Ареалом" и "Древним". И некоторые из таких авторов зачастую специально оставляют концовку невнятной, как бы намекая читателю на возможное продолжение, а по сути это лишь заготовка на гипотетическую вторую серию книг из этой "вселенной". Мало ли, вдруг цикл "выстрелит" и издатель захочет ещё подзаработать.