Кокон 2: Возвращение / Cocoon: The Return / 1988 / ПД, ПМ, АП (Живов), СТ / WEB-DL (1080p)

Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь.
loading...

Название: Кокон 2: Возвращение
Оригинальное название: Cocoon: The Return
Год выпуска: 1988
Жанр: Фантастика, комедия, драма, приключения
Выпущено: США, 20th Century Fox
Режиссер: Дэниэл Петри
В ролях: Дон Амичи, Стив Гуттенберг, Джессика Тэнди, Уилфорд Бримли, Кортни Кокс, Хьюм Кронин, Джек Гилфорд, Морин Стейплтон, Илэйн Стритч, Гвен Вердон, Баррет Оливер, Брайан Деннехи

О фильме: Забавные старички, улетевшие с инопланетянами, возвращаются, чтобы закончить кое-какие дела и помочь своим друзьям спасти пришельца, который был найден землянами в подводном коконе. Кокон поместили в океанографический институт, где из-за уникальных телепатических способностей он стал объектом пристального внимания военных.

Качество: WEB-DL (1080p)
Видео: MPEG-4 AVC, 4980 Кбит/с, 1920x1080
Аудио: Русский (AC3, 2 ch, 192 Кбит/с), (AC3, 6 ch, 448 Кбит/с), английский (AC3, 6 ch, 384 Кбит/с)
Размер: 5.33 ГБ
Продолжительность: 01:56:22
Перевод: Профессиональный многоголосый, профессиональный двухголосый, авторский
Субтитры: Русские, английские
Комментарии ( Комментировать )
Oskor
17 марта 2017 в 07:45 | Ответить
Фильм хороший, качество видео и аудио отличные. Спасибо за релиз и раздачу
filevadim
7 января 2017 в 22:31 | Ответить
Сам то понял, что написал?! Это самый полный по дорогам и лучший по картинке рип в сети! Просто надо было что нибуть брякнуть здесь?) Давайте будем теперь бегать по раздачам и ставить всем DVDRipa-м и VHS минусы? Ваша логика такая? А если другого в природе нет. Такой бред несете ппц.
F0X86Вообще, конечно, оценивается именно раздаваемый материал, т.е. его качество. Ведь если даже величайший фильм (допустим, Зелёная миля) будет рассыпаться на квадратики, а звук трещать и пищать, то что ж теперь, 10-ку ему ставить?
F0X86
8 апреля 2016 в 22:40 | Ответить
popowslОт себя добавлю: (ИМХО) десятибалльная оценка совершенно бессмысленна, вполне хватило-бы четырехбалльной (неуд, уд, хор.,отл). Кроме того совсем непонятно кто и что оценивает - кто-то сам фильм (сценарий, кто-то картинку, а кому-то важен звук. ...
Вообще, конечно, оценивается именно раздаваемый материал, т.е. его качество. Ведь если даже величайший фильм (допустим, Зелёная миля) будет рассыпаться на квадратики, а звук трещать и пищать, то что ж теперь, 10-ку ему ставить?
filevadim
22 марта 2016 в 11:47 | Ответить
DeManchegголосование должно быть анонимным .. так справедливей!
ведь именно скрытность дает возможность выразить своё истинное отношение !

Если есть истинное отношение, тогда можно комент написать, за это никто ругать не будет, а наоборот поймет позицию - смысл прятаться, и не рассказывайте сказки тут, конкретно этот фильм не может быть 1 в принципе - потому как это низшая оценка, и есть миллион фильмов шлаков, которые реально хуже, а оценка 1 полагает, что хуже быть не может!) Согласны? И вопрос к Вам - это Вы проголосовали на 1?
От себя добавлю: (ИМХО) десятибалльная оценка совершенно бессмысленна, вполне хватило-бы четырехбалльной (неуд, уд, хор.,отл). Кроме того совсем непонятно кто и что оценивает - кто-то сам фильм (сценарий, кто-то картинку, а кому-то важен звук. Насчет прозрачности, несогласен. Ради чего? Чтобы начать бессмысленную ругань с тем кто поставил ту или иную оценку? Человек высказал свое мнение. Ради этого голосование и существует. Желаете обратить его в свою веру?
P.S. По Вашему imdb и кинопоиск это истина в последней инстанции? Фильм-то порядочное барахло, максимум на уд.

Вот и ставьте тогда оценку 3- выше написал почему. Никого я ни хочу обращать никуда, какая вера, о чем Вы?) Откуда Вы знаете выразил он свое мнение, или бегает по раздачам и тыркает просто так в рейтинги? А рейтинг двух самых значимых сайтов, для меня, да, кое-что значит, и мое мнение как киномана с большим стажем, редко расходится с ними больше, чем на 1-2 бала! И вопрос к Вам - это Вы проголосовали на 1?
Человек высказал свое мнение. Ради этого голосование и существует.
Не высказал - а тыркнул кнопку через минуту после появления раздачи!
P.S. И еще заметил, случайно или нет - так голосуют обычно те, кто ничерта не выложил и не сделал ни одного рипа.
popowsl
21 марта 2016 в 12:16 | Ответить
filevadimВот мне просто интересно кто сейчас проголосовал на 1 здесь?! Делать нехер чтоли? Рейтинги имдб и кинопоиска по-барабану некоторым! Надо свое жало в чужие раздачи засунуть! Если уж так голосуете, то оставьте коммент, и обоснуйте. Еще раз прошу администрацию портала - сделайте рейтинг прозрачным, что бы было видно кто голосует.

От себя добавлю: (ИМХО) десятибалльная оценка совершенно бессмысленна, вполне хватило-бы четырехбалльной (неуд, уд, хор.,отл). Кроме того совсем непонятно кто и что оценивает - кто-то сам фильм (сценарий, кто-то картинку, а кому-то важен звук. Насчет прозрачности, несогласен. Ради чего? Чтобы начать бессмысленную ругань с тем кто поставил ту или иную оценку? Человек высказал свое мнение. Ради этого голосование и существует. Желаете обратить его в свою веру?
P.S. По Вашему imdb и кинопоиск это истина в последней инстанции? Фильм-то порядочное барахло, максимум на уд.
nataljar
20 марта 2016 в 23:29 | Ответить
filevadimВот мне просто интересно кто сейчас проголосовал на 1 здесь?! Делать нехер чтоли?

+1
filevadim
20 марта 2016 в 22:48 | Ответить
Вот мне просто интересно кто сейчас проголосовал на 1 здесь?! Делать нехер чтоли? Рейтинги имдб и кинопоиска по-барабану некоторым! Надо свое жало в чужие раздачи засунуть! Если уж так голосуете, то оставьте коммент, и обоснуйте. Еще раз прошу администрацию портала - сделайте рейтинг прозрачным, что бы было видно кто голосует.
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions