А зори здесь тихие... / 2015 / РУ / WEB-DL (1080p)

Данный сериал не хуже, а во многом (о ужас, святотатство!) даже лучше советского полного метра. Я с материалом знаком с детства. Сперва по книге. Но долгие годы не понимал, отчего такой надрыв в выполнении боевой задачи. Было время, когда считал эти жертвы глупостью. Понял только из сериала. Не из книги - детям нужно что-то читать в своё время, а не по внеклассному чтению. Фильм вообще меня почти не тронул. Советский киношный посыл работать боевую работу жопой и кровью достаточно быстро утомляет и раздражает неуместностью. Особенно когда знаешь, что реально деды воевали после 1942 года не расточительно и умно. Знаешь, в том числе, и по немецким источникам. Советское кино изрядно поспособствовало рождению и укрепления либерастической байки про "трупами завалили". И данный сериал расставляет акценты иначе и правильнее. Молодняку и зумерам я бы рекомендовал его, а не советский фильм. Поймут и вынесут больше полезного. Дрочилы, понятно, запомнили сцену в бане. Ну, на то они и рукоблуды - интима не хватает. Я больше запомнил образ Фёдорова. Не такой уж он и валенок. В общем, это не ремейк, а ещё одна экранизация. Скудоумные... И как экранизация сериал качественнее. За всем остальным - читать книгу

TormalDVA

Нормальный ремейк, современный. 9/10

+1. 8/10

krynat66

не совпадает с образом описанным Б.Полевым в повести

Борис Васильев повесть написал, а не Полевой

Бездарнейшая игра актеров. Главный герой весь фильм корчит из себя брутала с насупившим лицом :) Выглядит это уж слишком переигранно и не естественно (Домогаров или Певцов сыграли бы гораздо лучше). В оригинале Мартынов показал гораздо более приятный образ - образ человека с большим жизненным опытом повидавшего многое в жизни, к которому в конце фильма испытываешь реальное сочувствие и нет даже ощущений будто он актер.
Та что сыграла Кирьянову - любое быдло-гопник с района сыграет не хуже. В оригинале Зайцева конечно была строгой, но вела себя не как быдло.
Асмус пожалуй лучше всех сыграла, да ещё и в бане показав свой кустик и немного обвисшие сиси :)
Ремейк оказался говном. Пейзажи только красивые, да голые бабы.

Нормальный ремейк, современный. 9/10

esalamatin

Теоретик блин... Ты для начала постреляй из винтовки на 400 м без оптики, может раз и попадеш по стоячей в полный рост мишени, а в движущуюся цель гарантировано 10 из 10 ти, не попадеш. И где ты в лесу такие дистанции для боя выискал 300-400 м? Там все в плотную, и автомат для таких дел самое оно.

особенно в лесу легко найти дистанцию в 300-400 м и реализовать преимущество

dalet

Я не спец в оружии времён второй мировой, но точно знаю, что у винтовки убойная дальность в несколько раз выше немецкого автомата, убойная дальность которого, 100 метров. Наши все с винтовками, фрицы с автоматами. Соответственно, на дистанции в 300-400 метров, у 6 солдат с винтовками явное преимущество против 16 солдат с автоматами. Завалили бы фрицев, без потерь, за минуту.
Не могу этот бред смотреть... По лесу фашисты бродят, а эти... стоят в полный рост, без оружия половина, общаются в голос... Ставлю 3, исключительно за сиськи в бане =)

Теоретик блин... Ты для начала постреляй из винтовки на 400 м без оптики, может раз и попадеш по стоячей в полный рост мишени, а в движущуюся цель гарантировано 10 из 10 ти, не попадеш. И где ты в лесу такие дистанции для боя выискал 300-400 м? Там все в плотную, и автомат для таких дел самое оно.

а как по мне так реаль Г, старый фильм намного лучше чем это. Растянуто, скучно, актеры подобраны плохо. бред

dalet

Я не спец в оружии времён второй мировой, но точно знаю, что у винтовки убойная дальность в несколько раз выше немецкого автомата, убойная дальность которого, 100 метров. Наши все с винтовками, фрицы с автоматами. Соответственно, на дистанции в 300-400 метров, у 6 солдат с винтовками явное преимущество против 16 солдат с автоматами. Завалили бы фрицев, без потерь, за минуту.
Не могу этот бред смотреть... По лесу фашисты бродят, а эти... стоят в полный рост, без оружия половина, общаются в голос... Ставлю 3, исключительно за сиськи в бане =)

Не надо путать эффективную дальность и дальность полета пули. Автоматная пуля и на дальности 1000 метров представляет серьезную опасность, учитывая количество ствлов и скорострельность автоматов - у шести человек с винтовками, которые и стрелять-то толком не умеют, шансы, практически, никакие.

krynat66

Не плохо снят, красивые пейзажи и отличная работа оператора. Но не вольно сравниваешь с постановкой 1972 года великим Ростоцким. В предыдущей версии настолько отличный подбор актеров, настолько все разные и по внешности и по характеру. Здесь все какие-то одинаковые с пустыми глазами. Достойная игра Федорова и Микульчиной. Правда местами не очень внятно было что он говорит, музыка немного заглушает. Почему-то так и думала, что в новой постановке сцены в бане обязательно устроят парнушку и все опошлят. В старой постановке так все красиво снято и очень деликатно, здесь откровенная пошлость и банальщина. Разучились снимать красиво. И накладочка с песней в исполнении Камельковой под гитау. Действие в фильме происходит в 1942 году, а песня которую поет Женька написана К.Симоновым к фильму "Жди меня", который вышел в 1943 (романс Лизы). В старой версии Женька пела песню из Бесприданницы, который вышел в 1936 году и была очень популярна в то время. Да и сама Женька подкачала, совершенно не совпадает с образом описанным Б.Полевым в повести. Женька блондинка, красивая, особенная красота противопоставляется войне, и всему ужасу, который она приносит и заставляет таких красавиц погибать, в фильме Женька самая не красивая да еще в тусклом парике. А в целом хорошая версия для молодого поколения, может хоть так посмотрят и поймут что-то очень важное... Хотелось бы!

Побольше бы таких грамотных комментариев) Все по делу)

Vartanian

Первая половина про то как сконфуженный капитан осваивается в назначенном ему женском отряде. Вторая половина показывает как эти бабы поштучно гибнут в сражении с диверсантами. Что-то тут хотел сказать сценарист - ХЗ, но осадок после просмотра не приятный.

Книгу почитай, дебил. Причем тут сценарист? Не позорься.

rubymax

Думал - очередное ремейковое говно! Оказалось вполне смотрибельно. Спасибо.

Да, ремейк очень достойный. Хотя снятые фильмы по одной и той же книге вроде не считаются ремейками..

Посмотрели. Неплохой фильм. Но перед ним посмотрели "Старое ружье" и после него, этот очень-очень слаб... но вполне смотрибельно. 7.

dalet

Ставлю 3, исключительно за сиськи в бане =)

Евреям не понять! =(

Думал - очередное ремейковое говно! Оказалось вполне смотрибельно. Спасибо.

igortomm

Посмотрел фильм 1972 года- слезы наворачивались. Посмотрел новый - слезы не наворачиваются. Зачем тогда он нужен?

Ипани себе перца в глаз, тоже слёзы будут, перец жы рулит жы.

Посмотрел фильм 1972 года- слезы наворачивались. Посмотрел новый - слезы не наворачиваются. Зачем тогда он нужен?

magnet:?xt=urn:btih:FF04BB722050F7A8973AF9E4C24CC8B698676873

вартаньяну хочу заметить он старшина а не капитан и ты армяшка хренова смотри аватаров дальше а фильмы про войну не для твоего мозга

Первая половина про то как сконфуженный капитан осваивается в назначенном ему женском отряде. Вторая половина показывает как эти бабы поштучно гибнут в сражении с диверсантами. Что-то тут хотел сказать сценарист - ХЗ, но осадок после просмотра не приятный.