Вий / 2014 / РУ / DVDRip

"Вий"!Посмотрел фильм по тв. - это экранизация классика русской литературы Н.В.Гоголя и он начинается с титра "Фильм снят по мотивам Н.В. Гоголя "Вий"! С этого и надо рассматривать это произведение - оно по мотивам поставлено, есть в фильме и новые персонажи, и отступления от небольшого рассказа Гоголя, который всего и насчитывает 23 страницы! Фильм этот поставлен очень зрелищно и озорно, с большой выдумкой и великолепной стилизацией под время описанное Гоголем! Это очень поэтический кинофильм, с рассчитанными на зрителя эффектами, с этим всё в порядке!
Гроб с панночкой летает и атакует Хому Брута, как и положено! А дикие звери атакуют нового персонажа Джонатана Грина, он отстреливается и так далее! Фильм неторопливый, очень красивый и завораживающий! Казаки стилизованы очень хорошо, особенно великолепен Валерий Золотухин - это его последняя роль в кино!
Спасибо за раздачу фильма!
P.S.
И не забыть телеверсию фильма - она полнее:
2013 Вий (Телеверсия) (1-2 серии из 2)

Вы чего?
Тут просто 100 из 10.
Наконец-то наши сняли хоть что-то похожее на фильм, пусть это и жалкое подобие кино, но все-таки что-то.

к сожалению не читал эту повесть Гоголя и Вий 67 года не смотрел, поэтому буду судить по другим параметрам. в целом довольно неплохо. красивая картинка, более или менее нормальная игра актеров. есть конечно глупости (куда уж в наших фильмах без них), но смотрелось довольно-таки интересно. 6 из 10. может быть если бы прочитал Гоголя оценка была бы ниже, но не всегда фильм делают 100% с оригиналом, да и может в этом нет необходимости

В целом зрелищьно,спец.эффекты впечатляют,но бедный Николай Васильевич в гробу бы перевернулся,узнав,какую шляпу сняли по его произведению.Бред сивой кобылы,к оригиналу не имеющий никакого отношения,шибко комиксами marvel попахивает(может необъективно,но на мой взгляд снято в их ключе),фильм с Варлей более близок к оригиналу.Единственно,что радует-металлисты POWERWOLF наложили на видео свою песню-ночной дозор,и получился развеселый клип,всем рекомендую посмотреть.Фильму-3+......

almaziha

А как скачать-то? раздача заблокирована(

VasiliyUbogi

Как скачать заблокированную раздачу:
Откройте "Cписок файлов" (это ссылка находиться чуть выше "Голосование") , откроется новая страница, наверху вот такая надпись:
Инфо хеш: 1A0D3257178700BD4EDB024D6CA03841E7B86745
копируете вот это:
1A0D3257178700BD4EDB024D6CA03841E7B86745
Открываете свой торрент "utorrent.exe", слево наверху нажмаем "ФАЙЛ", третья строчка сверху"Добавить торрент из URL", нажимаем. Откроется окно, с надписью "Введите адрес добовляемого .torrent файла"
Вставляете в окно вот это:
magnet:?xt=urn:btih:
и туда же (без пробелов) эти цифры (которые скопировали), повторю:
1A0D3257178700BD4EDB024D6CA03841E7B86745
В общем должно получиться вот так:
magnet:?xt=urn:btih:1A0D3257178700BD4EDB024D6CA03841E7B86745
Нажимаете "Ок", и все, а дальше как всегда.
Всем Удачи!

Передай добро по цепочке!
_______________________________________________________________
Чтобы зло победило, достаточно, чтобы хорошие люди ничего не делали.

М-дааа, в этом фильме увидеть мечту евромайдана, это ж какой нужно быть ... Да, в принципе, будьте кем (чем) хотите, но вот не нужно свою шизу распространять на кинозале

Любовь28

В глуповатом фильме "Вий" особенно поразило, что светлым, разумным, чистым, интеллигентным героям-англичанам противопоставлены дикие, грязные, корыстолюбивые, трусливые, кровожадные, жестокие варвары-украинцы. Англичанин-картограф - свет солнца и ученья в этом темном царстве придурков-хохлов.
А уж финал фильма: "Когда-нибудь вы побываете в чудесных городах…" – это же явный намёк майданавцам на посещение европейских городов, на ЕС.
Так что фильм отражает наиактуальнейшую идею-мечту украинского евромайдана.
Очень портят фильм чудовищные реплики, пошловатые шуточки и фразы. Но любителям страшилок будет на что посмотреть, спецэффектов достаточно. Каких только тварей вы не увидите, но вот упыри и вурдалаки похоже вымерли.
Хоррор под пьяную лавочку, т.к. все пьют, переходит в комедию, затем в детектив и приключения, наконец, в драму с элементами водевиля. А вот мистики здесь нет совсем. И, что совсем неприятно, большая часть сцен совсем не стыкуются между собой, да к тому же фильм на 90% состоит из тёмных кадров.

Старый фильм цветной) Спасибо.

Olguita

это не совсем экранизация (как старый и любимый "Вий"), скорее по мотивам, с собственной трактовкой событий. Неплохая графика, спецеффекты, фильм больше для кинотеатра, а не домашнего просмотра на компе, но даже так понравилось. Старый черно-белый фильм страшный (и это при тогдашнем уровне спецеффектов да комбинированных съемок), а здесь можно и испугаться, но больше это дело напоминает монстров в фантастическом боевике, только без главного супергероя. Не думала, что такое можно сделать из Вия. Ну и явно мысль о вреде алкоголя) Спасибо за раздачу!

это не совсем экранизация (как старый и любимый "Вий"), скорее по мотивам, с собственной трактовкой событий. Неплохая графика, спецеффекты, фильм больше для кинотеатра, а не домашнего просмотра на компе, но даже так понравилось. Старый фильм страшный (и это при тогдашнем уровне спецеффектов да комбинированных съемок), а здесь можно и испугаться, но больше это дело напоминает монстров в фантастическом боевике, только без главного супергероя. Не думала, что такое можно сделать из Вия. Ну и явно мысль о вреде алкоголя) Спасибо за раздачу!

посмотрела фильм со второй попытки.
моя оценка 7 из 10.
понравилось - динамика, финал фильма, спецэффекты и пожалуй все..
а не понравилось, что так все в кучу смешали, что получилось ощущение
мельтешни на экране. и ощущение того, что режиссер все время гнал куда то
с развитием событий, которых тоже умудрились столько впихнуть..
в-общем, этот фильм смотрела лишь благодаря первому. было любопытно, что за
продолжение можно придумать к нему.
раздающему в любом случае спасибо большое!
качество видео и звука замечательные.

смотрела в кинотеатре. Красивый фильм, получила удовольствие (с книгой не сравниваю и очень этому рада, иначе вообще перестанешь смотреть экранизации)

Согласен с автором. Бесят люди кричащие "Что за срань, вы "Вий" то читали, да Гоголь в гробу..." и т.п. хочется прямо спросить "Вашу мать, а вы фильм то смотрели?" С чего все ноют, что это дико плохая экранизация книги. Нормальное продолжение с интересными переворотами характеров героев. Мне лично фильм понравился. Может хватит судить "если не Голливуд, то дерьмо" и "А русские опять говно сняли". Фильм должен просто нравиться и мне честно похер кто его снял!

Lord1q

Меня убивают гневные выражения, что "экранизация плохая", "убийца классической литературы", относительно этого кино.
Да, был в предыдущем произведении и православный священник и простоватый Хома и непонятный монстр, которого если кто и видел, то сразу умирал, но всем этим никого сейчас не удивить. "Базовый" сюжет известен любому, кто учился в школе выше чем на двойки. Если бы просто переснять этот фильм в новых технических возможностях, то его бы конечно сухо похвалили "да, красивый вий","интересно сняли этот момент", но он бы так и остался пылится на полках или HDD, пересматриваемый повторно только закоренелыми консерваторами, кто предпочитает классику чему то новому, чем самым затормаживая прогресс.
Взгляните на этот фильм с точки зрения, что он не переснятая классика, с левыми персонажами и странными поворотами сюжета, а сиквел!
И сразу все встает на свои места:
выясняется, что простоватый Хома не так и прост. Он выжил, да и кроме этого<спойлер, писать не буду да и лень>... Священник, как не редко случалось в то(и не только) время, был насквозь прогнившим и падким на деньги субъектом. Вий действительно является тем, от чьего взгляда простого деревенского жителя может и удар хватить, а не просто помесь лешего, тролля и не выспавшегося человека.
Сюжет в меру не стандартный, достаточно динамичный. Вполне достойный вариант возможного развития, указанных в классике, событий. А главное - события происходят спустя год после оригинала, что сразу же показывает, что это не "неудачная экранизация", а именно продолжение историй.

Поддерживаю. Это самое настоящее продолжение книги. Для нас - первый своего рода фильм с такими эффектами. Да, не Питер Джексон, но всё же. А я его ещё и в 4Dx смотрел - очень даже не плохо. Пару раз дрыснул даже. Я восьмёрочку плюсону. За раздачу спасибо.

Lord1q

Меня убивают гневные выражения, что "экранизация плохая", "убийца классической литературы", относительно этого кино.
Да, был в предыдущем произведении и православный священник и простоватый Хома и непонятный монстр, которого если кто и видел, то сразу умирал, но всем этим никого сейчас не удивить. "Базовый" сюжет известен любому, кто учился в школе выше чем на двойки. Если бы просто переснять этот фильм в новых технических возможностях, то его бы конечно сухо похвалили "да, красивый вий","интересно сняли этот момент", но он бы так и остался пылится на полках или HDD, пересматриваемый повторно только закоренелыми консерваторами, кто предпочитает классику чему то новому, чем самым затормаживая прогресс.
Взгляните на этот фильм с точки зрения, что он не переснятая классика, с левыми персонажами и странными поворотами сюжета, а сиквел!
И сразу все встает на свои места:
выясняется, что простоватый Хома не так и прост. Он выжил, да и кроме этого<спойлер, писать не буду да и лень>... Священник, как не редко случалось в то(и не только) время, был насквозь прогнившим и падким на деньги субъектом. Вий действительно является тем, от чьего взгляда простого деревенского жителя может и удар хватить, а не просто помесь лешего, тролля и не выспавшегося человека.
Сюжет в меру не стандартный, достаточно динамичный. Вполне достойный вариант возможного развития, указанных в классике, событий. А главное - события происходят спустя год после оригинала, что сразу же показывает, что это не "неудачная экранизация", а именно продолжение историй.

Спасибо!

bashkasom

Короче нашёл способ, как качать заблокированные раздачи намного проще чем здесь предлагают.
1. Набираете в поисковике "Zenmate" - это приложение гугл для изменения про-кси.
2. Качаете, устанавливается авто ( 15 сек.).
3. В правом верхнем углу появится значок (зелёный щит).
4. Нажимаете на него и выбираете страну, через которую можно качать (все страны кроме России).
Короче получается нам Русским качать нельзя, а всем остальным можно, что за бред этот Роскомнадзором, феерические идиоты.
Только не забывайте его отключать на своих сайтах, где пишите посты, бывает не пропускает сообщения.
Сижу с женой сейчас прикалываюсь, включил - доступно, выключил - недоступно.
Всем приятного лета в самом разгаре.

Меня убивают гневные выражения, что "экранизация плохая", "убийца классической литературы", относительно этого кино.
Да, был в предыдущем произведении и православный священник и простоватый Хома и непонятный монстр, которого если кто и видел, то сразу умирал, но всем этим никого сейчас не удивить. "Базовый" сюжет известен любому, кто учился в школе выше чем на двойки. Если бы просто переснять этот фильм в новых технических возможностях, то его бы конечно сухо похвалили "да, красивый вий","интересно сняли этот момент", но он бы так и остался пылится на полках или HDD, пересматриваемый повторно только закоренелыми консерваторами, кто предпочитает классику чему то новому, чем самым затормаживая прогресс.
Взгляните на этот фильм с точки зрения, что он не переснятая классика, с левыми персонажами и странными поворотами сюжета, а сиквел!
И сразу все встает на свои места:
выясняется, что простоватый Хома не так и прост. Он выжил, да и кроме этого<спойлер, писать не буду да и лень>... Священник, как не редко случалось в то(и не только) время, был насквозь прогнившим и падким на деньги субъектом. Вий действительно является тем, от чьего взгляда простого деревенского жителя может и удар хватить, а не просто помесь лешего, тролля и не выспавшегося человека.
Сюжет в меру не стандартный, достаточно динамичный. Вполне достойный вариант возможного развития, указанных в классике, событий. А главное - события происходят спустя год после оригинала, что сразу же показывает, что это не "неудачная экранизация", а именно продолжение историй.

Хороший комментарий. И главное, - в самую точку! Не прибавить, не убавить!

Allegorya

Долго размышляла - комментировать это или нет. Решила, что все-таки нужно. Меня порадовало, что фильм находится в категории "фэнтези", но вот из раздела "экранизация" его необходимо вышвырнуть с позором. Это весьма смачный плевок в сторону русской классики и самое обидное, что к этому приложили руку люди, для которых эта классика самая,что ни на есть, родная. Я бы поняла, если бы это снималось зарубежом - там очень любят переворачивать все, согласно их менталитету и делать из великих произведений третьесортное кино при наличии огромного бюджета. Как вышло и в этот раз - огромные растраты на графику и костюмы вылетели в трубу, поскольку сценарий был написан...я понятия не имею, на кого это было рассчитано. Точно не на приверженцев классической литературы. Это настолько обидно, когда при имеющихся возможностях снять великолепный ремейк снимают вот такое... Просто хамство по отношению к Гоголю. Добавление каких-то непонятных персонажей, переизбыток моделей на скромном хуторе, выставление православного священника главным злом картины и какой-то непонятный Вий из Сайлент Хилла... Это просто чудовищно исковерканная история, которую "экранизацией" назвать никак нельзя! И все это еще и при участии российских актеров... Кошмар. В итоге получились дорогие комиксы, выглядящие дешевой "пугалкой". И так каждый раз, когда берутся что-то переснимать. Не трогайте классику, если руки растут не оттуда, откуда им положено по анатомическому атласу!
Приятного просмотра.

Долго размышляла - комментировать это или нет. Решила, что все-таки нужно. Меня порадовало, что фильм находится в категории "фэнтези", но вот из раздела "экранизация" его необходимо вышвырнуть с позором. Это весьма смачный плевок в сторону русской классики и самое обидное, что к этому приложили руку люди, для которых эта классика самая,что ни на есть, родная. Я бы поняла, если бы это снималось зарубежом - там очень любят переворачивать все, согласно их менталитету и делать из великих произведений третьесортное кино при наличии огромного бюджета. Как вышло и в этот раз - огромные растраты на графику и костюмы вылетели в трубу, поскольку сценарий был написан...я понятия не имею, на кого это было рассчитано. Точно не на приверженцев классической литературы. Это настолько обидно, когда при имеющихся возможностях снять великолепный ремейк снимают вот такое... Просто хамство по отношению к Гоголю. Добавление каких-то непонятных персонажей, переизбыток моделей на скромном хуторе, выставление православного священника главным злом картины и какой-то непонятный Вий из Сайлент Хилла... Это просто чудовищно исковерканная история, которую "экранизацией" назвать никак нельзя! И все это еще и при участии российских актеров... Кошмар. В итоге получились дорогие комиксы, выглядящие дешевой "пугалкой". И так каждый раз, когда берутся что-то переснимать. Не трогайте классику, если руки растут не оттуда, откуда им положено по анатомическому атласу!
Приятного просмотра.

Добротная голливудская бугагашенька. Тема сисег не раскрыта, правда... Ярым почитателям творчества Н.В. Гоголя к просмотру не рекомендуется.)

а мне фильм понравился. если не рассматривать его как произведение Гоголя, то не плохо получилось. чем то напомнило "сонную лощину" (имхо). 8:10

Зря англичанина с полумеханической каретой приплели. Хотя задумка в целом неплохая, но это уж совсем инородный элемент для Гоголя. И такое ощущение, что первую и вторую половина фильма разные люди снимали и, особенно, монтировали. Первая ужасна, а вторая вроде ничего. Но со спецэффектами пересолено везде, прямо беда какая-то.... Один раз поглядеть можно.

Соглашусь с мнением! А вот связь как раз и есть, как из просто сказки можно сделать неплохой фентази!

tigeleo

А по моему очень оригинально.. очень хорошо сумели обновить и раскрыть суть.. Вий как детектив, как фэнтези и как романтичная история.. Очень хорошо!
Смотрел и старый вариант и новый - они не взаимозаменяемы..