Раздачи :: Сериал - Буржуйский :: Родина (Чужой среди своих) (1 сезон: 1-12 серии из 12) / Homeland / 2011 / ПМ (Novafilm) / HDTVRip :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
Спасибо большое!
- 24 января 2012 в 22:40 | Ответить
Сейчас у меня будет такой своеобразный крик души - ответьте пожалуйста те кто посмотрели сериал, буду очень признателен.
Досмотрел вчера 3 серию и не могу понять почему столько хороших отзывов. Я говорю без наезда - сам всегда придерживаюсь того, что "Сколько людей - столько и мнений"! Просто хочу чтобы мне обьяснили некоторые вещи:
1. Скажите - до конца сериала будет такое неспешное повествование? Просто несерьезно - настолько чтоб тянули повествование я еще не помню. Смотреть ужасно скучно - скажите будет ли какой то резкий скачок? Хоть что-то? Если так до конца и будет то пожалуй посмотрю просто чем дело закончилось в ютубе.
2. Неужели никому здесь не показалось что режиссер немного сдвинут на сексуальной почве. Ладно просто сцены секса, но каждую серию есть какие то 2ух, 3ех секундные кадры, без которых СОВЕРШЕННО можно было бы обойтись! Чуть ли не 3яя минута первой серии - баба протирает свои "протекаемости". Две секунды - но зачем? Что хочет режиссер показать сценами отбора в гарем или когда в этой же сцене баба проводит пальцем у другой по промежности? Типо правдивость? Есть и другие приемы как добиться "правдивости" в фильмах... Я обычно смотрю хорошие сериалы с батей. Этот оказался не исключением - уж очень положительные отзывы у совершенно разных людей, вот и "Глобус" получил недавно. И после 3 серии батя сказал, что чувство как будто порнуху какую то смотрим...
3.Никакой выдающейся работы оператора нет, повествование ленивое, много неуместных сцен, актерская игра тоже не ахти... Почему этот сериал хороший?
Вообщем извините за этот треп. Буду рад если хоть кто-то это прочитает и ответит мне.
Досмотрел вчера 3 серию и не могу понять почему столько хороших отзывов. Я говорю без наезда - сам всегда придерживаюсь того, что "Сколько людей - столько и мнений"! Просто хочу чтобы мне обьяснили некоторые вещи:
1. Скажите - до конца сериала будет такое неспешное повествование? Просто несерьезно - настолько чтоб тянули повествование я еще не помню. Смотреть ужасно скучно - скажите будет ли какой то резкий скачок? Хоть что-то? Если так до конца и будет то пожалуй посмотрю просто чем дело закончилось в ютубе.
2. Неужели никому здесь не показалось что режиссер немного сдвинут на сексуальной почве. Ладно просто сцены секса, но каждую серию есть какие то 2ух, 3ех секундные кадры, без которых СОВЕРШЕННО можно было бы обойтись! Чуть ли не 3яя минута первой серии - баба протирает свои "протекаемости". Две секунды - но зачем? Что хочет режиссер показать сценами отбора в гарем или когда в этой же сцене баба проводит пальцем у другой по промежности? Типо правдивость? Есть и другие приемы как добиться "правдивости" в фильмах... Я обычно смотрю хорошие сериалы с батей. Этот оказался не исключением - уж очень положительные отзывы у совершенно разных людей, вот и "Глобус" получил недавно. И после 3 серии батя сказал, что чувство как будто порнуху какую то смотрим...
3.Никакой выдающейся работы оператора нет, повествование ленивое, много неуместных сцен, актерская игра тоже не ахти... Почему этот сериал хороший?
Вообщем извините за этот треп. Буду рад если хоть кто-то это прочитает и ответит мне.
Вам привели два примера когда люди, побывавшие в плену, впоследствии занимали высшие государственные посты. Люди из совершенно разных стран. Примеров, когда побывавших в плену не то что не отправляли в почетную отставку. а назначали на высокие военные должности так вообще десятки. Не смотря "очень большой риск". Это реальная жизнь. Всё что на это смогли возразить это развалившееся КГБ (с чем я не согласен, но что бы не отвлекаться оспаривать не буду) и идиотизм Маккейна. Странный аргумент. Да пусть он хоть тысячу раз будет идиотом, только решение в отношении его карьеры, по вашей логике, должны были принимать военные и спецслужбы. Они тоже все поголовно идиоты? У вас есть какие то фактические обоснования своего мнения кроме "я считаю, что это так, поэтому это так"?
P.S. Я с 70го года.
- multimedium
- 31 декабря 2011 в 16:38 | Ответить
Дело тут не "Штрафбатах, Адмиралах и прочей Сволочи ...побывавший в плену становится человеком второго сорта"
Дело в том что очень большой риск ,неоправданно большой.Кстати сам фильм и об этом в том числе.
Теперь о поколении,оно такое ,что мой младший сын старше вас,если вы правильно написали дату рождения.
С новым годом!
С уважением MULTIMEDIUM!
- multimedium
- 31 декабря 2011 в 10:35 | Ответить
Руцкой, 1988год,! КГБ практически развалился!
А ,что касается Маккейна,вот это загадка,ведь он просто ИДИОТ!
Вы бредите что ли? Про Маккейна уже сказали, а вот у нас, Руцкой:
4 августа 1988 опять был сбит в районе Хоста, на этот раз истребителем F-16 ВВС Пакистана. 5 дней отстреливался, уходил от преследования, пройдя 28 км, после чего попал в плен к афганским моджахедам. По словам самого Руцкого, ему от пакистанцев поступали предложения выехать в Канаду.
16 августа 1988 был передан пакистанскими властями советским дипломатическим представителям в Исламабаде. 8 декабря 1988 указом Президиума Верховного Совета СССР был удостоен звания Героя Советского Союза.
В 1990 году закончил Военную академию Генштаба Вооружённых сил СССР, после чего был назначен на пост начальника Центра боевой подготовки в Липецке. Защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата военных наук по военной психологии...
12 июня 1991 года был избран вице-президентом Российской Федерации вместе с Президентом РСФСР Б. Н. Ельциным.
- fedfed2000
- 30 декабря 2011 в 13:33 | Ответить
Джон Сидни Маккейн III (англ. John Sidney McCain III, род. 29 августа 1936 года на а/б ВВС США «Коко-Соло») — американский политик-республиканец, сенатор США от штата Аризона с 1987 года. Основной кандидат от республиканцев на выборах Президента США 2008 года, где проиграл демократу Бараку Обаме.
Дед и отец Маккейна были адмиралами Военно-морских сил США. Джон Маккейн пошёл по их стопам и в 1958 году окончил Военно-морскую академию США, став лётчиком палубной авиации. Ветеран Вьетнамской войны. Был сбит над Ханоем в 1967, пробыл во вьетнамском плену пять с половиной лет и был выпущен в 1973 году по условиям Парижского соглашения. В 1981 году Маккейн ушел в отставку с военной службы, а в 1982 был избран в Палату представителей Конгресса США от Республиканской партии. В 1986 избран сенатором от Аризоны, переизбирался четырежды — в 1992, 1998, 2004 и в 2010. В 2000 пытался выставить свою кандидатуру в президенты США от Республиканской партии, но проиграл Джорджу Бушу младшему на партийных выборах. С февраля 2008 рассматривался как основной кандидат в президенты США от республиканцев, официальную поддержку Маккейну оказал тогдашний действующий президент Джордж Буш-младший.
Дед и отец Маккейна были адмиралами Военно-морских сил США. Джон Маккейн пошёл по их стопам и в 1958 году окончил Военно-морскую академию США, став лётчиком палубной авиации. Ветеран Вьетнамской войны. Был сбит над Ханоем в 1967, пробыл во вьетнамском плену пять с половиной лет и был выпущен в 1973 году по условиям Парижского соглашения. В 1981 году Маккейн ушел в отставку с военной службы, а в 1982 был избран в Палату представителей Конгресса США от Республиканской партии. В 1986 избран сенатором от Аризоны, переизбирался четырежды — в 1992, 1998, 2004 и в 2010. В 2000 пытался выставить свою кандидатуру в президенты США от Республиканской партии, но проиграл Джорджу Бушу младшему на партийных выборах. С февраля 2008 рассматривался как основной кандидат в президенты США от республиканцев, официальную поддержку Маккейну оказал тогдашний действующий президент Джордж Буш-младший.
- multimedium
- 30 декабря 2011 в 05:15 | Ответить
Первое:человека отсидевшего в плену ни в одной стране не только в конгресс ,а и из армии на почетную пенсию отправят.
Второе:у басмачей столько бабак,что проще купить любого члена конгресса или подставить и шантажировать,чем такую
бодягу разводить.Хотя для КИНА сойдёт.
Судя по тому, что у них бывших пленных берут в конгресс,то во 2м сезоне эта баба вылечится,и её
опять возьмут в ЦРУ!
Второе:у басмачей столько бабак,что проще купить любого члена конгресса или подставить и шантажировать,чем такую
бодягу разводить.Хотя для КИНА сойдёт.
Судя по тому, что у них бывших пленных берут в конгресс,то во 2м сезоне эта баба вылечится,и её
опять возьмут в ЦРУ!
- Kinomanka23
- 29 декабря 2011 в 17:26 | Ответить
Спасибо большое! С наступающими праздниками! Успехов в Новом году)
- viktorband10
- 29 декабря 2011 в 17:11 | Ответить
Спасибо за комплектную раздачу! С наступающим раздающей Xomka2290! Один из, на мой взгляд, удачных политических сериалов этого года! Очень даже реальный не считая непоследовательных действий главных политиков и абсолютно бездейственной полиции всех рангов! А может.. оно так и есть! Любителям темы терроризм- будет интересен так как тема "от бойца с терроризмом к терроризму и...обратно" очень уж необычная поэтому и затягивающая! По нынешнем временам 10!