Хороший сериал получился.

10 из 10 Спасибо!

Janekk

КТО АВТОР И КТО ПЛАТИТ ??? - ТОТ ТЕМУ И ТАНЦУЕТ ..... на сколько я знаю -- персонаж был гадский

И на сколько ты знаешь ? Может укажешь источник "знаний". Или " джентльменам" надо верить на слово ? Судя по опусу силен ты в другом-танцор диско

замечательный фильм. И, как говорится, история циклична, надо изучать уроки истории.

Только малообразованные идеалисты считают, что реформы может провести один человек, да ещё в такой огромной стране.
А если иметь ввиду Столыпина, то стоит вспомнить ещё и о том, что Россия свое телеграфное агентство заимело только в 1902 году, а до этого могла пользоваться услугами немецкого агентства, т.е. контроля над передачей информации не имела.

Большое спасибо,хочу забрать в коллекцию,отличное кино!!

КТО АВТОР И КТО ПЛАТИТ ??? - ТОТ ТЕМУ И ТАНЦУЕТ ..... на сколько я знаю -- персонаж был гадский

закон о кухаркиных детях чего стоит

slavutig70

В той России реформы надо было начинать с образование ...90 % населения даже писать не могли . о каком развитии государства могла идти речь ....

Садись два, как говорится, если человек умный, то это может быть надолго, а если дурак, - то навсегда.
Школярским троешником ты был, и историю учил ты по говноящику, и дурнем судя по всему останешься.))))

Vlopanov

Каратель и убийца своего народа. Держиморда, геноцидящая своё население. Элитки за людей не считали свой народец и держали его в рабстве, а потом в быдляцком статусе наобразованных, мрущих как мухи папуасов. После подавления бунтов заслужил доверие кровавого монарха и был поставлен премьер-министром. Народ ему не простил рек пролитой крови и вынес приговор в Киевском театре.
Я ничего не упустил?

В той России реформы надо было начинать с образование ...90 % населения даже писать не могли . о каком развитии государства могла идти речь ....

Пути Столыпина и либералов
Исхожены ведь были до конца,
Столыпина реформа буксовала –
Плохой, вообще, пример для образца.

"Мысль о распространении отрубной (хуторской) собственности на пространстве обширной страны представляет собою чистейшую утопию, включение которой в практическую программу неотложных реформ может быть объяснено только малым знанием дела". ( И. Чупров (1842-1908).см.: Былое. Ежемесячное приложение к журналу "Родина", 1996, № 5, с. 3).

Хороший сериал, тут не только про личность Столыпина, но и косвенно про эссеров-бомбистов. Про Азефа в частности интересно было узнать.

Хороший фильм для людей которые интересуются историей и умеющих думать своей головой.

Встаньте пожалуйста на раздачу. Не могу докачать фильм.

встаньте на раздачу очень хочется посмотреть

Прекрасный фильм. Практически на исторической основе. В действительности показывает кто же на самом деле был Столыпин. Это гений, родившийся просто не в своё время, за что и убили масоны (мальтийский орден - самый поганейший орден в истории мира, который развалил и Советский Союз). Фильм смотрится легко. Посмотрите, рекомендую : узнаете очень много нового и правдивого о истории государства Российского и О НАЧАЛЕ КОНЦА ЭТОГО ГОСУДАРСТВА

kinossnica

Он говорил, чт ему нужно 15 лет на поднятие страны. Ему дали 5. Наверное, они действительно боялись, что у него получится. А говорят один в поле не воин.

Пустая брехня от Столыпина. Свои «реформы» он провёл при жизни и больше ничего не планировал. О чём прямо и заявлял.
«Реформы» оказались пшиком, потому что они ровным счётом ничего в деревне не реформировали. Да и в остальной России тоже. Поэтому они просто отодвинули на 3—4 года революцию и гражданскую войну. Отодвинуть на больший срок они не могли, хотя бы потому что не были реформами. Если отбросить весь словесный бред, Столыпин сделал только одну существенную вещь: он выселил часть крестьян в Сибирь. Освоение Сибири и способствовало отодвиганию революции на несколько лет. Будь в Сибири плодородные земли раз в сто больше — тогда Столыпин смог бы отодвинуть бунт на несколько десятков лет. Но чудес не бывает.
А мог бы Пётр Аркадьевич разогнать как бешеных собак всех кулаков и помещиков и провести коллективизацию. Одновременно проведя реформу в промышленности для того, чтобы завалить деревни сельскохозяйственной техникой и удобрениями.
Вот тогда бы Столыпин стал реформатором которого бы помнили в веках. И революции потом бы не было, и гражданской войны. И страну бы накормил и, главное, освободил бы десятки миллионов рук для работы в городах и десятки миллионов голов для учёбы, науки, управления страной и т. п.
А так — чмо, слепец и неудачник.

не спорьте мы знаем---только то что нам говорят и пишут--------родину навсегда потеряли-------------------------факт-------серая сволочь правит нами

Поддайте скорости! Совсем не идет загрузка :(

В чисто техническом отношении это очень сильный фильм. Костюмы, интерьеры, грим и интонации артистов, их речь и манера выражать свои мысли, даже сам цвет фильма с оттенком в сепию, как бы калька старых документальных лент, общая атмосфера жизни России начала XX века - очень хороши. Респект.
Но в чисто идейном плане все выглядит как-то примитивно.
Столыпин показан прямо в лоб как твердый государственник, неколебимый патриот, как человек, готовый привести Россию к процветанию, даже весьма жестким путем. Подспудно внушается мысль, что вот именно такие люди, как он, нам сейчас и нужны. Собственно, ради этого и снят данный фильм.
Царь Николай II - милый и по своему разумный человек. Хороший и добрый правитель, которому, однако, гораздо ближе оказывается жизнь его семьи и диковинное в то время искусство фотографии.
Государственная Дума - скопище пафосных придурков. Пятое колесо в скрипящей государственной телеге.
Враги Столыпина и России в целом - это, по фильму, эсеры. Большей частью это молодые люди иудейской национальности, которые проводят свою жизнь в основном в борделях, ресторанах, за пьянкой и игрой в карты. Источники их доходов - это грабежи и разбой. Основная жизненная цель - это смертоубийства государственных чиновников. Что должно воспоследовать за смертоубийствами, какая идеологическая (экономическая, социальная, политическая и т.п.) программа должна восторжествовать после этих "актов" - это в фильме покрыто мраком неизвестности. Получается, что эсеры злодействовали не во имя некоей общей цели, а лишь по велению своей кровожадной натуры.
Мне кажется, что это примитив. Я не историк и не берусь судить. Но по-моему, за деяниями Савинкова, Азефа и иже с ними стояла некая идея. Из фильма эта идея не ясна. Кино выставляет их беспричинными мерзавцами по натуре и этим сильно упрощает.
Но в целом мне очень понравилось. Познавательно. Явные отсылки к текущему (конец 2015 г.) политическому моменту. Агитка во имя появления в России нового Столыпина 21 века. Но агитка вполне качественно сработанная.