Star Wars сняты НЕ по книге. Сначала было кино, а уже потом книги! И то, как можно писать книги по фильму.... Куда трудней укладывается в голове. А кино хорошее в обоих случаях.)

andyfom

Одна из любимых моих книг. Никогда не понимал, как по ней можно снять кино. Это же не Star Wars. Там все понятно. Джедаи, империя, противостояние добра и зла. Вот и вся философия. Без заморочек. "Автостопом" читал раз пять, если не больше. Согласен с предыдущими авторами, сначала надо читать, потом смотреть. Книга луше, чем фильм, имхо. За попытку респект. Но и комменты, типа, покурили - сценарий написали, в топку.

Посмотрел из любопытства комменты. Жуть, муть и дорога в никуда длиною в год...
На мой вкус - вещь сама по себе классная. Вполне на уровне Стругацких, Азимова, Шекли и т.д.
Хотите смысла - читайте.
D. Adams, "Hitchhiker's Guide to the Galaxy" "Restaurant at the End of the Galaxy", "Goodbye and Thanks for All the Fish". Есть ли на русском, - не знаю. Как переведены названия, - уж точно не знаю.
Конечно всем понравиться невозможно. Но и трепать языком об отсутствии смысла либо юмора, не стоит. Особенно тем кто в слове из трех букв делает четыре ошибки.
Последним вообще доступ в интернет должен быть закрыт!

Одна из любимых моих книг. Никогда не понимал, как по ней можно снять кино. Это же не Star Wars. Там все понятно. Джедаи, империя, противостояние добра и зла. Вот и вся философия. Без заморочек. "Автостопом" читал раз пять, если не больше. Согласен с предыдущими авторами, сначала надо читать, потом смотреть. Книга луше, чем фильм, имхо. За попытку респект. Но и комменты, типа, покурили - сценарий написали, в топку.

"Ви шутите?)
Вот аглицкое же The Sketch Show это тонкий английский юмор.
А это - фигня."
А, простите, "Мистер Бин" для вас тоже тонкий английский юмор? тогда с вами все ясно.. Бедный английский юмор(

"Актеры, похоже тоже из рекламы:) " эмм.. Мартин Фриман, из рекламы? актёры - класс, фильм - по книге почти слово в слово (ну, по части книги) , кто с английским юмором не дружит - мимо.

у меня только один вопрос! что покуривали, когда снимали ЭТО ВЦ? была бы оценка минус 10, думаю было бы самое то!

Фантастика. Комедия. Стеб. Класс. 10 баллов.

Любимый фильм, пересматривала его кучу раз и всё так же легко, интересно и смешно ) MarvinPanda всё верно пишет )
Не понимаю людей, которые даже не пытаются вникнуть в его суть... И да, мне фильм больше книги нравится, просто потому, что он веселее, но книга тоже хороша)

Смотрел после прочтения.. Фильм ужасен. Не советую. 1/10. Ещё раз перечитаю, дабы забыть фильм.

Бессмысленно смотреть этот фильм, если не читали книгу. Фильм, конечно, очень далек от книги, но все же именно она первоисточник.

абсолютно бредовый,но местами забавный фильм. Такое впечатление, что те, кто снимал это фильм, раньше снимали молодежные сериалы с закадровым смехом и рекламные ролики (шампуня, например). Актеры, похоже тоже из рекламы:) удивительно, но те кто озвучивал фильм на русском, постарались не отстать от своих английских коллег. Но справедливости ради, стоит заметить, что в последние 15 минут они все же научились нормально играть роли:)

Актеры классные .Фильм пародия на английские смешные пародии.
Фильм попросту шизофрения.)

может просто метафоры не для вас...

kinozal900

Скучноватая киношка, но картинка довольно интересная.
песе
Вердикт: Логику в этом кинце найти сложно, сюжет невнятный, хотя в вполглаза глянуть можно, вогоны конечно "симпатяжки", но в целом хреня.
Тратят кучу бабок, а в итоге получается пустой фантик. Пшик.
Не знаю.. может первоисточник интереснее.
Если любите легкое кино ни о чем "без мозгов" - Приятного просмотра!)
Ви шутите?)
Вот аглицкое же это тонкий английский юмор.
А это - фигня.

Скучноватая киношка, но картинка довольно интересная.
песе
Вердикт: Логику в этом кинце найти сложно, сюжет невнятный, хотя в вполглаза глянуть можно, вогоны конечно "симпатяжки", но в целом хреня.
Тратят кучу бабок, а в итоге получается пустой фантик. Пшик.
Не знаю.. может первоисточник интереснее.
Если любите легкое кино ни о чем "без мозгов" - Приятного просмотра!)

MarvinPanda

Данный фильм является представителем качественного английского юмора и тонкой сатиры на многие грани современного общества, причем без "юмора ниже пояса".

Ви шутите?)
Вот аглицкое же The Sketch Show это тонкий английский юмор.
А это - фигня.

Данный фильм является представителем качественного английского юмора и тонкой сатиры на многие грани современного общества, причем без "юмора ниже пояса". Любителям американских пирогов этого просто не понять. Хуже всего то, что люди, то ли в силу своего скудоумия, то ли других обстоятельств не понявшие этот фильм, в авторитетном тоне и в письменном виде начинают разбрасываться гадостями и оскорблениями во все стороны.
Объясню, что смотреть этот фильм как классическую фантастику, приключения или комедию просто нелепо. Тут на каждом шаге многоэтажные метафоры и символика. Ради интереса можете почитать критику "Алисы в стране чудес" - кто спал на уроках зарубежной литературы просто прозреют от того, как далеко лежит истинный смысл от самого повествования. Что-то похожее обстоит и "Путеводителем".

А есть английский сериал. Вроде ближе к первоисточнику.
//www.ex.ua/view/1385171

DenLondon

Охинея полнейшая, уровень студента двоишника из ВГИК,который еле еле справляется с домашкой Лучше посмотреть Кин Дза- Дза всяко будет лучше этого бреда

Не "Охинея", а "Ахинея".
Не "двоИШник", а "двоЕЧник".
"Еле-еле" через дефис.
"Кин-Дза-Дза" через два дефиса.
Три точки не поставил.
Вот уж действительно, уровень студента двоИШника.

У армянского радио спрашивают:
- Чем отличается телевидение от ночного горшка?
Ответ:
- В принципе - ничем. Но в горшке лучше видно.
Так и здесь. Не фильм, а содержимое ночного горшка.
А раздающему спасибо.
Он не виноват.

Спасибо раздающему! Фильм понравился идеей сценария, но его реализация не порадовала. В комментариях прочитал, что есть такая книга. постараюсь найти и прочесть. Сравнения режиссёра этого фильма и Гайдая вообще не корректно. Сколько вы смотрели фильмов от Дженнингса и сколько от Гайдая. Если отбросить в сторону всё киношное, то фильм стоит досмотреть до конца. Дальше спойлер. Вогоны ,бюрократы, пишущие никчемные стихи, с ранимой душой на похвалу, и жестокие в выполнении приказов и распоряжений, не умеющие толком стрелять, а это в смысле вообще что-то делать руками. К чему способствует их планета на которой за каждую мысль получаешь "мухобойкой по носу". Супер-мыслитель создавший другой компьютер, чтоб его не отвлекали от просмотра мультфильмов, потому что на глупые вопросы ему не интересно отвечать. Самые умные в виде мышей, которые из-за благих целей создают целые планеты, а потом спокойно убивают созданное по их заказу для изучения. Двуликий не далекого ума президент вселенной. занятый только собой и своими желаниями. Пессимистичный робот, с огромными возможностями, не реализовавший их в той степени в которой он хочет. Создатель планет, такой творец-архитектор, любящий свои детища и гордящийся ими. Все это напоминает что-то, хотя я думаю что у каждого сложится свой взгляд после просмотра фильма. Спасибо всем кто дочитал комментарий до конца, прошу прощенья за стиль.

Охинея полнейшая, уровень студента двоишника из ВГИК,который еле еле справляется с домашкой Лучше посмотреть Кин Дза- Дза всяко будет лучше этого бреда