Вот если бы она ещё не пела..............

ПОмню, мы классно бухали на флете под их музон. КЛевое было время...

Сегодняшний юбиляр - Человек В Чёрном – Ричи Блэкмор – один из наиболее ярких и заметных музыкантов второй половины двадцатого века, охотно включаемый критиками в различные списки мастеров гитары всех времён и народов. Трудно не заметить тот вклад, который внёс этот выдающийся гитарист в развитие тяжелого рока и музыки вообще. Ходят слухи, что есть гитаристы, которые играют лучше чем Блэкмор, и что звание «короля гитары» ему присвоено незаслуженно. Естественно, в мире имеется немало гитаристов, которые играют лучше, чем он, однако «королями» назвать таких гитаристов язык не повернётся. Мало играть хорошо, надо ещё играть и интересно. В истории рок-музыки нет ни одного музыканта, который играл бы интересней, чем дядька Черномор.
Сегодня Ричарду Хью Блэкмору семьдесят, но он полон сил и идей: создаёт музыку, постоянно ездит по миру и выпускает в свет всё новые альбомы. В своём творчестве Блэкмор остаётся таким же свободным и независимым Менестрелем Серебряной горы, каким мы всегда привыкли его видеть.
Приглашаем всех пользователей в группу Юбиляры 2015
Тема на форуме - «Юбиляры 2015»
В 2015 году Кинозал.ТВ приготовил подарок для меломанов трекера - грандиозное мероприятие, посвященное Легендам музыки.
Приглашаем всех пользователей принять участие в опросе[/COLOR] (кликабельно)[/COLOR] и выбрать тех исполнителей, которых по праву можно называть Легендами музыки.

Неплохо. Правда, пока послушал только пару первых альбомов. К слову, в альбоме "Under A Violet Moon" песня "Gone With The Wind" - это наше "Полюшко, поле".

Совсем забыла о существовании такой заМУРРчательной группы! :) Будем слушать :)

Раздающему- спасибо огромное! Все треки любимой группы, да еще и в лозлес!

MaxpeR

Какой именно альбом бракует Foobare?
Foobare вообще очень капризный, возьмите AIMP или KMPlayer

Ничего фубар не капризный, просто подход к нему нужен более вдумчивый, чем просто "воткнул трек - играет". Этим он мне и нравится - огромнейшим выбором кастомизации.
А ошибка может проскакивать по 2м причинам - 1я (эт скорее всего) - по умолчанию не стоит плагин на .ape, можно с офсайта фубара качнуть длл-ку. 2я - это возможно с куэ написана ссылка на вав а на самом деле файл-обезьянка, у меня такое както было. Просто изменил куэ и все путем.

Ну Sag1160 и отчеканил...молодец, уважуха... Спешл сенкс MaxpeRу.

А еще в 1998 году вышел fake под Blackmore's Night, под названием Blackmore's Kingdom, там собраны качественные инструментальные треки разных исполнителей в духе Ritchie Blackmore, да что говорить, собственно и его произведения там были. В то время они мне нравились даже немного больше, чем сами Blackmore's Night. Этот сборник можно в инете даже в лосслесс качестве найти (здесь выложить нельзя, ибо неофициален). Почитать про него можно здесь . А если кому очень понравилось творчество группы, то рекомендую посмотреть про нее вот тут , здесь вы найдете рецензии и даже переводы на значительное количество песен. Кроме того, творчество Ritchie Blackmore в соавторстве с другими легендарными группами представлено уважаемым Абаддон.

Дело не только в колонках, но и в звуковой карте. Если например сравнить звук в одних и тех же колонках на разных звуковых картах (например встроеную и Creative), то разница станет очевидна, встроенная срезает часть частот, хотя производители мат.плат и пишут "высококачественный звук". Конечно и колонки должны быть не дешевые бытовые куски пластмассы которые большинство привыкли считать колонками.
Пару лет назад купил звуковую карту Cretive Elite Pro и колонки Sven HA-1410T 5.1 и нисколько не жалею. Качественный звук стоит недешево, но он того стоит.

MaxpeR

Наверно в наушниках или колонках для компа с выходным максимальным диапазоном частом до 20000 Hz
тут конечно разницы 0

Поделитесь, кто чем слушал. Foobar пишет object not found, как на основной файл, так и на cue. Не мог бы кто-нибудь подсказать, в чем дело?

я понимаю, что одним файлом "закатывать" проще, но ведь не всё у них шедевры... за раздачу ОГРОМНОЕ СПАСИБО! но "резать" теперь...

2 iat2007
1) Само слово Lossless означает - "без потерь", я не даром выделил слово МАТЕМАТИЧЕСКИ, это означает, что один и тот же трэк, сжатый любым lossless-кодеком, и потом восстановленный обратно, совпадет до бита, и файлы будут ИДЕНТИЧНЫ. В свое время было корректно проверено на практике, сомнения это утверждение не вызывает.
2) Ваше сравнение с архиваторами достаточно корректно - принцип их работы одинков - любая восстановленная из архива информация должно быть идентична исходной. Поэтому и степень сжатия у lossless-форматов всего 40-45%, т.е. примерно как у файловых архиваторов при сжатии WAV-файлов (немного выше за счет применения специализированных, а не универсальных алгоритмов сжатия медиа-данных), а не в 7-14 раз, как при сжатии Lossy-форматами, где информация действительно теряется, и восстановленный из lossy-формата трэк действительно НЕ БУДЕТ ИДЕНТИЧЕН исходному. Так что я не понял, что Вы хотели этим сказать, или доказать.
3) Насчет того, слышал ли я про архиваторы - да, слышал, и первый раз на практике применил архиватор pkzip в командной строке операционной системе MS DOS 3.0 в 1987 году. Слышали о такой?
4) Правильно пишется "битрэйт" (англ. bitrate), и в lossless-форматах он также сжат, вот Вы и видите сжатое значение, отношение которого к битрэйту стандартного WAV-файла соответствует степени сжатия файла. Восстановленный файл будет иметь битрэйт, соответствующий WAV-файлу, и НЕ БУДЕТ ОТЛИЧАТЬСЯ ОТ ОРИГИНАЛА.
Так-что учите матчасть, господа, да прежде чем нести ахинею и ерничать по поводу того, чего вы не понимаете, попробуйте хотя бы хоть один раз сами побитно сравнить (утилит предостаточно) исходный оригинал и восстановленный из lossless-формата трэк. Когда САМИ убедитесь, что они идентичны, тогда и комментируйте.
2 jan4ux
1) "i kto tut gavarit nashot nepotjerji ka4estvo?". Вообще-то транслитом как-то не очень правильно, неуважение это к сообществу, заставлять всех свои особенные каракули разбирать. Есть виртуальные клавиатуры, можно и раскладку в системе установить, причем без каких-либо проблем. Или это просто такой способ выделиться?
2) "Ljuboje zatije neobratimo portit ka4estvo pervona4aljnoba bitreita". А вы вообще понимаете смысл термина "математически без потерь"? Так работает любой файловый архиватор. У Вас что - другие файлы получаются после извлечения из RAR-архива, например? Тогда о какой потере качества при сжатии lossless-кодеками вы говорите? Это точно такой архив, только организованый немного иначе, и алгоритмы для повышения степени сжатия применены другие, чем в универсальных архиваторах. Вы или просто не понимаете элементарных вопросов теории сжатия информации, или это у вас такой способ доказать превосходство своего слуха над всеми остальными. Даже для того, чтобы услышать разницу между WAV и MP3(320 kbps) нужно высококачественное профессиональное оборудование - весь звуковоспроизводяш=щий тракт, от декодера до колонок. На ширпотребовской бытовой технике, которая есть у большинства из нас, уловить эту разницу не сможет даже самый изошренный слух - проверено на практике, причем частенько "продвинутые перцы" выбирают MP3-звучание в качестве оригинала. Потом не верят сами себе.
Так что не нужно играть в аудиофилов, которых на самом деле очень и очень мало, и пытаться доказать всем, что вы слышите разницу между двумя копиями WAV-трэка, один из которых был сжат RARом, а затем извлечен из архива.
Еще раз повторяю - учите матчасть.

jan4ux

Аудио: APE, 830-998 Кбит/с
a WAV 1411..
i kto tut gavarit nashot nepotjerji ka4estvo?
ja MP3 toze mogu wav peredelatj no ka4estvo pri etom nepribudet!
Ljuboje zatije neobratimo portit ka4estvo pervona4aljnoba bitreita. a otazatj neprobljema toka zvuk ostanjetsja izpor4enim hot otzimaj nazat hotj net!

и на чем это ты слушаешь и ощущаешь разницу?

Sag1160

eti Flac ape Cue dostalji uze...szatije minimaljnoje no ka4estvo stradajet.

FLAC, APE, ALAC - это форматы, обеспечивающие сжатие примерно на 40-50% от WAV-оригинала, при этом МАТЕМАТИЧЕСКИ без потерь качества. При проигрывании декодер восстанавливает последовательно "по кусочкам" оригинальный WAV и вы сылиште абсолютно точно то, что было записано на оригинальном диске. Так что непонятно чем эти форматы Вас "достали".
CUE - это не формат сжатия, это простой текстовый файл временнЫх меток для получения возможности потрекового прослушивания и сохранения в нем различной информации о записанных композициях, аналогичной сохраняемой в тегах MP3 формата (правда существенно меньше возможностей для сохранения, просто стандартных тегов мало).
Вы, конечно, можете развернуть любой Lossless-формат в WAV, и хранить в таком виде, только места потребуется почти в 2 раза больше. Собственно говоря, Lossless-форматы и были придуманы для того, чтобы сократить занимаемое место при сохранении качества, полностью идентичного оригиналу.

Неужели не слышал про существование архиваторов? Сжимают файлы, и не поверишь, без потерь, правда нагрузка на процессор вырастает. Но бывает такое, сжимают файл, а не битрейк. Не верите сравните исходный WaV и восстановленный.

Sag1160

eti Flac ape Cue dostalji uze...szatije minimaljnoje no ka4estvo stradajet.

FLAC, APE, ALAC - это форматы, обеспечивающие сжатие примерно на 40-50% от WAV-оригинала, при этом МАТЕМАТИЧЕСКИ без потерь качества. При проигрывании декодер восстанавливает последовательно "по кусочкам" оригинальный WAV и вы сылиште абсолютно точно то, что было записано на оригинальном диске. Так что непонятно чем эти форматы Вас "достали".
CUE - это не формат сжатия, это простой текстовый файл временнЫх меток для получения возможности потрекового прослушивания и сохранения в нем различной информации о записанных композициях, аналогичной сохраняемой в тегах MP3 формата (правда существенно меньше возможностей для сохранения, просто стандартных тегов мало).
Вы, конечно, можете развернуть любой Lossless-формат в WAV, и хранить в таком виде, только места потребуется почти в 2 раза больше. Собственно говоря, Lossless-форматы и были придуманы для того, чтобы сократить занимаемое место при сохранении качества, полностью идентичного оригиналу.

Аудио: APE, 830-998 Кбит/с
a WAV 1411..
i kto tut gavarit nashot nepotjerji ka4estvo?
ja MP3 toze mogu wav peredelatj no ka4estvo pri etom nepribudet!
Ljuboje zatije neobratimo portit ka4estvo pervona4aljnoba bitreita. a otazatj neprobljema toka zvuk ostanjetsja izpor4enim hot otzimaj nazat hotj net!

eti Flac ape Cue dostalji uze...szatije minimaljnoje no ka4estvo stradajet.

FLAC, APE, ALAC - это форматы, обеспечивающие сжатие примерно на 40-50% от WAV-оригинала, при этом МАТЕМАТИЧЕСКИ без потерь качества. При проигрывании декодер восстанавливает последовательно "по кусочкам" оригинальный WAV и вы сылиште абсолютно точно то, что было записано на оригинальном диске. Так что непонятно чем эти форматы Вас "достали".
CUE - это не формат сжатия, это простой текстовый файл временнЫх меток для получения возможности потрекового прослушивания и сохранения в нем различной информации о записанных композициях, аналогичной сохраняемой в тегах MP3 формата (правда существенно меньше возможностей для сохранения, просто стандартных тегов мало).
Вы, конечно, можете развернуть любой Lossless-формат в WAV, и хранить в таком виде, только места потребуется почти в 2 раза больше. Собственно говоря, Lossless-форматы и были придуманы для того, чтобы сократить занимаемое место при сохранении качества, полностью идентичного оригиналу.

MaxpeR

Большая благодарность за изготовление обложки Bellatrix!

Ну а раздающему за такую раздачу! Давайте зачётку!
PS: Уважаемый MaxpeR, как к редактору у меня к Вам вопрос. Будет ли наведён порядок в раздачах Blackmore`s Night?
А то одни пишут Blackmore`s, а другие(как Вы например) Blackmore's. Как то это не по Кинозальски
PPS: Будет ли mp3?

Земляк,упомянутые вами форматы и есть WAV,только заархивированные.Качество в отличие от Мр3 не страдает.При желании можно раскрутить в WAV или перекодировать в любой другой формат.Я для этого пользуюсь программой: Easy CD-DA Exstractor- проста и эффективна.Почитайте статьи о формате Lossless.А весят эти форматы в два раза меньше WAV и можно записывать на DVD болванки,что очень удобно.)