Начиталась комментариев всяких тут умников и критиков, думала на самом деле фильм дерьмо. Посмотрела первый и второй фильмы на одном дыхании, понравились, очень! Многое запомнилось, а Михалков на самом деле молодец, и сыграл просто отлично. Многие на него ополчились, и их мнение выглядит предвзято. А вы сами попробуйте снять такое кино, а ещё и самому сыграть так, что аж мурашки по коже. По-моему его талант не вызывает сомнений ни у кого, а кому потраченные деньги поперёк горла - я что-то не пойму, одни только декорации военных действий - это по-вашему бесплатно всё? Что до киноляпов, недостоверности и чего там ещё - лично мне на это было глубоко плевать, я не учебник по истории смотрела, а художественный фильм, который заставил задуматься и буквально ощутить весь ужас того времени. Короче говоря, советую не верить чужому мнению, а посмотреть и составить своё. Второй фильм, наравне с первым, заслуживает оценки намного выше, чем тут стоит.

Согласен режиссеры талантливые есть,но им не дают себя реализовать.Все решает МНС,кому снимать и что снимать. Никакой демократии. Поэтому хороших фильмов сейчас у нас очень мало!

Да и фильм имеет право на жизнь как одна из трактовок ,виденья просто мировая война такая штука в которую вовлечены миллиарды жизней и быть может все ..просто оно реально ну никак не тянет на великий фильм..просто обычный великим фильмом можно называть,это лично мое мнение сюжет и герой должны быть типичны..подходящие под миллионы людей принимавшие участие.. только вот война везде одинаковая боевые действия несут смерть,боль покалеченные психики..и в этом фильме не было скажем так того что непосредственно бы выделяло это от множества других войн мальчики как пушечное мясо..всегда и везде такое..где герой идущий на смерть за свою страну.. ведь это же отечественная война

Я уже предвидел что я увижу в комментариях, и не ошибся, в основном продолжают хаять Михалкова! мне фильм понравился, если вы любите творчество Михалкова - рекомендую, если вам нравятся взгляд на войну изнутри - без пафоса, наигранного патриотизма, махания флагом, а настоящий взгляд, с человеческими историями, с голой,жестокой реальностью внезапности войны, смотрите! если вы собрались искать ляпы, ошибки - у голливуда по 5 таких фильмов в день - вам туда!

Кто не понял это кино, обьясняю: Это отрывки неких стечений обстоятельств. Никто тут не претендовал на звание супер-правдивости, и линейности патриотического сюжета. Правду всё равно кроме ветеранов никто не знает. Включены элементы юмора, и спонтанного поворота сюжета, например сцена с сиськами. Этим Михалков (как я понял) решил показать свой стиль. Короче: Если въезжаешь в этот стиль, то и кино понравится.
P.S. Просто интерестно, хоть кто-нибудь может назвать Российское кино подобного уровня с 1990 года. Реально по вашему мнению достойное?

Ну разумеется! Если бы в титрах было написано "режиссер: Квентин Тарантино", все бы охали и ахали, восхищались бы смелой режиссурой, нетрадиционным подходом, неожиданными кадрами и тд и тп... Но там написано "Михалков", а значит, срать на него здоровенную кучу от благодарных соотечественников! А про что кино-то? Про Великую Отечественную!? Срать на него вторую кучу за это! Вот если бы он снял кино про бабу с длинным ножиком, которая в костюме Брюса Ли лихо рубит конечности несчастным китайцам, или про отряд еврейских десантников, что в оккупированной немцами Франции истребляют нацистов бейсбольной битой... Вот это был бы шедевр! А тут что? Какие-то солдаты, какие-то окопы, какая-то война! Пусть, кто хочет, тот и смотрит! А я пока пойду на улицы моего родного Питера и буду кричать там: "Хайль Гитлер!"
Недавно был проведен опрос среди учеников одной средней школы в Костромской области. На вопрос: "Какой праздник мы отмечаем 9 мая?" все ответили: "День Победы". А вот на вопрос: "Кто и кого победил, да и кто с кем воевал?" смогли ответить лишь 20 процентов!
Спасибо Михалкову, что снял этот кино. ОЧЕНЬ СВОЕВРЕМЕННО! Можно судить о художественных качествах фильма и о личности самого режиссера, но срать на такие фильмы никто не имеет право. Это право надо сначала заслужить! Но самое интересное это то, что когда Вы заслужите такое право (например, принеся своему Отечеству хоть какую-нибудь пользу), тогда вам просто не захочется кидаться какашками в кино про войну, каким бы оно ни было. Смотреть на такое кино Вы будете несколько иначе.
Раздающему спасибо за фильм, админам спасибо за золото!

Лучшее что я видел в Российском кино с 1990 года. Довольно правдиво снято. Всё как есть. А что вы хотели видеть? Этот наигранный патриотизм как в Советском кино? Таких фильмов и так хватает. Это же война, там всё было, и обосцанные галифе солдат, при виде надвигающегося врага, и не только... Просто об этом никто не скажет.
Фильм удался. Видно по колличеству скачавших. Посмотрел несколько раз. Особенно хорошо, смотреть подряд 1,2-ую часть. Советую продолжать снимать в том же духе.

Спасибо огромаднейшее раздающему! Фильм действительно "не для всех". И Никитка молодец, и фильм отличный! - заставляет задуматься о смысле жизни!

gajver85

позор!отвратительный фильм!о какой памяти фронтовикам он говорит в начале фильма!бред полный!пусть даже не снимает продолжение!

Продолжение было снято одновременно с этой частью. И сначала хотели "Цитадель" пустить в прокат через 3 месяца после "Предстояния", но из-за провала второго фильма, премьеру третьего перенесли на 9 мая 2011 года

В начале 1942 года немецкие войска обороняли в течении более 3 месяцев город Холм выполняя стоп-приказ Гитлера почти все они там и остались.В советской истории этот эпизод не упоминается.А вот когда будет продолжение Цытадель.

Приор
Действительно! Что же хотел сказать мастер!?
Вначале сказал "великое кино ...", потом сказал "..фильм для молодежи..". Когда и молодежь дала реальную оценку фильму, мастер лечил, что "..его поймут потомки.."! :)
Что же хотел сказать мастер!? Кому!? -останется загадкой!?
Для него главное - распилил огромный бюджет, и за ЭТО ему ничего не было!
Ждите Цитадели и несите туда ваши денежки - вот наверно задумка мастера ...

Я далек от мысли, что обсуждаемый фильм Михалкова является его лучшей работой, но ведь недаром говорят "сколько людей, столько и мнений". Можно спорить до бесконечности, но единственно верная точка зрения от этого все равно не появится. Предыдущие 663 сообщений являются тому подтверждением.

vas84 спасибо за просмотр. Фильм превосходный. Пусть безсюжетный по большому счёту. Клиповый. Гротеск. Но помогает понять и не забыть живущую в нас русскую душу и характер. Положительные эмоции...

burovchanin
Фильм-не шедевр,но на 8-9 оцениваю безусловно.Я не воевал,конечно,на той войне,родился вскоре после ее окончания.Но интересовался той войной всегда.Воевал отец и жив остался разумеется,а то как бы я....Воевали дяди,соседи.Пережила войну бабушка из Западной Белоруссии.Помню молодых еще орденоносцев.спрашивал и подслушивал их разговоры за бутылкой и не одной... Читал о войне и художественную и документальную литературу с 50-х и по настоящее время.Так вот-на той ВОЙНЕ было ВСЕ.... Героизм и предательство,честь и бесчестье,благородсво и шкурничество.прикрывающий отход пулеметчик-смертник и заградотряды,добровольцы и дезертиры и даже сиськи и письки...Были и партизаны-мародеры и немецкий фельдфебель,стоявший у бабушки на постое,приносивший поесть младшим детям и помогавший по хозяйству.Был дядя-партизан с двумя орденами и 4 медалями.ВСЕ,что показано в фильме-БЫЛО,безусловно.Читайте Быкова,Васильева,даже Бондарева.Читайте Суворова,которого я офицер-отставник готов простить за его книги о войне... Жаль,что для большинства "комментарщиков-уничижителей" там слишком много "БУКОВ"... Им пожелаю смотреть фильмы о спасении американскими суперменами, да и нашими-мира и планеты.Не идиотам-рекомендую посмотреть.Михалков хороший режиссер,не гений,конечно.Но в первой десятке-однозначно.

Поддерживаю. Адекватно.

И мне понравился, фильм Михалков снимает фильмы с душой, а моськам, что лают на слона нужен универ, букин и т.п. говно, что не пишут с заглавной буквы. А знатокам войны надо было побывать на ней. Есть недостатки в фильме, но общее впечатление,- прекрасный фильм.

Фильм не супер, но посмотреть можно.
Ляпы есть, как без них, ну это и не документалистика.
Зато его модно обсирать, что и видно по большинству быдлокаментов.

Слушая лай вокруг этой картины, фильму до просмотра была дана фора, ибо уж слишком жестко набросились на "слона". Я допускаю такое видение, я допускаю такие исторические моменты, допускаю всю грязь, психоз и неадекватность (с точки зрения жующих попкорн) войны. Но тем не менее меня, к собственному удивлению, не зацепило, при том, что фильмы о войне, героизме, гибели обычно вызывают рыдания. Только сцена с курсантами и Мироновым...
А, например, моя мама, мнения которой я часто разделяю, в восторге. Вот так.

А я вот удовольствием скачал эту фильму.. С удовольствием оттого, что ни в кино не ходил, ни в магазе на это дерьмище редкостное ни копейки не потратил. И Цитадель так же, скачну, ни один мускул на жопе не дрогнет. Ни копейки усатому. После просмотра сразу удалил. Это не фильм. Таких помоев я ещё не видывал. Когда тонул пароход с ранеными я поймал себя на мысли, что не удивился бы, если в кадре вдруг нарисовались акулы, или пираньи на худой конец. Чтоб почавкать мясца. Чувствовалось, что к тому и идет... Ан нет.. Только обрубки ног Гармаша и ни одной акулы. Тут то я и понял, что Михалков как художник сдулся.
Ну хоть в конце на Михалковскую дочу вздрочнул, ведь он её заставил сиськи показать, не пропадать же добру. В общем - твердый один балл сиё творение заслуживает. Мдя... Так обосрать всех тех, благодаря которым он жив и снимает... Это надо уметь.
А вот "Брестскую крепость" честно купил на лицензионном диске. За ТАКОЙ фильм денег не жалко.

На счет польской кавалерии не однозначно. Есть разные источники, одни (немецкие) подтверждают такой факт, другие не помню кто конкретно отстаивают позицию что поляки воевали с танковой дивизией, а не с танками конкретно, и рубили они пехоту а не танки. Кстати оказалось очень эффективно, но вот когда подошли танки тут вся польская кавалерия и полягла. Про рубку танков саблями по мне бред, они же не из каменного века. Даже учитывая тот факт что в начале войны броня была совсем тонкая, прорубить ее было невозможно, хотя прострелить из винтовки порой удавалось. По мега-штандртам: нет ни одного подтвержденного случая который бы подтверждал данный факт, ни в Польше, ни во Франции, ни в России, ни где бы то еще было. Разве что самодеятельность со стороны отдельного боевого соединения, но тоже выглядит странно. Думается танки с флагами отличная цель для противотанковых пушек и авиации.
Про фильм: сплошь заимствования и из Убитых под Москвой про гибель курсантов, и из Иди и смотри про сожжение деревни, кое какие эпизоды из военных повестей В. Быкова. Какие-то эпизоды фантазия Михалкова,про церковь скажем, ну да уже много чего было сказано до меня. Согласен с идеей, что не нужно чстности распространять на всю войну.

Понемногу начинаю пересматривать свой взгляд на данный фильм. Нет всетаки в нашем мире все относительно. Вот вчера я посмотрел Кислород в закрытом показе Гордона, так по сравнению с ним у Михалкова просто шедевр.

Дорогие дети!
Главный вопрос, который все прояснит: вам важно "как видит художник" или чтобы сюжет и происходящее на экране соответствовало действительности?
Т.е. что важнее - фантазия или реальность? Вы фэнтези смотрите или "Правду о Великой Войне"?