Раздачи :: Кино - Наше Кино :: Романс о влюбленных (2 серии из 2) / 1974 / РУ, СТ / DVD-9 :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг.
loading...
Комментарии ( Комментировать )
Гекльберри
7 ноября 2020 в 16:28 | Ответить
Фильм не однозначный даже сегодня, в XXI веке. В СССР, в своё время, картина вызвала тревожную радость... Что объединяет тех зрителей и сегодняшних? Не всех, конечно. Поиски идеологической подоплёки, неприятие всего советского и размазывание соплей по щекам от собственной исключительности. Но фильм не об этом. Фильм о любви, подлости и предательстве. Он об этом был тогда, он об этом и сегодня!
nata575
26 октября 2018 в 05:48 | Ответить
До этого фильма был некий типологический ряд любовных историй по-советски. Кончаловский тщательно сконструировал этот сюжет, впрочем, не лишенный искренности, даже запальчивости переживаний фильм "Романс о влюбленных", в корне ломая прежние представления о любви в кино (забавно, что в прокате 1974 года его все же обошла на 7 млн. "жестокая мелодрама", снятая словно "старым казачьим способом", а именно " Возврата нет " по роману кубанца Анатолия Калинина ), является промежуточным звеном, без которого вряд ли осуществились уже через десяток с лишним лет такие молодежные кинохиты восьмидесятых, как "Маленькая Вера" и "Меня зовут Арлекино".
P.S. Зрительский успех - по 36,5 млн. на серию.
Большое спасибо!
Мигалка
6 июня 2013 в 18:33 | Ответить
посмотрела его впервые, очень хороший фильм. Для меня немного затянут, но ведь то другое время и формат - музыкальный. Но очень трогательно, берет за душу, а операторская работа вообще достойна оскара
SIMFF
17 марта 2010 в 21:11 | Ответить
В своё время (это как раз было тогда, когда он только-только вышел на экраны, а мне было шестнадцать) для меня этот фильм был просто ударом. Поразительно, но я его смотрел восемь раз подряд, постоянно водя с собой смотреть его всё новых и новых людей. До сих пор не могу забыть это поразительное ощущение.
И еще мне фильм нравится из-за музыки, операторской работы, и удивительного, окрыляющего, захлёстывающего идеализма и поэтики (минус советский железобетон.) Конечно, и ностальгия о детстве и другой планете, с которой мы все приехали (живу можно сказать за бугром), тоже играют свою роль. А вступление у фильма - это просто изумительно. Музыка, оператор - первый класс.
И не нужно говорить, что Михалковы - это коньюктура. Михалковы - это настоящее искусство и мастерство.
А что касается - долга и прочей потетики, дак это совершенно органично для данного жанра, вспомните кадр, когда на берегу стоит строй морских пехотинцев в черном, а над ними развивается километровый флаг военно-морского флота.
Это плакат, и причем хороший. Для того времени это было и органично и одновременно вызывающе.
mosu22
16 марта 2010 в 12:22 | Ответить
nisargadatta
vic1952Просто, я иногда слышу, как с ТВ пытаются формировать мнение, и, кстати, часто им это удается.

мне проще - я тиливизар уже несколько лет не смотрю
я как-то вдруг однажды обнаружил для себя, что не складываются у меня с ним отношения - либо там идиоты, либо там не идиоты, но идиотом считают меня.
оба этих расклада как-то меня не устроили . пришлось расстаться...

5+
vic1952
16 марта 2010 в 11:13 | Ответить
О музыке я вообще не говорю, просто это надо слышать, словамми тут ничего не объяснишь. Это все тоже на эмоциональном уровне, объяснить не возможно. Вы жн не можете объяснить эмоциональную суть Егения Онегина, или Воийна и мир, причем в двухх словах, нет конечно. Просто все как Мы это воспринимаем, через самого себя. Для каждого это индивидуально. Просто , я иногда слышу, как с ТВ пытаются формировать мнение, и , кстати, часто им это удается. Не надо доказывать, что хорошо, что плохо, это надо пропустить через себя, это надо пережить в себе, и тогда все станет на свои места, что хорош, что плохо, для каждого это свое
vallent
16 марта 2010 в 10:52 | Ответить
vic1952Первый раз смотрел этот фильм, когда мне было 22 года, ощущения не передаваемые. Это было, что то. Несколько дней ходил под впечатлениями этого фильма. Можно по разному относиться к творчеству Михалковых- Канчаловских, но талант есть, его не отнять. Можно спорить о схожести сюжетов "Шербургские зонтики" и "Иисус Христос - суперстар", но это все дело критики. Основное - это, как мы воспринимаем художественное произведение. А воспринимается все это на эмоциональном уровне, и без раз разницы, были или нет когда- то похожие сюжеты, главное пережить с героями этого киноромана все перепитиии их взиомотношений, понять их. Конечно, в в 20 лет одно восприятие, в 60 другое. Но тем не менее, я смотрел его и вспоминал молодость, когда не было других забот и мы жили сегоднешним днем и нас мучали только наши собственные поблемы, но ведь это и прекрасно это молодость и это надо ценить и помнить, потому что, - это и было счастье. Это, естественно мое сугобо личное мнение, я я не претендую на на абсолютную истину, я просто рассказываю о своих ощущениях

Подписываюсь под КАЖДЫМ словом.
Спасибо за фильм.
P.S.
Смотрел в Комсомольске на Амуре.
vic1952
16 марта 2010 в 10:41 | Ответить
nisargadattaодин из самых ярких фильмов о любви!
тут еще про долг. но, предполагаю, что тему долга андрон замутил из конъюнктурных соображений. говорим михалковы - подразумеваем конъюнктура, говорим конъюнктура подразумеваем михалковы, говорим нефть подразумеваем нефть .
хотя.....ТОГДА слова "отдать долг родине" действительно были не пустым звуком.
vic1952Можно спорить о схожести сюжетов "Шербургские зонтики" и "Иисус Христос - суперстар"

у "романса о влюбленных" и "исусхристос-суперзвезда" схожие сюжеты? хм...вы точно не ошиблись?
да и не в схожести сюжетов дело. у ВСЕХ фильмов о любви сюжеты схожи. вопрос - как сыграно.
а тут сыграно великолепно!

Нет не ошибся, на мой взгляд, можно найти параллельные линии, но, ественно- это не точная копия
16 марта 2010 в 10:07 | Ответить
Первый раз смотрел этот фильм, когда мне было 22 года, ощущения не передаваемые. Это было, что то. Несколько дней ходил под впечатлениями этого фильма. Можно по разному относиться к творчеству Михалковых- Канчаловских, но талант есть, его не отнять. Можно спорить о схожести сюжетов "Шербургские зонтики" и "Иисус Христос - суперстар", но это все дело критики. Основное - это, как мы воспринимаем художественное произведение. А воспринимается все это на эмоциональном уровне, и без раз разницы, были или нет когда- то похожие сюжеты, главное пережить с героями этого киноромана все перепитиии их взиомотношений, понять их. Конечно, в в 20 лет одно восприятие, в 60 другое. Но тем не менее, я смотрел его и вспоминал молодость, когда не было других забот и мы жили сегоднешним днем и нас мучали только наши собственные поблемы, но ведь это и прекрасно это молодость и это надо ценить и помнить, потому что, - это и было счастье. Это, естественно мое сугобо личное мнение, я я не претендую на на абсолютную истину, я просто рассказываю о своих ощущениях
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions