Из описания к фильму 5: «В 1946 году приняли на вооружение новый средний танк - Т-64»?

Поддерживаю! На раздаче никого! Раздайте пожалуйста!

Встаньте на раздачу, пожалуйста.

СерСерыч

Тяжелая машина - дорогая машина. Нужно много стали, нужен мощный двигатель, сложнее технология производства, больше затраты человеко-часов, не каждый завод потянет такое производство... Плюс, у нас была довольно молодая и неопытная школа танкостроения. А война этот опыт дала.
В военное время нужно что-то производить, чтобы брать хотя бы количеством. Нет времени на глубокую конструкторскую деятельность.

Поддерживаю!

Ухожу

Фильм хороший! Видел части, качаю весь. Спасибо.
А модератору неплохо бы хамов и провокаторов повычистить, независимо от политического окраса!
И ради всего, не ссылайтесь на игры как на источник какой-либо информации!
Я вот ещё в 80х на F-19 гвоздил десятками МиГи, Миражи, F-14 и прочую шалупень.
И даже сажал его с пустыми баками. Но какое это имеет отношение к реальности?!

Моя подпись согласия...

Polluk

Самый эффективный вид оружия во время ядерной войны- это камень и дубина. Такая, как ты.

Зачёт...

jarserge

Ну ну ... такая маленькая ну очень маленькая компания на государственные деньги и кооперация затронула весь оборонный комплекс США такой "маленький" (несравнимый с комплексом СССР даже в самые годы расцвета ни по объему вливаемых денежек ни по размерам) и на такие "маленькие" деньги из бюджета США

Прекрасный ответ!

Совершенно верно! Если не имели возможности во время войны переделать Т-34 на торсионную подвеску. Точнее на это тупо не было времени.

СерСерыч

Тяжелая машина - дорогая машина. Нужно много стали, нужен мощный двигатель, сложнее технология производства, больше затраты человеко-часов, не каждый завод потянет такое производство... Плюс, у нас была довольно молодая и неопытная школа танкостроения. А война этот опыт дала.
В военное время нужно что-то производить, чтобы брать хотя бы количеством. Нет времени на глубокую конструкторскую деятельность.

Очень интересно,но Отличный фильм Спасибо

Спасибо раздающему и создателям фильма. поставил твердо 10! В фильме отражено становление танковой промышленности от истоков и до наших дней. Очень хороший и интересный фильм. Спасибо!

zealot0007

Отличный фильм, очень понравился, ну вот одного не могу понять, почему они раньше не додумались придумать тяжелые танки как ИС-1 ИС-2 ИС-3 не понимаю, а после войны главное выпустили 2000 таких машин. Додуматься легко ) а вот от работать производственные технологии изготовления этих машин намного сложнеее

Тяжелая машина - дорогая машина. Нужно много стали, нужен мощный двигатель, сложнее технология производства, больше затраты человеко-часов, не каждый завод потянет такое производство... Плюс, у нас была довольно молодая и неопытная школа танкостроения. А война этот опыт дала.
В военное время нужно что-то производить, чтобы брать хотя бы количеством. Нет времени на глубокую конструкторскую деятельность.

Опыт полученный во время войны и помог создать подобные машины. Вроде как все гениальное просто, ну как оказывается не совсем.

perchik99

Отличный фильм, очень понравился, ну вот одного не могу понять, почему они раньше не додумались придумать тяжелые танки как ИС-1 ИС-2 ИС-3 не понимаю, а после войны главное выпустили 2000 таких машин. Спасибо за раздачу!

Фильмы этой серии хорошие и полезные. Но хотелось бы в HD.

советую всем так как эта наша история производства боевых мошын танков

История вообще интересная штука. А история техники - вдвойне. Спасибо автору раздачи.

100%

Кява

Поклонники WoT ничего нового не узнали ;). 9 из 10.

Поклонники WoT ничего нового не узнали ;). 9 из 10.

наверное по тойже причине,по которой братья райт не изобрели СУ-30)

На страничке википедии откуда вы этот текст скопипастили так же написано, что виной таких высотно-скоростных характеристик являются специально спроектированные высотные двигатели с наддувом, и конструкция из опилок тут не причем.
А если по факту то единственным плюсом конструкций из пиломатериалов является относительная незаметность для радаров.
И делались эти москито из дерева как и советский Лагг-3 из-за дефицита алюминия, а так же сложности работы с этим металлом.
Так что не надо выдирать фразочки из контекста и вводить в заблуждение людей.
P.S.: не стоит так слепо полагаться на педивикию, "делали его практически недосягаемым для атак противостоящих им в то время Messerschmitt Bf.109G-6" согласно ТТХ из той же педивикии Messerschmitt имел потолок на 500 метров выше и его энерговооружённость в 2 раза выше чем у москито (606 л.с. на тонну против 296 л.с.). Я бы все-таки поставил на мессер.

kinozal2tv

de Havilland Mosquito, ночной истребитель - у этого самолета только двигатели и некоторые элементы управления были сделаны из металла. высотно-скоростные характеристики делали его практически недосягаемым для атак противостоящих им в то время Messerschmitt Bf.109G-6. Эффективно бороться с «Москито» могли только первые реактивные истребители немцев Messerschmitt Me.262
Учите историю и ничего личного.

КаСергей

Учите историю и ничего личного.
И ещё истребитель из фанеры, при прочих равных, всегда будет проигрывать цельнометаллическому.

de Havilland Mosquito, ночной истребитель - у этого самолета только двигатели и некоторые элементы управления были сделаны из металла. высотно-скоростные характеристики делали его практически недосягаемым для атак противостоящих им в то время Messerschmitt Bf.109G-6. Эффективно бороться с «Москито» могли только первые реактивные истребители немцев Messerschmitt Me.262
Учите историю и ничего личного.