Книга может и хорошая только в своем порыве советского заклейменния самодержавия не совсем точно отражает фактические моменты. И все бы ничего с точки зрения художественной литературы если бы не бросало не заслуженно тень на некоторых людей. Не хочу навязывать свое мнение и предлагаю интересующимся обратиться к другим первоисточникам - трилогия "Расплата" (Порт-Артур, Бой при Цусиме, Цена крови), написана, на основе ежедневного дневника, непосредственным участником и очевидцем сражений 1 и 2 Тихоокеанской эскадры, Владимиром Ивановичем Семеновым (старший офицер на Диане, а в Цусимском сражении бой принял на бр. "Князь Суворов"). А также современное исследование «Цусима — знамение конца русской истории. Скрываемые причины общеизвестных событий. Военно-историческое расследование" Галенин Б.Г. Журнал «Морской сборник» (2010, № 6, учр. МО РФ) в рецензии на этот труд отметил: «В работе восстановлено действительное развитие событий при Цусиме, в том числе графически воссоздана начальная фаза боя, что можно рассматривать как новое слово в историографии военно-морских сражений и серьезное научное открытие».

140 лет назад, 24 марта, родился русский советский писатель Алексей Силыч Новиков-Прибой (1877-1944). Он был настоящим "художником-марянистом" отечественной литературы прошлого столетия.
Приглашаем всех желающих в группу: Юбиляры литературы и искусства
Тема на форуме: Юбиляры литературы и искусства 2017

Поправочка, "Тучи над холмами"

ЕвгенийЦиник

Кстати, всем кто увлекается историей российского военного флота и военных флотов её противников - рекомендую художественный телесериал "Облака над холмами" (он есть на данном торрент-ресурсе, правда перевод "корявый"), значительная часть которого описывает то же самое "Цусимское сражение" (совместное производство - Япония, Россия)!

Ну неужели нет и не будет записи в приемлемом качестве?

ТО, ЧТО РУСКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА И,В ЧАСТНОСТИ, ЦУСИМСКОЕ ПОБОИЩЕ (П0 ДРУГОМУ И НЕ НАЗОВЁШЬ), ПО-РАЗНОМУ ОПИСЫВАЮТСЯ, НЕ УДИВИТЕЛЬНО. У КАЖДОГО АВТОРА СВОЙ "НАБЛЮДАТЕЛЬНЫЙ ПУНКТ". ПОЭТОМУ, ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ СОСТАВИТЬ БОЛЕЕ ИЛИ МЕНЕЕ ЦЕЛОСТНУЮ КАРТИНУ, НУЖНО ОЗНАКОМИТСЯ С ДАННЫМИ, ПОЛУЧЕННЫМИ С НП РАЗНОГО УРОВНЯ И ПОСТАРАТЬСЯ ОТКИНУТЬ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОЦЕНКИ, КОТОРЫЕ ЗАЧАСТУЮ СТРАДАЮТ ПРЕДВЗЯТОСТЬЮ.
РЕКОМЕНДУЮ КРОМЕ НОВИКОВА И СТЕПАНОВА (СВИДЕТЕЛЯ ОБОРОНЫ ПОРТ-АРТУРА), ПРОЧИТАТЬ БУНИЧА ("ПОРТ-АРТУРСКАЯ ЛОВУШКА" И "ЖЕРТВЫ ЦУСИМЫ"), ДИСКАНТА Ю.В. "ПОРТ-АРТУР" В СЕРИИ ВЕЛИКИЕ БИТВЫ И СРАЖЕНИЯ И ОСОБЕННО ДЖОНА ВЕСТВУДА "СВИДЕТЕЛИ ЦУСИМЫ" (НЕ ОБРАЩАЙТЕ ВНИМАНИЯ НА ТО, ЧТО АВТОР АНГЛИЧАНИН; НАПИСАНА НА ОСНОВЕ ПИСЕМ, ДНЕВНИКОВ И ВОСПОМИНАНИЙ УЧАСТНИКОВ БИТВЫ. К ТОМУ ЖЕ АВТОР В СОВЕРШЕНСТВЕ ВЛАДЕЛ РУССКИМ ЯЗЫКОМ).

MikGrom

Эта книга в печатном виде лежит у моего отца уже очень давно. Я ни как не мог её прочитать, хоть отец и заставлял меня. Огромное спасибо выложившему эту аудио книгу!

Лол та же песня только не у отца а у дедушки .

Не всё так просто и однозначно. Стечение целого ряда неблагоприятных факторов и обстоятельств привели к катастрофе.
На мой взгляд, основная причина поражения русского флота - трагическая гибель адмирала С.О.Макарова при взрыве броненосца "Петропавловска" 31.03.1904г. в Порт-Артуре.
Это был один из немногих наших талантливых флотоводцев времен русско-японской войны. Уверен, что он не допустил бы падения Порт-Артура и разгрома 1-ой Тихоокеанской эскадры.
Тогда и не случилось бы Цусимской бойни.
А что касается Рожественского - думаю, что он в действительности был не так туп, как представлен в романе.
Но обстоятельства были против него:
1. плохая военная подготовка канониров
2. утомленность моряков изнурительным походом
3. перегруженность эскадры топливом, водой и провиантом
4. разнотипность судов эскадры
5. превосходство японцев в количестве и качестве боевых кораблей
6. неудачно выбранная тактика боя
7. ранняя потеря "Осляби"
8. и т.д.
В таких условиях винить во всех неудачах одного адмирала нельзя.
Виноваты все, кто принимал решение о поспешной отправке плохо подготовленной эскадры на верную гибель.
Виноваты те, кто разворовывал государственные средства выделенные на боевые учения в мирное время.
Виноваты те, кто желал поражения России для ослабления самодержавия.
Виноваты горе-конструкторы броненосцев типа "Бородино", составивших ядро 2-ой эскадры и оказавшихся наиболее уязвимым её звеном.
Виноваты продажные генералы, подкупленные японскими агентами.
Виноваты трусы и предатели, думавшие лишь о своей шкуре в тяжелый момент.
Трагична и печальна история тех событий, досада и боль переполняют душу.
А произведение - гениальное! Рекомендую её читать после книги "Порт-Артур" А.Н.Степанова.

azateika69

Самая лучшая книга о японско-русской войне и о тупых адмиралах пославших русских матросов на верную гибель

Alonova

Совершенно с Вами согласна!

Самая лучшая книга о японско-русской войне и о тупых адмиралах пославших русских матросов на верную гибель

sfinx2007

Alonova

Сильнейшая книга!
Кому интересно о русско-японской войне 1905-1906 гг.,это для Вас!
Респект и уважение раздающему!

По-моему о русско-японской войне лучше рассказали "Порт Артур" и "На сопках Манджурии".
Цусимское сражение, это лишь последний эпизод длинного пути. А путь этот начался на Балтике.
Эскадра была весьма и весьма разномастной ( и по возрасту то-же). Вокруг Европы и Африки и лишь потом,
на восток, двигались старые и юные ( Корабли и экипажи). Им предстояло стать единой эскадрой...
Не состоялось...

Совершенно с Вами согласна!

Alonova

Сильнейшая книга!
Кому интересно о русско-японской войне 1905-1906 гг.,это для Вас!
Респект и уважение раздающему!

По-моему о русско-японской войне лучше рассказали "Порт Артур" и "На сопках Манджурии".
Цусимское сражение, это лишь последний эпизод длинного пути. А путь этот начался на Балтике.
Эскадра была весьма и весьма разномастной ( и по возрасту то-же). Вокруг Европы и Африки и лишь потом,
на восток, двигались старые и юные ( Корабли и экипажи). Им предстояло стать единой эскадрой...
Не состоялось...