Что за дубляж Whiskey Sound ?

Замена WEB-DL на BDRip + два дубляжа

типичное кино Эггерса. красивое и стильное. актерские работы тоже ок. придраться не к чему. кому не нравится, так смотрите кто снял то ))) у него все такое. эстетское.

Такое себе кино. В эпоху технологий, развития науки и популяризации разоблачений, все мистическое и необъяснимое в прошлом, становится забавным и совершенно не страшным сегодня. Еще сказывается, наверно, взрослость. Сегодня в Украине страшнее всего - быть пойманным ТЦКашниками и запихнутым в бус, откуда тебя везут на полигон, а потом бросают под FPV и танки. Страшно, когда дрон жужжит над головой или ракета со свистом пролетает, а потом на глазах что-то взрывает, - это страшно. А вот эти все вурдалаки - это про Бабу Ягу.
Кстати, самым жутким для меня до сегодняшнего дня, считается "Вий" по одноименной повести Гоголя, поставленный в 1967-м году. Он не смотрится смешным. Он весьма атмосферный и хорошенько передает ужас героя Куравлёва, Хомы Брута.

В общем, этот Носферату... отдыхает.
Раздающему спасибо!

Нормальный такой готический ужастик. Что ни кадр - прям иконообразный ракурс/цвета/постановка/свет/минимализм/позы/антураж.
Акцент сделан именно на мистический ужас, а не экшон и развлекуху.
Рядом с ним дракула с кианкой смотрится ярким детским мультиком.
Посмотрел и не пожалел. Сделано всё стильно. В персонажей веришь, что вот такие в то время они должны быть (а не будто туда современных людей понагнали, нарядив в костюмы).
Какой-то сверхкровищи не заметил, тема сисек пару раз мелькает, но не более.
9 из 10 (цветов картинке я всё же чуть-чуть добавил бы, ибо в хдр смотрел порой почти чёрно-белое кино).
P.S.Позабавила мораль типа "не творите, девки, по молодости дичь, шоб потом остаток жизни не убить на разгребание всякой хр*ни."

Я надеюсь вы не считаете версию 1992 отличной или чего доброго шедевром. Фильм 1992 как раз достаточно слабый и попсовый. У него вполне честный рейтинг зрителей/критиков - 7,4 из 10 и 6,4 из 10. Фильм Копполы не страшный совсем и больше фэнтези, Ривз играет плохо, а Хопкинс не на своем месте (играет ок). Очень много пафоса + фильм несколько раз провисает в середине и сильно теряет тэмп местами (вот он реально затянут) , что замечают многие. Олдман играет хорошо, но граф по началу это английская бабулька (есть куча пародий по этому поводу и целый фильм с Лесли). Носферату 2024 далеко не шедевр, но это хорошее кино на 7,5 из 10. Оно явно не лучше и не хуже версии 1992, а именно на одном с ним уровне (в обоих есть мелкие косяки). С кинематографической точки зрения если брать то фильм 2024 по любому лучше и оценки критиков честные (6,4 у Дракулы и 8 у Носферату). Вообще НОсферату больше везет. Носферату 1922 куда лучше Дракулы 1931, а Носферату 1978 снят лучше любого дракулы до 1992-го (а их десятки). Тот случай, когда плагиат 1922-го был топовым, а его ремейки 1978 и 2024 тоже отличные фильмы.

ManMagadan

В общем не более 6/10, да и то, только за визуализацию неплохую и за хорошую актёрскую игру, особенно дочки Деппа, как она изображала припадки, это конечно что-то с чем-то, грудь при этом можно было бы не показывать, смотреть не на что, но отец наверное гордится.
Сюжет получился от части «артхаусный», затянут и это заметно, так как фильм не держит зрительское внимание, бывает пара часов пролетает как мгновение, ну вы поняли...
Сравнивая данный фильм с Дракула Брэма Стокера, то последний на уровень выше скажу я вам, хотя прошу заметить, снят почти в конце двадцатого века.
Этот «недошедевр» я забуду и пересматривать ни за что не буду, а вот фильм 1992 года гляну и не раз.
Как по мне, слабенько и рейтинг явно завышен, особенно на IMDb.

nju i govnotaaaaaaa (

Дефо сначала Носферату играет в фильме Тень вампира (2000), а потом охотника на Носферату в фильме про Носферату)

В общем не более 6/10, да и то, только за визуализацию неплохую и за хорошую актёрскую игру, особенно дочки Деппа, как она изображала припадки, это конечно что-то с чем-то, грудь при этом можно было бы не показывать, смотреть не на что, но отец наверное гордится.
Сюжет получился от части «артхаусный», затянут и это заметно, так как фильм не держит зрительское внимание, бывает пара часов пролетает как мгновение, ну вы поняли...
Сравнивая данный фильм с Дракула Брэма Стокера, то последний на уровень выше скажу я вам, хотя прошу заметить, снят почти в конце двадцатого века.
Этот «недошедевр» я забуду и пересматривать ни за что не буду, а вот фильм 1992 года гляну и не раз.
Как по мне, слабенько и рейтинг явно завышен, особенно на IMDb.