Возможно, создатели хотели показать современный взгляд на классический сюжет, но, по факту, выпучили своё непонимание элементарных классических истин. Профанское примитивное кинцо с шаблонными сценами и дегенеративным сценарием - тут никакие актёры не спасут (наверное, поэтому их и не пригласили) и примитивная игра такой фильм не испортила.

Хороший фильм, смотреть обязательно.

Картина хороша, но озвучка просто убила. И это еще "Профессиональный многоголосый"!!!! В каком Ебенёво Собакино они нашли этих профессионалов. Женские голоса не отличаются интонациями от рыночных торговок центрального рынка в Мелитополе. Голос аристократки Мерседес - голос сельской хабалки из райцентра. Неописуемый кошмар просто!

ГГ не интересен
персонажи плоские
Зачем переписывать Дюма? Мало в какой экранизации раскрыты все сюжетные линии. Зачем добавлять еще и свои?
Операторская работа не однозначна: прекрасные видовые кадры перемежаются ужасными резанными
3/10

Первая мысль была "Какого, бл*дь хера!? Что за самодеятельность!" Не для фанатов книги.

Добавите дубляж? А то в ремуксах размер дюже конский.

Снято хорошо, присутствует атмосферность.
"Граф Монте-Кристо" - одна из самых любимых книг. "Узник замка Иф" - высокопочитаемый фильм.

Данный фильм надо было назвать "Узник замка Иф по Дюма". Набор сцен процентов на 70 точно повторяет советского "Узника". Диалоги, если переводчики не стебанулись, тоже списаны с от туда же. А вот суть взята из книги, т.к. в "Узнике замка Иф" главная идея была диаметрально противоположной от задуманной А.Дюма.

Главная промашка режиссера - это сам граф Монте-Кристо. Всем веришь, а вот ему нет. Я не помню точно сколько ему по книге должно быть лет (40+), но в любом случае море и суровая камера не оставили бы его таким выхолощенным. Авилов в этом лучший.

Я не понимаю, почему все пишут, что чтобы понравилось надо было до этого не смотреть и не читать, и что этот фильм не имеет никакого отношения к книге. Наверное, они очень давно прочитали, и когда-то вроде бы посмотрели. Я неоднократно читал и смотрел, мне фильм понравился. Очень может быть, что позже пересмотрю, но в оригинале с субтитрами.
Когда я писал отзыв оценка этой раздачи на Кинозале 5/10 (8 голосов), это явно занижено. Реально где-то 7-9/10 (в зависимости от восприятия). Лично моя оценка 8/10.

P.S. На ЛГБТ особо не ведитесь, его там на порядок меньше, чем у Дюма (предварительный намек в разговоре, взаимный взгляд барышень и простая констатация данного факта персонажа мужского пола. ВСЁ. Суммарно 20 секунд, никакой пошлости. Как говорил Вицин: "Всё чинно, благородно..." (к/ф "Не может быть")

Смотрел в кинотеатре. Очень понравился фильм. Сценарий, зрелищность, актерская игра, музыка всё на хорошем, высоком уровне.

Фильм не понравился. Добавлена ЛГБТ на ровном месте. Добавлен современный взгляд и мораль. Не показано богатство и блеск. От книги весьма далеко из без всякого смысла. Ожидал совершенно другого.

Вам понравится, если вы понятия не имеете, о чем книга, в противном случае вы будете очень разочарованы, потому что фильм совсем не соответствует оригинальной истории. Персонажи изменены или добавлены из ниоткуда, важные части истории удалены, сцены изменены или пропущены без диалогов... Встреча с аббатом Фариа — грех, что ее оставили такой краткой и плохой. Для человека, который видел предыдущие адаптации, он может представить себе вещи, но эта не имеет никакого смысла, очень плохая. Это как другой фильм. Если бы у него было другое название, возможно, он имел бы немного больше смысла. Он также не захватывающий, и главный актер, больше похожий на капитана Эдмона Дантеса, выглядит как угодно, но не на моряка, он больше похож на серфера, чем на кого-либо еще. Я не понимаю, как он мог иметь такой охват, если это худшая адаптация, с лучшим качеством изображения, без сомнения, но худшая из всех фильмов о Монте-Кристо до сих пор. Невероятно.

Я прочитал книгу много лет назад. Недавно я перечитал ее, и нет ни одного фильма или кинематографической адаптации, которая бы соответствовала книге, нет. Могу также сказать, что ни в одном из предыдущих ни одному режиссеру не пришло бы в голову исключать столько контента, менять его или заменять важных персонажей другими из другого жанра. Я не знаю, почему это было сделано с фильмом, но я не понимаю, почему. Почему им пришлось изменить историю раба и главного героя? Зачем отказываться от старого Нортье ради женщины? Подобные вещи.

Они могли бы сделать гораздо лучше, но для разнообразия у нас был еще один провальный ремейк, который мог бы блеснуть, но, изменив ситуацию на текущую корректность, он добавляется в список неудачных ремейков последних 20 лет. Пока мы остановимся на мини-сериале Ж. Де Пардье, одном из немногих, который рассказывает и представляет все таким, какое оно есть.

Я устал от современных экранизаций, которые все портят.

Ждать еще 20 лет, пока кто-нибудь осмелится снять фильм о Монте-Кристо, как описано в книге.

Не слушайте этих диванных экспертов, ФИЛЬМ ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ, не зря он получил такие высокие оценки Кинопоиска и IMDb... Я изначально предполагал, что фильм не будет точной копией романа Дюма, поэтому перед просмотром просто постарался забыть что смотрю Графа Монте-Кристо, а представил что это обычный исторический фильм... И поэтому от просмотра я получил массу удовольствия и прекрасных впечатлений... Чего и вам желаю... Однозначно этот фильм оставлю в коллекцию в самом лучшем качестве которое смогу найти...

Очень понравился

Кто желает посмотреть Советтскую версию, которая называется Узник замка Иф, Вам сюда, на данный момент это самое лучшее качество
https://kinozaltv.life/details.php?id=1887634

Жан Маре, Жак Уэбер и Виктор Авилов, вот три лучших Монте-Кристо, А это какое то недоразумение

Было бы отлично так - видео отсюда, звук оттуда, иначе размер дюже конский.

TYMBLER

Уже есть bluray 2160p hdr 88,1 gb

Где скачать можно?

Уже есть bluray 2160p hdr 88,1 gb