ктруто.. 10 баллов. товарищи. ваша главная ошибка что вы пытаетесь сравнивать литературу и кино.. оригинал и экранизацию.. не понимаяЮ что это совершенно разные виды искусства. в один фильм такую книгу не поместить.. но фильм Локшина удался. мировой уровень.. и мы должны гордиться таким кино.

люди, как! как можно это.... назвать искусством и кино??? у меня нет слов от этого голимого дерьма, от постановки до подбора актеров, Локшин - кто это вообще такой за "режиссер", какой то ..удак с подворотни. Как вообще может нравится подобная дичь!!!

Да еще и на саундтреке сэкономили. Хотя бы на титры финальные можно было найти достойную около-готическую песню, причем отечественную.

После прочтения данной книги ( читал 3 раза) ,всегда оставались , вопросы и в этом и была "изюминка" данного произведения . Каждый видел "свою" линию, в зависимости возраста и разных причин и домысливал. Режиссер выстроил прямую сюжетную линию "убрал"всякие скачки во времени . Имеет право- это его художественное видение. И всем стало все "просто " и понятно". Но контекст данного фильма- Мы все живем в Гулаге , переврал суть данного произведения. В кино вообще нет юмора , иронии , кот Бегемот почти молчит. Кино стало похоже по стилю на Бэтмана . Как режиссерская задумка - роман от первого лица - очень хорошfz. Как кино на основе книги , не очень . 6/10

С одной стороны снято неплохо, но такое ощущение, что вырезали как минимум полчаса материала то ли из-за нехватки бюджета, то ли пошли на компромисс с цензурой. Поэтому например раздача денег и платьев в театре без продолжения, когда все оказались голые потеряла смысл. А так мог бы получиться неплохой мини-сериал. И еще в отличие от старых экранизаций тут более доходчиво показана аналогия между Мастером, Иешуа и самим Булгаковым.

Хватило на полтора часа "в фоне", но больше и даже так не смог. Всё ждал, ждал чего-то, а вот фигушки.
Среьёзное литературное произведение извратили в фарс и буффонаду на угоду нынешней толпе.
Но судя по рейтингу пипл хавает с удовольствием и просит ищо)
P.s. По касту - вишенкой на торте не хватает пропитого Ефремова, на роль Понтия Пилата)

Хорошее кино? Это лютый сюр.

доверять здесь комментаторам никогда нельзя. Часто выходит хорошее кино ,но от него ждут неизвестно что. Очень часто в этом убеждался. +здесь многие смотрят сериалы- расследования детектива нюхача и не могут перестроится. так что я уже давно предлагал ввести рейтинг комментаторов.
точно плохое кино? оценки кинопоиска и imdb очень высокие

Mihailov1991

ребята я вам скажу по секрету я работаю в одном кинотеатре барменом так вот что я вижу люди идут на мастер и маргарита а значит это кино культовое

Нет, это роман культовый, а про кино еще рано говорить

Много было разговоров, но фильм не удивил (если не считать того, что Иисус и Пилат говорят на латыни, что достойно). Версия с Ковальчук нравится больше. Лучшая голая Маргарита была в исполнении Вертинской (хотя экранизация Ю.Кары в целом слабее остальных). Мастер ни о чем, немец в роли Воланда неубедителен, но сатанизма в этой версии больше, и Маргарита с рожками. Мой вывод: экранизацию Бортко с Ковальчук этот фильм не переплюнул, но что-то получилось. Надо будет еще версию 4К посмотреть - может, больше понравится (перечитывать лень, да и нет времени, буду пересматривать, а Маргариту с Ковальчук недавно пересматривал в наилучшем качестве) Главное, что мы новый фильм уже посмотрели здесь, хотя он еще идет в кинотеатрах (а я старый старичок, наверно, уже никогда больше в кино не пойду - это дело молодое)

Зря вы, получилось само по себе неплохое атмосферное кино. Конечно, если не сравнивать с предидущими картинами.

Cepesh1977

> Да, и сиськи у Снигирь отличные

Убедил, качаю))

Если сделать вид, что не было предыдущих "Мастеров и Маргарит", то фильм прямо таки крут для нашего кинематографа!
Не верьте тем, кто пишет тут, что фильм говно! Фильм очень даже и хорош! Только забудьте сериал "Мастер и Маргарита" с Анной Ковальчук, если вы его не смотрели, то посмотрите ПОСЛЕ этого фильма...
да, и я Фагота не так себе представлял, совсем не так

PS: если в комментах под раздачей на "Кинозале" написано, что фильм - говно, значит надо брать и смотреть)))
тут, имхо, ничего нового))) Да, и сиськи у Снигирь отличные)))

надо же так обгадить произведение... серые безликие персонажи, полная незаинтересованность актёров в ролях... очень жаль потраченного времени. Автору раздачи спасибо за труды!

guronnnn

Наверное, я не фига не понимаю в современном киноискусстве, поскольку счел сей маразм полным говном.
Окромя мейнкунов и голой Юлии Снегирь смотреть не на что.

+++++++++++++++++++

Образно говоря, фильм Мастер и Маргарита является брошенным камнем. Возможно авторы рассчитывали, что, брошенный с горы, он вызовет камнепад? Но я вижу камень, брошенный в воду. Идут круги по воде, смущая умы, но пройдёт время - и останется лишь тишь да гладь...

меня олко на 14 мину хваило

Наверное, я не фига не понимаю в современном киноискусстве, поскольку счел сей маразм полным говном.
Окромя мейнкунов и голой Юлии Снегирь смотреть не на что.

Чудовищный наигрыш, невозможно это смотреть. Воланда сделали клоуном из провинциального цирка.
Идея совместить биографию Булгакова с его книгой - неплохая, но реализация кошмарная.

Как точно Вы описали эту картину, а я все гадала как бы это описать. Мрачно и грязно

serge20041

Гаденькая компьютерная поделка. Как-будто побывал в вонючей, грязной Манхеттанской подземке.