Фильм эпичный, конечно... Тем более с правильным звуком. Получил истинное удовольствие и от отличной картинки, и конечно же звука, все таки даже не DTS,a DTS:Х. На спецэффектах звук просто летал, не был "придушен". Четкие диалоги и очень зрелищные спецэффекты. На громкости 30 всего было ощущение - сейчас обвалятся стены )). На баре светилась надпись DTS:X. Смотрел в связке TCL55C735+саундбар Samsung Q600B с тылами.

Не работает аудио дорожка

Огромное Спасибо!

Спасибо огромное за такие аудиодорожки. Как минимум появилось позиционирование звуков, по сравнению с обычным дубляжем. В наушниках вообще круто звучит. Отдельно понравилось, что смешки, вздохи и тд остались в оригинальном звуке

Опять вы про окружающий звук.Он на качество звука не влияет.А если говорить про окружающий звук-24.1.10 каналов предельная конфигурация.И в домашней реализации это намного проще из-за более простых процессоров(википедия).Нужно арендовать настоящий кинотеатр для точного воспроизведения местоположения.Там 64 канала.
Ну прикольно может конечно и окружающий звук.

zolos

Если вас устраивает ваш велосипед, то смысл обсуждать мотоциклы? 2.1 и 5.1 это уже небо и земля, а сетапы 5.1.2, 7.2.4 это уже другое кино для которого такой звук и делается. Dolby Atmos и DTS:X это система пространственного звучания, где звук это полусфера в которой вы находитесь. Звук и вокруг и над вами в любой точке пространства вашего помещения.

vitaloik

У меня встроенный плеер показывает близко к идеалу.Только несжатый звук не поддерживается.Nvidia Shield показывает точно хуже,так как имеет процессоры обработки изображения хуже.И вообще стробирование наверное у всех внешних плееров.
Ресивер Sony DH790,Акустика JBL Studio 270,сабвуфер JBL SUB 250p--да нормальные вроде.Или только 9.1.6 за 30 000 $ имеет смысл?И в настоящем кинотеатре гораздо больше каналов.
Я же говорил что мне 2.1 хватает,мне не нужно погружение и окружающий звук.
И вообще всю комнату занимать множеством дорогущих устройств и мучать соседей?И я вот представляю как даже имея столько денег,дом под это.Это же сколько времени придётся ещё подбирать качественные вот все эти устройства?Цена часто не признак качества.

Если вас устраивает ваш велосипед, то смысл обсуждать мотоциклы? 2.1 и 5.1 это уже небо и земля, а сетапы 5.1.2, 7.2.4 это уже другое кино для которого такой звук и делается. Dolby Atmos и DTS:X это система пространственного звучания, где звук это полусфера в которой вы находитесь. Звук и вокруг и над вами в любой точке пространства вашего помещения.

Поттер как обычно как мяско на ножках, все как обычно не помогают бегают и как обычно ему везет без особой жопоболи)) Жаль Доктора Стрейджа там нету вот он точно сказал бы обо всех этих магах неучи и бездари, даже Волондеморт тряпка рыхлая)

zolos

Так может стоит обзавестись нормальной аппаратурой для начала? Хороший железный плеер показывает лучше встроенного и лучше компа. Хороший ресивер с доп усилителем прокачивают хорошую акустику....ну комплект акустики 7.2.4 намного круче создает звуковую картину чем 5.1 и тем более 2.0 )))

У меня встроенный плеер показывает близко к идеалу.Только несжатый звук не поддерживается.Nvidia Shield показывает точно хуже,так как имеет процессоры обработки изображения хуже.И вообще стробирование наверное у всех внешних плееров.
Ресивер Sony DH790,Акустика JBL Studio 270,сабвуфер JBL SUB 250p--да нормальные вроде.Или только 9.1.6 за 30 000 $ имеет смысл?И в настоящем кинотеатре гораздо больше каналов.
Я же говорил что мне 2.1 хватает,мне не нужно погружение и окружающий звук.
И вообще всю комнату занимать множеством дорогущих устройств и мучать соседей?И я вот представляю как даже имея столько денег,дом под это.Это же сколько времени придётся ещё подбирать качественные вот все эти устройства?Цена часто не признак качества.

vitaloik

Качество звука(чистота),а не позиционирование ,многоканальность.Написано же.Картника-стробирование или как там называется, например во внешних плеерах,поэтому сразу видно смотрится намного хуже.Встроенный плеер LG намного лучше показывает и удобней.А внешний у меня китайская фигня X4,глючная китайская фигня,которой очень неудобно пользоваться.Вообще это естественно,если в телевизор встроено всё в нормальном качестве(LG 55b7),зачем пользоваться всяким внешним хламом,которые ещё и хуже по качеству(медиаплеер) или почти такого же (ресивер,акустика Sony,JBL)?Жаль только что несжатый звук не поддерживается.

Так может стоит обзавестись нормальной аппаратурой для начала? Хороший железный плеер показывает лучше встроенного и лучше компа. Хороший ресивер с доп усилителем прокачивают хорошую акустику....ну комплект акустики 7.2.4 намного круче создает звуковую картину чем 5.1 и тем более 2.0 )))

Качество звука(чистота),а не позиционирование ,многоканальность.Написано же.Картника-стробирование или как там называется, например во внешних плеерах,поэтому сразу видно смотрится намного хуже.Встроенный плеер LG намного лучше показывает и удобней.А внешний у меня китайская фигня X4,глючная китайская фигня,которой очень неудобно пользоваться.Вообще это естественно,если в телевизор встроено всё в нормальном качестве(LG 55b7),зачем пользоваться всяким внешним хламом,которые ещё и хуже по качеству(медиаплеер) или почти такого же (ресивер,акустика Sony,JBL)?Жаль только что несжатый звук не поддерживается.

zolos

качество чего?
картинка везде одинаковая, хоть обсравнивайся оригинал один у всех! Звуковая дорожка только меняется!
Если тебе нужно внешний плеер из шкафа доставать, то где тогда ты свои уши хранишь сложно представить

vitaloik

Ну не очень просто.Это же нужно внешний плеер доставать и долго что-то нажимать)И картинка у него паршивая.Просто пару минут почитал про это.Вообще меня позиционирование звука вообще не интересует.Интересно именно качество.Раньше как-то Железного человека сравнивал-вполне хорошо было.

качество чего?
картинка везде одинаковая, хоть обсравнивайся оригинал один у всех! Звуковая дорожка только меняется!
Если тебе нужно внешний плеер из шкафа доставать, то где тогда ты свои уши хранишь сложно представить

Ну не очень просто.Это же нужно внешний плеер доставать и долго что-то нажимать)И картинка у него паршивая.Просто пару минут почитал про это.Вообще меня позиционирование звука вообще не интересует.Интересно именно качество.Раньше как-то Железного человека сравнивал-вполне хорошо было.

casper99

А лучше всего взять оригинальную дорогу , приклеить да и сравнить, чего уж проще если сетап позволяет. Тогда уже и базарить можно, слушаем то ушами...или вы киноман - теоретик?

zolos

Сам то что то сделал или только трындеть можешь? Ущербный! Люди хоть что то стараются делают!

Большущее Спасибо что выкладываете и люди делают.Я скинул просто информацию о качестве звука,подтверждённую несколькими людьми с того форума,наверное кому-нибудь было интересно.И после сентября должно быть хорошо.И вот непонятно какие из них позже сентября 2022 сделаны.

Не пожалеешь! Тебе повезло, начать смотреть его с таким звуком!!!

kent55

Первый раз в жизни смотрю Гарри Поттера)))

А лучше всего взять оригинальную дорогу , приклеить да и сравнить, чего уж проще если сетап позволяет. Тогда уже и базарить можно, слушаем то ушами...или вы киноман - теоретик?

vitaloik

С Хобота) (май 2023)
Кастомные Атмос дублированные дорожки, созданные до сентября прошлого года ущербные, т.к. были изначально неправильно распакованы (работа проведена с неправильно распакованными каналами) и затем так же неправильно закодированы.
Это и про русатмос, и про саундмуви, которые начали предоставлять кастомные атмос дорожки два года назад, не разобравшись с фунционалом лицензионного софта (хотя им тогда сразу указали на возможную ущербность их атмоса). Я же предпочитаю не связываться с софтом, результат работы которого не могу довести до соответствия оригиналу. А такой софт появился только в сентябре прошлого года (огромное за то спасибо всем причастным к его появлению).

vitaloik

С Хобота) (май 2023)
Кастомные Атмос дублированные дорожки, созданные до сентября прошлого года ущербные, т.к. были изначально неправильно распакованы (работа проведена с неправильно распакованными каналами) и затем так же неправильно закодированы.
Это и про русатмос, и про саундмуви, которые начали предоставлять кастомные атмос дорожки два года назад, не разобравшись с фунционалом лицензионного софта (хотя им тогда сразу указали на возможную ущербность их атмоса). Я же предпочитаю не связываться с софтом, результат работы которого не могу довести до соответствия оригиналу. А такой софт появился только в сентябре прошлого года (огромное за то спасибо всем причастным к его появлению).

Сам то что то сделал или только трындеть можешь? Ущербный! Люди хоть что то стараются делают!

Первый раз в жизни смотрю Гарри Поттера)))

С Хобота) (май 2023)

Кастомные Атмос дублированные дорожки, созданные до сентября прошлого года ущербные, т.к. были изначально неправильно распакованы (работа проведена с неправильно распакованными каналами) и затем так же неправильно закодированы.

Это и про русатмос, и про саундмуви, которые начали предоставлять кастомные атмос дорожки два года назад, не разобравшись с фунционалом лицензионного софта (хотя им тогда сразу указали на возможную ущербность их атмоса). Я же предпочитаю не связываться с софтом, результат работы которого не могу довести до соответствия оригиналу. А такой софт появился только в сентябре прошлого года (огромное за то спасибо всем причастным к его появлению).

Спасибо от души. Смотреть фильмы с таким звуком на хорошей акустике - одно удовольствие!!!!!!!! Ждем .....

Забираю!!! Спасибо!!!