Раздачи :: Кино - Фантастика :: Всё везде и сразу / Everything Everywhere All at Once / 2022 / ДБ, ПМ, АП (Яроцкий), СТ / BDRip (1080p) :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг.
loading...
Комментарии ( Комментировать )
ManMagadan
7 марта 2025 в 08:51 | Ответить
От части данный фильм может показаться сумасбродным, если бы не была затронута тема семейных взаимоотношений, как корень всех составляющих данного сюжета. Но этот положительный посыл был испохаблен западной пропагандой нетрадиционных ценностей, что лично для меня является неприемлемым.
Могу выделить визуализацию и юмор, здесь это имеется. Сюжет в меру интересный, но затянутый, в какой-то момент (в середине) начинаешь немного уставать.
В целом не понимаю, за что тут можно было дать Оскар и победить в 7 номинациях, возможно за лучший монтаж, этого не отнять, остальное притянуто за уши.
Как по мне, 6/10 это максимум.
buldogs100
16 октября 2023 в 10:31 | Ответить
Ой ой какая хрень.
Так и непонятно откуда берутся такие завышание рейтинги
himbitsky
1 мая 2023 в 19:52 | Ответить
Так потому и проталкивается повесточка, что иначе никаких наград не получить.

kiskiskis
3. Когда давали Оскар глухим или корейцам - эти фильмы действительно хорошие, хотя прослеживалась тенденция давать его за непременное освещение темы инвалидов, нацменьшинств или сексменьшинств.
kiskiskis
27 марта 2023 в 19:44 | Ответить
1. Спросив, "это как", я надеялся на предметный ответ, а не на лингвистический уход от него.
2. Но если вы действительно не считаете Оскар политизированным, можете не отвечать, поскольку это тоже своего рода политическая позиция.
3. Когда давали Оскар глухим или корейцам - эти фильмы действительно хорошие, хотя прослеживалась тенденция давать его за непременное освещение темы инвалидов, нацменьшинств или сексменьшинств.
В этом году сам фильм - абсолютная пустышка, и эта тенденция проявилась в наиболее явной форме.
4. По поводу забавности: я действительно пошутил. Но другого объяснения у меня нет, да и вы виртуозно от него ушли (см. п.1).

andobrУважаемый kiskiskis, исключительно из уважения к вашему почтенному возрасту, отвечаю прям по пунктам:
- "Прозаичнее" - это значит "проще, заурядней, без сложного смысла". Это видно в контексте моего сообщения, как мне казалось.
- "это вы кому?" - Не вам. Мое сообщение было направлено исключительно кинозальцу Fornasetti, поскольку у него (судя по аватарке и нику) артистично-художественная и немного хулиганская (судя по отмеченному любимому фильму) натура и его мнение мне, на тот момент, было интересно, хоть частично я с ним и не согласен.
- "Оскар давным-давно политизирован" - это ваше личное мнение. Моё мнение абсолютно противоположное, но вступать в дискуссии по этому поводу желания нет.
- "чтобы заткнуть не в меру разошедшихся афроамериканцев, решили в этом году отдать всё китайцам" - забавная теория, но не подтверждается историей. По вашей теории в 22 году дали Оскар глухим, чтобы заткнуть не в меру разговорившихся; в 21 году дали Оскар бродягам, чтобы заткнуть не в меру разошедшихся любителей оседлого образа жизни; в 20 году дали Оскар корейцам - чтобы заткнуть не в меру… Да какая разница, просто кого-то заткнуть… :)
andobr
25 марта 2023 в 12:35 | Ответить
kiskiskis"Прозаичнее" - это как?
"Не надо навешивать политических ярлыков" - это вы кому?
Оскар давным-давно политизирован, вопрос был только, на что именно будет сделан упор в этом году.
Первое что приходит в голову: чтобы заткнуть не в меру разошедшихся афроамериканцев, решили в этом году отдать всё китайцам.


Уважаемый kiskiskis, исключительно из уважения к вашему почтенному возрасту, отвечаю прям по пунктам:
- "Прозаичнее" - это значит "проще, заурядней, без сложного смысла". Это видно в контексте моего сообщения, как мне казалось.
- "это вы кому?" - Не вам. Мое сообщение было направлено исключительно кинозальцу Fornasetti, поскольку у него (судя по аватарке и нику) артистично-художественная и немного хулиганская (судя по отмеченному любимому фильму) натура и его мнение мне, на тот момент, было интересно, хоть частично я с ним и не согласен.
- "Оскар давным-давно политизирован" - это ваше личное мнение. Моё мнение абсолютно противоположное, но вступать в дискуссии по этому поводу желания нет.
- "чтобы заткнуть не в меру разошедшихся афроамериканцев, решили в этом году отдать всё китайцам" - забавная теория, но не подтверждается историей. По вашей теории в 22 году дали Оскар глухим, чтобы заткнуть не в меру разговорившихся; в 21 году дали Оскар бродягам, чтобы заткнуть не в меру разошедшихся любителей оседлого образа жизни; в 20 году дали Оскар корейцам - чтобы заткнуть не в меру… Да какая разница, просто кого-то заткнуть… :)
kiskiskis
23 марта 2023 в 22:09 | Ответить
"Прозаичнее" - это как?
"Не надо навешивать политических ярлыков" - это вы кому?
Оскар давным-давно политизирован, вопрос был только, на что именно будет сделан упор в этом году.
Первое что приходит в голову: чтобы заткнуть не в меру разошедшихся афроамериканцев, решили в этом году отдать всё китайцам.


andobrВот тут совсем не согласен с вами. Почему? Первое. Кино имеет к Китаю такое же отношение, как "советское шампанское" к Франции, более того фильм скорее антикитайский, в какой-то степени. Второе. Еще до "Оскара" фильм собрал кучу призов на разных форумах, начиная с очень престижных премий "Сатурн" и "Готэм" и на сегодня является абсолютным рекордсменом по количеству наград в МИРЕ!. Третье. Фильм получил огромное количество положительных отзывов критиков не только в США, но и в других странах (Европа, Азия...). Ну и последнее. Рейтинги. IMDB - почти 8, Кинопоиск - больше 7, сборы - более 100 миллионов... Это в сухом остатке. А то что фильм не нравится нам с вами это не имеет никакого значения для ИСТОРИИ. И давайте не навешивать политических ярлыков и искать чёрную кошку в тёмной комнате. Все, как мне кажется, гораздо прозаичней :)
Fornasetti
23 марта 2023 в 12:21 | Ответить
А Вы смотрели именно это кино? Или что то другое? Может быть мы посмотрели разные фильмы? В моей версии фильма с китайцами всё было Ок…

И большое количество наград и сверх тираж, всё это с грустью напомнило огромное количество звезд героя и прочих наград Леонида Брежнева, в том числе литературных премий за «выдающуюся» работу «Новая земля». И то же было не до смеха… ))) Время всё расставило на свои места.


andobrВот тут совсем не согласен с вами. Почему? Первое. Кино имеет к Китаю такое же отношение, как "советское шампанское" к Франции, ....
А то что фильм не нравится нам с вами это не имеет никакого значения для ИСТОРИИ. И давайте не навешивать политических ярлыков и искать чёрную кошку в тёмной комнате. Все, как мне кажется, гораздо прозаичней :)
andobr
22 марта 2023 в 13:21 | Ответить
Fornasetti...Ух, мы крутые, а политического заказа на дружбу дем. партии США с великим Китаем… Мощный ветер полит-заказа повернул флюгер «академии» в нужном направлении… Продемонстрируем всему миру, как мы любим китайцев, со всеми их тараканами и бреднями о многополярности мира…


Вот тут совсем не согласен с вами. Почему? Первое. Кино имеет к Китаю такое же отношение, как "советское шампанское" к Франции, более того фильм скорее антикитайский, в какой-то степени. Второе. Еще до "Оскара" фильм собрал кучу призов на разных форумах, начиная с очень престижных премий "Сатурн" и "Готэм" и на сегодня является абсолютным рекордсменом по количеству наград в МИРЕ!. Третье. Фильм получил огромное количество положительных отзывов критиков не только в США, но и в других странах (Европа, Азия...). Ну и последнее. Рейтинги. IMDB - почти 8, Кинопоиск - больше 7, сборы - более 100 миллионов... Это в сухом остатке. А то что фильм не нравится нам с вами это не имеет никакого значения для ИСТОРИИ. И давайте не навешивать политических ярлыков и искать чёрную кошку в тёмной комнате. Все, как мне кажется, гораздо прозаичней :)
Fornasetti
19 марта 2023 в 13:39 | Ответить
А тут не надо быть академиком, что бы понять, -- это не кино, а безумная лажа, бред и чепуха… И все это видят, понимают, ну либо чувствуют, что академики зрителей держат за недоумков, в угоду, нет, не модных тенденция, не: -- Ух, мы крутые, а политического заказа на дружбу дем. партии США с великим Китаем… Мощный ветер полит-заказа повернул флюгер «академии» в нужном направлении… Продемонстрируем всему миру, как мы любим китайцев, со всеми их тараканами и бреднями о многополярности мира…

andobrВчерашнее главное кинематографическое шоу года закончилось полным триумфом данного творения...
К моему сожалению, произошло именно то, чего я боялся больше всего. Это ещё одна демонстрация того, что премия оскар меняется под влиянием модных тенденций. (...)
Жаль. Но что же, любой имеет право на своё видение. Я в этом фильме не увидел ничего выдающегося, но я и не киноакадемемик :)
RbyjpfkUfdyj
15 марта 2023 в 17:23 | Ответить
За это давали Малину ..... а теперь Малина это Оскар .
kiskiskis
13 марта 2023 в 21:32 | Ответить
Был впечатлён семью Оскарами, и решил посмотреть. Терпел целый час в надежде, что увижу в этой кака-фонии какой-то глубокий смысл. Не дождался и выключил.
Вопрос, а был ли в числе номинантов фильм лучше. Однозначно, был. Например, "Банши Инишерина", который не выиграл ни одной из 9 номинаций.
andobr
13 марта 2023 в 18:28 | Ответить
Вчерашнее главное кинематографическое шоу года закончилось полным триумфом данного творения. Я хоть и оставлял уже свой отзыв на фильм, все-равно решил вернуться и добавить пару слов. К моему сожалению, произошло именно то, чего я боялся больше всего. Это ещё одна демонстрация того, что премия оскар меняется под влиянием модных тенденций. Нам как бы говорят, - "посмотрите у нас в номинантах и крутой блокбастер, и серьезная адаптация про войну, и красочный музыкально-развлекательный фильм, и анти буржуазное независимое кино, и сложная философская история, и т.д. Но мы выберем самое хулиганское кино! Почему? - А почему нет?" Ну заодно Золотому глобусу и Британской академии нос утёрли :) Жаль. Но что же, любой имеет право на своё видение. Я в этом фильме не увидел ничего выдающегося, но я и не киноакадемемик :)
ImElena
12 марта 2023 в 20:16 | Ответить
Фильм мне понравился! Дико забавно, дико динамично, дико интересно!)))
Большое спасибо за раздачу!
santey88
1 марта 2023 в 20:21 | Ответить
Фильм бред, но в хорошем смысле этого слова) Там все про это говорят, есть где поржать над голимой и невоображаемой тупостью)
andobr
7 февраля 2023 в 16:22 | Ответить
Совершенно не понимаю таких оценок - IMDB 8/10; Rotten Tomatoes 4,5/5... Куча побед в различных номинациях во многих уважаемых изданиях и т.д. И как вишенка на торте - номинация на Оскар... Странная на мой взгляд ситуация. Фильм, конечно, не плох. Есть несколько позитивных моментов: Хорошая игра актеров, причем 60-ти летняя Мишель Йео (помните "Крадущийся тигр, затаившийся дракон") скачет тут как молодая коза, а великолепному Джеймсу Хонгу (второстепенная роль отца главной героини) на момент создания фильма исполнилось 93(!!!) года. Джейми Ли Кёртис - на высоте. Неплох и Ке Хюи Кван, отхвативший несколько призов и тоже выдвинутый на Оскар, хотя на мой взгляд его заслуги преувеличены. Во-вторых, хороши режиссеры, сумевшие обернуть суррогат в глянцевую обложку и сделать в итоге - бесподобную фантасмагорическую хрень на пустом месте. Никогда не встречал настолько талантливую чушь! Ну а явными минусами, на мой взгляд, кроме сюжета можно назвать - невероятную затянутость. Некоторые моменты, особенно концовка натужны до предела... просто перебор. В итоге более 2 часов трудно перевариваемого фантастического действа с элементами кунг-фу и надуманных проблем между родителями и детьми, получают от меня 5/10. К просмотру рекомендуется только киноманам, шибко любознательным и тем, кому совсем делать нечего ;)
DiverAlex
26 января 2023 в 17:26 | Ответить
Первая попытка просмотра закончилась на 15 минутах. Вторая была недавно когда заговорили что номинирован на кучу премий. С трудом осилил сей "шедевр" - муть редкая. После просмотра удалил чтоб не занимал место почем зря.
Recon37rus
26 января 2023 в 17:13 | Ответить
я честно пытался. Посмотрел 1,5 часа и бросил.
donm
26 января 2023 в 13:41 | Ответить
не для средних умов говорят,
а мне кажется, что даже средние прекрасно все поймут и "вкурят" )
26 января 2023 в 13:41 | Ответить
задумка и реализация супер.
не сразу врубился
Teragon
26 января 2023 в 13:30 | Ответить
Фильм-номинант на кинопремию «Оскар» в 2023 году!

«Оскар 2023» на нашем форуме - https://forum.kinozaltv.life/showthread.php?t=359278
Галерея фильмов-номинантов на «Оскар 2023» - https://kinozaltv.life/groupextorrents.php?id=4434

Эксклюзивно для Зрителей Кинозал.ТВ!
Совсем скоро старутет конкурс "Угадай победителей кинопремии «Оскар 2023»" - следите за призовым разделом форума и выигрывайте голоса и рейтинг!

Не пропустите Благотворительный челлендж от Кинозал.ТВ![/COLOR]
Сайт летает на VPS от is*hosting