Скриншот конечно офигительные. Хотя бы подписали их...

Ну так Гамлет и писался по мотивам легенды об Амлете) У драмы Шекспира и этого фильма один и тот же источник.

alexmost2010

Нормально, но с натяжкой... Вот только обезображенное пластикой лицо Н. Кидман в эпоху викингов ну никак не вписывается. И еще, постоянно Амлет ассоциируется с Гамлетом, особенно когда появляется голова/череп шута (типа Йорика). Короче, какой-то сюрреализм... 6/10

Фильм класическая история о мести, что тебе еще надо ?

Ws076Iux

так и не смог осознать смысл этого низкобюджетного говнища...

Прекрасный фильм, на тему старых времен, это не исторический фильм, но сделан просто шикарно, крутая атмосфера

Максоньчик

не смотрю потому что жду дубляж

Думаете, имеет смысл - ждать дубляж?
Фильм уже вышел от "Amazon Video and iTunes" до "4K Blu-ray".

не смотрю потому что жду дубляж

20 июня свой юбилей празднует голливудская актриса Николь Кидман - кинозвезде исполнилось 55 лет.

Получше Данилки в викинге! Просто легенда,обычаи дикие конечно,но кое что и нам подойдёт.

Фильм понравился.Спасибо раздающему.

Я всегда думал, что "Викинг" с Козвловским пробил дно исторических фильмов про скандинавов, но это оказалось куда круче! Особенно впечатлили (по степени маразма естественно) клоунские чародеи, то есть типа волхвы. Да... Пойду в тысячный раз после этого пересмотрю "И на камнях растут деревья".

Вполне приличный околоисторический фильмец.

Есть фильм, а есть блокбастер - это фильм. Можно посмотреть, интересно. Не слушайте людей утомленных Марвелом и Инетом

Это как искусство, не всем понравится, но снято очень кайфово. По крайней мере я оценил. Жена сказала что полная хрень, тем не менее признала что снято неплохо :) Тот редкий случай, когда нельзя оценить фильм не посмотрев его. А вот перевод названия как всегда г**но, откуда такие названия берут?

JimmyBond

Растянутая, нестандартная интерпретация шекспировского "Гамлета" (да, основа оттуда, или из древнескандинавской саги). ... Неплохо, но "Гамлет" Шекспира был полаконичнее. И тут еще глав героя временами очень заносит. ... Оригинально, но не торт. ...7 с плюсом. Не больше.

"Гамлет" же стихами написан, не все смогут посмотреть.)

Вообще-то, "Сага об Амлете (Гамлете)" древнее шекспировского "Гамлета"минимум на 200 лет и именно ее сюжет Шекспир "интерпретировал". Это все равно, что сказать, что Лафонтен "интерпретировал" басни Крылова.)

JimmyBond

Растянутая, нестандартная интерпретация шекспировского "Гамлета" (да, основа оттуда, или из древнескандинавской саги). ... Неплохо, но "Гамлет" Шекспира был полаконичнее. И тут еще глав героя временами очень заносит. ... Оригинально, но не торт. ...7 с плюсом. Не больше.

Американцы молодцы, отличный фильм сделали, впрочем, как и всегда.

Romanecc

Я к тому и клонил, что здесь тоже нет экшена. Мелкая потасовка в деревне в начале и пожалуй все. И это тоже по Шекспиру. Персонажа зовут Амлет. Это отсылка к Гамлету. Сюжет построен таким же образом. Так же отца героя убивает брат и женится на его матери. И сын мстит.

Фильм снят не по Шекспиру. К счастью. В скандинавских и вообще западно-европейских странах существовали варианты так называемой "легенды о мести" с очень схожими сюжетами, но различными иногда деталями. Еще до рождения Шекспира. Общее у легенд одно - внутрисемейные разборки высокородной семьи, связанные с престолонаследием и предательством. Одну из таких легенд записал в 12 веке Саксон Грамматик и она рассказывает о датском принце Амлете (варианты чтения имени различны, их штук 10), который хотел отомстить за убийство своего отца родным братом, т. е. дядей Амлета, который затем занял престол.
Позднее, на основе варианта Грамматика Шекспир написал свою пьесу для постановки в театре, изменив всякие детали, чтобы сделать пьесу понятной для современного Шекспиру зрителя.
Это я к тому, что сценаристы взяли за основу одну из легенд и напихали туда всякого, как в салат, чтобы зритель побежал в кино.

Кто переводит названия фильмов? Причем тут Варяг, должен быть - Северянин. Вполне смотрибельно и атмосферно, в отличие от россиянского Варяга с Козловским, тот я минут 15 высидеть смог.

Вы, простите, где в фильме увидели русов? В фильме показаны какие-то славянские племена. Показано то, что викинги не брезговали работорговлей(доказанные исторические факты) Уточните, что такое "терпила" в конце девятого – начале 10 века? Особенно если учесть что людей угоняли в рабство натурально в другой мир! Это вам не сегодня в отпуск в Тайланд махнуть. В то время хорошо если за всю жизнь на 30 километров от своего двора отходили. И что не могли продать- да легко. Особенно порадовало что вы пишите про Киев- Украина. Украина появилась как самостоятельное государство в 20 веке. Не было и Финляндии и Турции на минуточку. Что страны, национальностей не было! В 9-10 веке Киев-был один из стольных градов славянских племен.Ой! Это у кого это саги? Это у славян!? Насмешили. У славян были былины, которые у нас записали аж в 19 веке! В 19 Карл! А Саги викингов с 14 века. Примерные прототипы Ильи Муромца жили в 12 и 17 веке. Немножко есть разница да? Что касается белокаменных городов. Учите историю наконец! Первая каменная церковь построена в конце 10 века! Первые каменные стены в 11 веке! Москва белокаменная вам ничего не говорит название? А это термин 1367 года! А это 14 век! А фильм рассказывает о конце 9-начало 10 века. Неожиданно правда? Поэтому прежде чем блистать своими познаниями- освежите память. А то можно сесть в лужу.

vodolaziche

Спасибо большое за раздачу. Фильм неплохой, но сдаётся мне, что даже скандинавскую сагу американцы сфальсифицировали, не могут они без вранья. В фильме русы представлены терпилами, которых варяги захватывали и продавали в рабство в Упсалу (Финляндию), Киев (Украину), Константинополь (Турцию) и в Исландию, но не смешно ли это. Давайте посмотрим наши саги, например, Садко, Илья Муромец, так у нас в те времена уже белокаменные города стояли, цивилизация была. Очередная попытка переписать историю, в том числе и нашу, своей-то нет.

Спасибо большое за раздачу. Фильм неплохой, но сдаётся мне, что даже скандинавскую сагу американцы сфальсифицировали, не могут они без вранья. В фильме русы представлены терпилами, которых варяги захватывали и продавали в рабство в Упсалу (Финляндию), Киев (Украину), Константинополь (Турцию) и в Исландию, но не смешно ли это. Давайте посмотрим наши саги, например, Садко, Илья Муромец, так у нас в те времена уже белокаменные города стояли, цивилизация была. Очередная попытка переписать историю, в том числе и нашу, своей-то нет.