Опять нет сыгранности. Опять нет командного механизма.
Марышев - великолепен. Хрустальный атом - заслуженный! И не по принципу "как наименее". И не по принципу "хоть кому-то, кто хоть как-то". А по принципу "кто был прямо хорош".
Остальные - где-то на задворках.
Филиппов - раскрывается всё лучше и лучше.
Сиднев - слабовато капитанил. Команду вёл неуверенно, нерешительно и неуклюже.
Вопросы - яркие и интересные. Но как брать большинство из них - непонятно.
К том уже, слова Бориса Крюка о том, что он некоторые из них считает простыми, вызывают у меня недоумение вперемешку с глубочайшим душевным возмущением.
Но то, что где-то не всмотрелись, не разложили, недокрутили - бесспорно.
Счёт - справедливый и по игре.
Благородство Сиднева уже где-то в третий раз на моей памяти губит команду.

fantasmagori

Очень не хватает здесь возможности обсудить игру.

В любом случае, есть YouTube, есть ВК, есть Инстаграм.
На YouTube на канале Первого канала выкладываются игры. Там можно обсудить в комментариях.
Также на YouTube есть официальный канал "Что? Где? Когда?" там выкладываются старые игры, а также прямые YouTube-трансляции до/после новых игр.
В ВК есть официальная страничка игры, и паблики поклонников игры.
В Инстаграме есть тоже официальная страничка игры.
Есть также официальный форум игры.
И во всех этих местах, при желании, игру можно обсудить.
Правда, в некоторых из вышеперечисленных мест активность между играми, или в межсезонье падает, и очень заметно.
А на торрентах, конечно, да, вряд ли игру особо обсудить можно будет.
И если у вас есть время/желание, 15-го октября снова стартует эстонское "ЧГК". Я думаю, оно будет как и год назад очень на уровне.
С уважением.

fantasmagori

Вот это отзыв! Благодарю. Надеюсь Вы будете это делать постоянно.

Огромное вам спасибо.

Вот это отзыв! Благодарю. Надеюсь Вы будете это делать постоянно.
Очень не хватает здесь возможности обсудить игру.
Согласен что Потанина как капитан не блещет. Новичкам бы Сиднева выдавать.)
Вопросы в целом неплохие и сюжет игры оказался лихо закручен.
Как шахматист - отмечу Непомнящего - видно что был очень настроен и неплохо подготовлен.
И его рискованная минута могла спасти игру - если бы капитанша оказалась действительно блондинкой.)
Но т.к проиграли - он остался недоволен - максималист...
Как баскетболист - отмечу Занозина (баскетбольного комментатора) - приятно удивил.
Кстати вопрос про Титаник - я ответил - но очевидно - что где то я уже про это слышал ( вопрос реально сложный) - но вспомнить так и не смог откуда инфа...

Игра команды Потаниной, вернее, под руководством Потаниной, в целом, понравилась. Они сильно нервничали, и только под конец смогли переконвертировать эту нервозность в приятное волнение, преодоление которого дало результат. Что-то они всё-таки наговорили друг другу на музыкальной паузе, что в итоге позволило им более-менее достойно дойти до финала.
Команде сыграться ещё бы одну-две игры, и они с триумфом могли бы играть в клубе. Увы, Потанина меня как капитан не радует. И уже второй раз она проигрывает игру на вопросе Эрмамбетовой.
Вопрос про Титаник, конечно, очень красивый! Фактически, один из лучших за всю историю игры! И про домики трёх поросят тоже очень хорош. И про ресторанное меню великолепный.
Там, в принципе, не было ни одного вопроса, который мне было бы объективно за что всерьёз покритиковать. Я бы многим другим командам мысленно пожелал бы, чтобы им такие вопросы клали на игру. И логичные, и красивые, и берущиеся.
А Павел Занозин, совершенно справедливо получивший Хрустальный атом, ещё в 2017 году один раз сыграл в "Своей игре". Рисковый мужчина. Мог бы и до финального раунда дойти, и чем чёрт не шутит, даже выиграть игру, и продолжить участие в турнире, но в третьем раунде рискнул на аукционе, прогорел, и по ходу раунда ушёл в минус.
Так вот и на этой игре он рисковал, но рисковал правильно, и на этот раз удачно. На вопросах про бабуина и про воротников. Кстати, тоже два красивых вопроса.
И рисковал не только он. Но ещё и Ян Непомнящий.
Если кто не расслышал, Елена Потанина на 48:41 справа за кадром спросила: "Ты рискуешь?"
Потому что ведущий до этого то же сказал Непомнящему, и он с этим согласился. Очевидно, то, что Ян рисковал, стало для Потаниной неожиданностью.
Но Ян, поставивший палец и рисковавший на вопросе про спички и магнит, смог ответить, потому что вспомнил/догадался. А не потому что вопрос был прямо простой.
Вот побольше бы, на самом деле, таких игр. И свечки, и пальцы, и гробы - очень сильно портят игру.
На этой игре, в действительности, ни первого, ни второго, ни третьего не было. И мне как зрителю, куда как интереснее смотреть, если за столом нет ни совсем не берущихся вопросов, ни совсем очевидных, ни где-то уже сильно замелькавшихся.