=Господа американцы до 43 года, как теперь выяснилось, выбирали к кому прислонится в ВОВ
к нам или немцам.=
Германия после нападения Японии на США в Перл-Харбор ,тоже объявила войну Америки. А это 1941 год.))))))) Так что к кому прислоняться решили без них(шутка).Штаты уже на этапе планирования Второй мировой знали на какой стороне будут воевать.И это не был жертвенный баран-Германия.

Неплохо, хотя экранизация 1930 года мне понравилась больше, по длительности она превышает эту всего на 10 минут, но событий там вмещено больше, из-за чего повествование более ровное, в результате фильм 1930 года выглядит как цельное повествование, а этот больше похож на набор несвязанных историй.

на любителя такова жанра спасибо

Истина !

Lev1970

Спасибо за раздачу! Все же рекомендую тем, кто не читал, читать книги Ремарка. Дух его прозы сложно передать в кино.

спасибо, очен хорший филм, эст исцио старий фил ,,трумфалная арка,, тоже по книги Ремарка.

Отлично снят фильм по роману великого писателя. Чудовищное несоответствие молодой расцветающей жизни и бесстрастной грубой грязной смерти. Все рядом. Контраст цветущих лугов с едким запахом гари и пороха. Бессмысленность "великой" войны. На фоне последних событий на Украине - вообще смотрится очень отрезвляюще. За чьи идеи отдают свои жизни эти мальчики-солдаты? Что достигается подобной ценой? Из окопа намного лучше видна вся лживость политической пропаганды. Гитлер не зря жег подобные книги - они будят жажду жизни и трезвый взгляд на реальность. Интересно, читали ли их нынешние украинские студенты.

Фильм очень хороший. Снят по очень хорошему писателю.
Однако, лично я, писателей не воспринимаю как одиночек выражающих, этакий, независимый взгляд.
Я думаю, писатель всегда часть государственной идеологической машины.
Кто знает почему Э.М.Ремарк оказался в Америке! Бежал от нацизма?
А может находился там в "творческой командировке"?
Формируя общественное мнение о определенном лице "новой" Германии.
Господа американцы до 43 года, как теперь выяснилось, выбирали к кому прислонится в ВОВ
к нам или немцам.
Думается, все не так просто в творчестве этого бесспорно талантливого писателя.
Спасибо за раздачу.

Можно ли сравнивать и тем более проводить параллель между романом любимого мной Ремарка и его очередной экранизацией? Думаю, что не стоит.
Роман был написан болью обожженного сердца подростка похоронившего свою юность в окопах и вони разлагающихся трупов проигравшей стороны. И этой боли так много, что Ремарк в гитлеровской Германии был запрещен за слюнявый недостойный немецкой нации пацифизм. И вообще, можно ли литературный текст полностью и равноценно заменить визуальным образом. Наверно нет. И даже не спасают звучащие фоном отрывки из романа.
Так, что речь может идти только о совершенно другом явлении и объекте искусства, без тождества с романом.
Фильм сам по себе произвел хорошее впечатление. Должным образом без истерики прозвучали ноты пацифизма. Удалось очень хорошо передать ощущение сумбура и дезориентации приехавших на фронт новобранцев. Как и одинаковую карикатурность капрала и командующего в глазах окопного солдата.
Просто восхищает немногословная фатальная мудрость главного героя, которым своим безмолвным непротивлением подчеркивает нелепость и дикость как окопной правды, так и разглагольствования тыловых «стратегов-обывателей». Исполнена эта роль изумительно, хотя порой поначалу кажется, что актер не справляется с ролью, когда в кадре его застывшая на лице маска и только к середине фильма видишь за этой маской сложность и глубину, осознаешь, что герой и не может гримасничать в угоду псевдостанистлавщины.
И еще может стали немного понятнее настроения и состояние немцев потерпевших поражение в этой войне и на каких нотах этого настроения мог прийти к власти фюрер. И это далеко не просто реваншизм, как нам всегда упрощали. Эта война и поражение сжали пружину, которая все равно разогнулась бы чем-нибудь подобным…
При том, что мы договорились, не сопоставлять роман и фильм, скажу, что они не заменяя, могут друг друга дополнить. Хотя, по-моему, фильму 1930го года это удалось лучше.
спасибо за раздачу!

Спасибо за раздачу! Все же рекомендую тем, кто не читал, читать книги Ремарка. Дух его прозы сложно передать в кино.

Прекрасный фильм! Старина Эрих Мария был бы доволен.Отличная игра актеров правдивость и драматизм!Настоящий шедевр!

Итак, Первая Мировая война. Германия ведёт войну с Францией. Наш главный герой и его друзья только закончили институт и сразу же отправились на западный фронт. Все они ещё молоды, у всех свои мечты и цели в жизни, но война способна сломать любого человека…
Первый раз я посмотрел данный шедевр несколько лет назад, когда ещё учился в школе, и был приятно удивлён. Прежде всего — это атмосфера. Старые времена, которые давно прошли буквально готовы сойти с экрана (по крайней мере, так кажется). Тут отличная актёрская игра, которой веришь, качественные эффекты (стрельба и взрывы), музыка, декорации и замечательный сюжет. Оторваться невозможно.
Детишкам, которые любят «Терминатора» и «Человека — паука» вряд ли понравится «На западном фронте без перемен», а вот люди, разбирающиеся в кино, оценят сие творение.
10 из 10 — лучший фильм о Первой Мировой.

Пожалуйста подскажите, кроме "На западном фронте без перемен" и "Три товарища", по каким еще произведениям Ремарка были сняты фильмы? Напишите, плз, в личку! Заранее благодарен!

"На западном фронте без перемен" - одно из лучших произведений Э.М. Ремарка. Этот фильм очень достойная экранизация и явно не "кровавый боевик". За душу берет, не меньше, чем книга. Все-таки, "окопная" философия и цинизм в боевых условиях нисколько не изменились и до сих пор. А то поколение немцев действительно было потерянным. Жаль, что мы почти ничего не знаем про наших предков в ту бойню... К сожалению, не могу пожать вашу руку в знак благодарности за раздачу...

ещё не видел, но только что просмотрел старый фильм...
понравился...
Не голлувуд с их эфектами, а реалистично поставленый классический фильм...
4+

СПАСИБО ОГРОМНОЕ! СМОТРЕЛ ЭТОТ ФИЛЬМ ГОДА 2 НАЗАД ПО КУЛЬТУРЕ, ПОСЛЕ ЭТОГО ИСКАЛ ЕГО,И НЕ МОГ НИГДЕ НАЙТИ! ЕЩЕ РАЗ СПАСИБО!