Спасибо за толковый и полезный комментарий!

ubkmthvj

Если Вы до просмотра «Диких животных» никогда не слышали о Ким Ки Дуке или не смотрели его предыдущие картины, то сей фильм будет представлять для Вас некоторый смысл и ценность. Это второй фильм Ким Ки Дука, который я посмотрел, а знакомится с его творчеством, я решил в хронологическом порядке, поэтому «Дикие животные» не произвели на меня сильного впечатления, как «Крокодил». А почему – читайте ниже.
Режиссер уже говорил о людях, находящихся на дне общества и не сильно отличающихся по характеру от животных в фильме «Крокодил». Работа получилась глубокая, серьёзная и со смыслом. Собственно, когда ты узнаешь, что следующий фильм называется «Дикие животные», то возникает предположение, что Ким Ки Дук решил и дальше развивать уже начатую тему, рассказать о том, что не смог в «Крокодиле». Это, надо сказать, интригует. Но в итоге, я был разочарован, т. к. режиссер повторяется, не говорит о чём-то новом. Снова анализируя увиденное, приходишь к тому же самому выводу. Снова видишь на экране людей, которых вот так грубо и неприкрыто сравнивают с животными, причем с дикими. Хотя, главные герои действительно по характеру напоминают в чём-то диких зверей. Они лишены моральных принципов, часто действуют импульсивно, необдуманно. Живут они по каким-то собственным правилам, например, что можно украсть чужую картину, а потом её продать и т. д. Но, также как и Крокодил, они попадают под некий процесс, только в случае с Крокодилом это была любовь, а здесь в каком-то смысле «одомашнивание». Главные герои сталкиваются с правилами и законами большого города, который требует себе полного и беспрекословного подчинение. Естественно, для таких диких животных, как эти корейцы, это что-то новое, что-то, что заставляет мыслить по-новому, отбросить старые принципы. И конечно, героями, как и любыми людьми большого города, овладевают чувства любви, алчности и т. д. Однако опять же вся картина в отличие от «Крокодила» подана не как драма, а как криминальный боевик, поэтому все не так трагично и глубоко.
Что насчет производства, то «Дикие животные» выдержаны в духе большинства азиатских фильмов. Здесь есть и драки, и выстрелы, и разборки «хороших» парней с «плохими». В принципе, два главных героя напоминают образ персонажей Джеки Чана, причем вместе. И дерутся хорошо и иронии не лишены. Только они не такие голливудские, более настоящие, образы приземленные, что добавляет фильму реалистичности.
Я ставлю 7,5 из 10.
Раздающему спасибо.

Если Вы до просмотра «Диких животных» никогда не слышали о Ким Ки Дуке или не смотрели его предыдущие картины, то сей фильм будет представлять для Вас некоторый смысл и ценность. Это второй фильм Ким Ки Дука, который я посмотрел, а знакомится с его творчеством, я решил в хронологическом порядке, поэтому «Дикие животные» не произвели на меня сильного впечатления, как «Крокодил». А почему – читайте ниже.
Режиссер уже говорил о людях, находящихся на дне общества и не сильно отличающихся по характеру от животных в фильме «Крокодил». Работа получилась глубокая, серьёзная и со смыслом. Собственно, когда ты узнаешь, что следующий фильм называется «Дикие животные», то возникает предположение, что Ким Ки Дук решил и дальше развивать уже начатую тему, рассказать о том, что не смог в «Крокодиле». Это, надо сказать, интригует. Но в итоге, я был разочарован, т. к. режиссер повторяется, не говорит о чём-то новом. Снова анализируя увиденное, приходишь к тому же самому выводу. Снова видишь на экране людей, которых вот так грубо и неприкрыто сравнивают с животными, причем с дикими. Хотя, главные герои действительно по характеру напоминают в чём-то диких зверей. Они лишены моральных принципов, часто действуют импульсивно, необдуманно. Живут они по каким-то собственным правилам, например, что можно украсть чужую картину, а потом её продать и т. д. Но, также как и Крокодил, они попадают под некий процесс, только в случае с Крокодилом это была любовь, а здесь в каком-то смысле «одомашнивание». Главные герои сталкиваются с правилами и законами большого города, который требует себе полного и беспрекословного подчинение. Естественно, для таких диких животных, как эти корейцы, это что-то новое, что-то, что заставляет мыслить по-новому, отбросить старые принципы. И конечно, героями, как и любыми людьми большого города, овладевают чувства любви, алчности и т. д. Однако опять же вся картина в отличие от «Крокодила» подана не как драма, а как криминальный боевик, поэтому все не так трагично и глубоко.
Что насчет производства, то «Дикие животные» выдержаны в духе большинства азиатских фильмов. Здесь есть и драки, и выстрелы, и разборки «хороших» парней с «плохими». В принципе, два главных героя напоминают образ персонажей Джеки Чана, причем вместе. И дерутся хорошо и иронии не лишены. Только они не такие голливудские, более настоящие, образы приземленные, что добавляет фильму реалистичности.
Я ставлю 7,5 из 10.
Раздающему спасибо.

Ничо так... Конечно, это не "Остров" и не "Натянутая тетива", но как-никак Ким КИ Дук. Спасибо раздающему!