Раздачи :: Кино - Боевик / Военный :: По соображениям совести / Hacksaw Ridge / 2016 / ДБ, ПМ, АП (Есарев), СТ / BDRip (1080p) :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Мэл Гибсон, конечно, красавчик, снял очень сильное кино, но отбить, как футбольный мячик, гранату ногой, это уже перебор). А так смотреть обязательно, кто любит фильмы про войну. И очередной раз увидеть, что американцы не понимают такое явление как самопожертвование на войне, и что на войнах как раз и погибают такие тащеры как детдомовец.
Страсти Христовы, Апокалисис, Веселые каникулы - что не говори МЭл талантлив и как режиссер и как катер. Данное кино ,очень прилично снято , конечно без голливудско-патриотического пафоса не обошлось, но не вижу в этом ничего плохого. Хорошая идея, даже не идея а реально рассказанная история, хорошая картинка, хороший голливудский фильм. 9/10
Мел Гибсон какой бы он там звёздно полосатый не был - он и воспринимает себя именно как часть своего народа - а наши Эрнсты,Познеры,Михалковы и Бондарчуки - русофобы - и Россию ненавидят - опять же последний фильм Викинг - миллиард рублей!Разворовали нахер весь бюджет заявленный - кто не верит - посмотри - эскизы костюмов к фильму и бабу которая их нарисовала на салфетке - этот результат от того что - Страна у них в Европе и родина там же
Спасибо за раздачу!
Спасибо за раздачу!
Фильм разочаровал. "Убеждения" главного героя мне не понятны в принципе, однако это исторический факт - поэтому идём дальше. Сюжет. К нему претензий нет, всё в лучших традициях. Выбор жанра. Зачем реально интересную историю превратили в пафосный блокбастер? Потому, что на них люди ходят охотнее. Характеру этого Подвига куда больше бы подошел жанр выживания на "спорной территории". Но он мог бы не окупиться. Батальные сцены... Экранизация Call of Duty в чистом виде. Красочно, эпично, бредово. Здравый смысл где-то тихо повесился... вместе с реализмом. А так как здесь батальные сцены занимают значительную часть, это сильно подпортило итоговое впечатление. Итог. Если отказ рвущегося на фронт солдата стрелять во врага у вас не вызывает недоумения, а в сценах сражений главное зрелищность, то смотреть обязательно. По мне это 7 из 10, не выше.
- nikosun000
- 3 марта 2017 в 21:10 | Ответить
Шикарный фильм.Мел Гибсон очередной раз доказал,что отличный режиссёр,как впрочем и актёр.
" Страсти Христовы" "Апокалипсис" 10+. Данное творение 7. Слишком слюняво. Спилберг " Спасти рядового Райна" а именно высадка в начале фильма на пляж. Так же мясо, кровь, кишки, конечности и тд и тп НО без пафосной оркестровой музыки дали в разы больше атмосферы. Мел, Вы меня расстроили.(
Честно говоря, не понял, почему "отлично", "супер". Я бы сказал, что просто хороший фильм. На какое-то превосходство не тянет. У американцев много фильмов про людей, нормальных, но с отклонениями от среднестатистического. И данный фильм, не самый лучший из таких фильмов. Безусловно, война придает ему определенное направление.
В целом фильм неплох, к тому же даже снят на основе реальных событий.
Но, имхо, либо "реальные события" были какими-то туповатыми, либо сценарист/режиссёр слишком глупо поработал над сценарием. Японцы в фильме показаны просто полными идиотами...
Далее - небольшой спойлер:
1. Обороняя неприступный остров с вертикальным обрывом, японцы зачем-то предоставляют америкосам возможность спокойно вскарабкиваться по любезно спущенным с обрыва верёвочным лестницам. Почему им не поднять наверх эти лестницы или не сбросить их вниз, сделав штурм просто невозможным, - для меня прям загадка. ☺
2. После боя япошки бродили-бродили по полю боя, добивая всех раненых - и после их "зачистки" санитар преспокойно находит ещё туеву хучу раненых солдат, которых он умудряется спустить вниз.
3. Когда они, наконец (неужели?), заметили санитара, уже внизу - тупо начали палить по янкам с откоса из винтовок, стоя на нём, как полноразмерные мишени - вместо того, чтобы тупо закидать американцев гранатами.
Ну, что за бред?
Но, имхо, либо "реальные события" были какими-то туповатыми, либо сценарист/режиссёр слишком глупо поработал над сценарием. Японцы в фильме показаны просто полными идиотами...
Далее - небольшой спойлер:
1. Обороняя неприступный остров с вертикальным обрывом, японцы зачем-то предоставляют америкосам возможность спокойно вскарабкиваться по любезно спущенным с обрыва верёвочным лестницам. Почему им не поднять наверх эти лестницы или не сбросить их вниз, сделав штурм просто невозможным, - для меня прям загадка. ☺
2. После боя япошки бродили-бродили по полю боя, добивая всех раненых - и после их "зачистки" санитар преспокойно находит ещё туеву хучу раненых солдат, которых он умудряется спустить вниз.
3. Когда они, наконец (неужели?), заметили санитара, уже внизу - тупо начали палить по янкам с откоса из винтовок, стоя на нём, как полноразмерные мишени - вместо того, чтобы тупо закидать американцев гранатами.
Ну, что за бред?
- PRODIGY666
- 24 февраля 2017 в 18:09 | Ответить
Дорогу переключи
Подскажите, в этом релизе //kinozaltv.life/details.php?id=1518123 пишут что звук с 1:53 пропадает, как в этом релизе со звуком?!