Очень хороший сериал,жду продолжения

Уважаемые пользователи Кинозала, приглашаю вступить в группу хранителей HDCLUB
//kinozaltv.life/groupex.php?id=952
Кому не безразлична судьба релиз-группы HDCLUB помогите с сохранением раздач HDCLUB в Кинозале.
По всем вопросам хранения раздач HDCLUB пишите мне ЛС.
Тема на форуме, как стать хранителем //forum.kinozaltv.life/showthread.php?t=272714

Очень хороший уровень. Сюжет, эффекты, музыка, игра актеров. 10 баллов.

Сериал снят бесподобно, да и музыкальное сопровождение от Рамина Джавади западает в душу! Вопрос про то, где грань между человечностью и бессердечностью в этом сериале, очень актуален. Тем более интересно, что же сценаристы придумали для 2 сезона, хотя 1-ый переплюнуть будет очень сложно. Актеры подобраны хорошо, Бен Барнс очень порадовал в роли этакого злодея (хотя в принципе все персонажи хороши), да и конец 1-го сезона неожиданный и интригующий, поэтому 10 из 10!

Классный сериал, всем советую. Делорес чем то напомнила диснеевскую принцессу, только что не поет :). Не состыковки есть, то не критичные, и в целом впечатления не портят.

Как раз таки конец однозначно показывает, что будет новый сезон с новой игрой по новым правилам, где машины уже будут действовать не только в рамках своего сценария и без всяких ограничений.

Koordinator

Сюжет требует усилий мозга и в то же время затягивает абсолютна идеальной игрой актеров. Это театр, это то что ждут от кино. Жаль, что конец был таким обрывающим, гласящим о том, что продолжения не стоит ждать.

Сюжет требует усилий мозга и в то же время затягивает абсолютна идеальной игрой актеров. Это театр, это то что ждут от кино. Жаль, что конец был таким обрывающим, гласящим о том, что продолжения не стоит ждать.

Не знаю, ни чего суперского не увидел. Да, бюджет сто миллионов, но как по мне, так ни о чём!

Борисфен

И чем, простите, этот новый вид отличается от старого человеческого кроме нутра железного и повышенных физических показателей? В итоге получается ровно тот же человек: существо, склонное к насилию и убийству, только более живучее. Но человек хоть что-то создает, а "новый вид" в основном разрушает и палит в разные стороны. Так чего было стараться и копья ломать? Вот он ваш "новый вид"- надёжа и опора всей эволюции

Ты не понял: Смысл в эволюции! В фильме в монологе Хопкинса есть такая реплика, что развитие человечества застопорилось, так как законы природы над человеком уже не властны, а сам он меняться не хочет, в том числе из-за ограниченности ума и из-за своей развращенности. Поэтому в своих созданиях он видел не просто машины, а новый вид живых существ, более сильных, умных и более нравственных, который должен придти на смену человечеству - в этом и есть смысл!
А что касается несостыковок, то учитывая шикарность сценария - это можно и простить, всё-таки это художественный, а не документальный фильм. И ЭМИ-оружие против данного вида "роботов" бесполезно, так как по сути электроники в них нет, последние их версии - чистая органика!
И да! Тут не то что Раше сериалам, тут Раше фильмам, как пешком до Луны!

По зрелищности и эффектам сериал хорош. Отлично актеры подобраны. Ну без разговоров, Хопкинс как всегда вне конкуренции. Оригинальное развитие сюжетных линий. Но вот с логикой научно-технической- крепкие не лады. У меня складывается ощущение, что никто из сценаристов и авторов никогда не работал на современной крупной технологической фирме и не понимает, как даже сейчас работают разные протоколы безопасности, я уже молчу про далекое будущее. Попробуй сейчас походить по такой конторе без бейджика или кодированной карты- фиг в сортир попадешь, не говоря уж про кабинет. Без карты вообще на службу не зайдешь. А тут сотрудники не самого главного отдела путешествуют сами, таскают с собой роботов- и никому не интересно, какого черта они шляются в рабочее время непонятно где и что вообще там делают. Опять же, сейчас уже куча скандалов, что на многих фирмах камеры стоят вплоть до туалетов и раздевалок. В фильме почему-то за работой сотрудников никакого видеонаблюдения- можно творить, что хочешь.
Идем дальше. Как сотрудники низового отдела не самого высокого профиля по простой физической починке роботов, получают над ними полное управление? На чужих компах нет вообще никаких процедур опознавания владельцев? А откуда простые механики вообще знают, как регулировать и программировать столь сложную систему? Опять же, внесенные изменения в ПО и доступы в систему вообще никто никогда не отслеживает, вообще без сисадминов живут?! Попробуйте в современной солидной фирме с флехи слить простой фильмец на служебный комп- потом несколько дней будете долго и нудно объясняться с админами и безопасностью. Почему местная СБ против роботов пользуется не безопасным для людей ЭМИ-оружием, а лупит в божий свет как в копейку очередями? С какого перепуга она вооружена старыми добрыми бельгийскими Р-90? Я понимаю, что Голливуду они полюбились из-за оригинальности дизайна, но сделаны они 25лет назад. Использование их в далеком будущем так же странно, как если бы сейчас головной офис "Мерседеса" охраняли чудаки с маузерами, а "Газпрома"- с мосинками и шашками. И вообще, почему при столь высокоразвитой робототехники, в охране не боевые роботы, а весьма тупоголовые и необученные люди, не имеющие никакого представление о спецоперациях в помещениях? Я понимаю, что это фантастика, но она ведь позиционирована как "научная", т.е. должны быть какие-то научные соответствия и логика.
Но мало просто технических несуразностей и несоответствий. Местами непонятки идут уже в самом повествовании. Офицер идет проверять подозрительный сигнал и предупреждает оператора "Ты ж за мной проследи, пока не сообщу". Потом пропадает с концами- и все. Сюжет оборвался все живут дальше и об этом никто больше не вспоминает. "Отряд не заметил потери бойца..." Могучий шагающий экскаватор эффектно рушит и роет "для новой сюжетной линии" Хопкинса. И? Чем это рытье окончилось? Что он так глобально нарыл и перерыл? Опять непонятно. Складывается такое ощущение, что в последних сериях либо сценарий писался в спешке и "на коленке", либо по методу "письма Дяди Федора" из "Простоквашино"- каждый писал о своем и никто потом не проверял, что вышло в итоге.
Ну и напоследок, хотелось бы понять философско-этический посыл всего действа. Герой Хопкинса создает "новый вид". И чем, простите, этот новый вид отличается от старого человеческого кроме нутра железного и повышенных физических показателей? В итоге получается ровно тот же человек: существо, склонное к насилию и убийству, только более живучее. Но человек хоть что-то создает, а "новый вид" в основном разрушает и палит в разные стороны. Так чего было стараться и копья ломать? Вот он ваш "новый вид"- надёжа и опора всей эволюции https://www.youtube.com/watch?v=Ymc1eww7od0

Weqyz

Каким образом rip по размеру больше web-dl?

Битрейт видео и аудио, плюс аудио здесь 6 канальное с вдвое большим битрейтом.

Каким образом rip по размеру больше web-dl?

Под пиво не пойдет нужно вкл. голову. Раше сериалам как до Китая. Ждём блюрик.

Классный сериал ! На одном дыхании 10/10