Раздачи :: Кино - Ужас / Мистика :: Кловерфилд, 10 / 10 Cloverfield Lane / 2016 / ДБ, СТ / BDRip (1080p) :: Комментарии
![]() | Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
![](https://i.postimg.cc/GmGY5zpC/image.jpg)
Аstarot999
- 24 ноября 2021 в 19:50 | Ответить
в трех словах: Фильм ни о чем...
а чуть более... три актера в бункере, смысла нет ни в их действиях ни в самом фильме. сберегите время, на ЭТО точно не стоит его тратить.
Лишний раз убеждаюсь в том, что рейтинги вообще ничего не значат.
а чуть более... три актера в бункере, смысла нет ни в их действиях ни в самом фильме. сберегите время, на ЭТО точно не стоит его тратить.
Лишний раз убеждаюсь в том, что рейтинги вообще ничего не значат.
![](https://i32.fastpic.org/big/2011/1125/6b/c899c143beb7dbbd0dbf8734ec3bd26b.jpg)
Steptronix
- 13 мая 2020 в 20:13 | Ответить
Скукота! И зачем сюда этого нелепого гудмана взяли... Все испортил
slavik25080
- 6 февраля 2019 в 07:53 | Ответить
Попытка скрестить два жанра, в итоге не то и не сё.
schaslivchyk
- 4 марта 2017 в 05:11 | Ответить
Триллер немного испорчен Джоном Гудменом - он слишком нестрашно играет. Но в целом кино неплохое - стоит посмотреть. От меня честные 7/10.
Приятного просмотра)
Приятного просмотра)
nikolik2010
- 26 января 2017 в 04:13 | Ответить
нет там никакого напряжения, фильм шлак полный
![](https://i75.fastpic.org/big/2016/0128/47/32e9e8a83a2dff60c2497aa92e79ae47.jpg)
![](https://i6.imageban.ru/out/2022/11/16/fcdfc3c26c01a827e7b6349c9a52516f.jpg)
![](https://i5.imageban.ru/out/2022/03/18/e59fbd4c461dfccb44439a4dfae9760d.jpg)
И вновь разочарование при просмотре очередного рекламируемого триллера, чья оценка на Кинопоиске для меня просто оказалось зашкаленной. Вот просмотрено наивное и неправдоподобное "Не дыши", а теперь этот фильмец. Вся игра главной героини - юной "королевы хоррора" Мэри Элизабет Уинстэд, явна лишена каких-либо эмоций и и сводилось к выпученным глазам и полуоткрытому рту. Молодое дарование увековечило своим присутствием ремейк почитаемого "Нечто". Увы, славы "второй Рипли" и бесстрашной Леди-Дракон, после бесславного ремейка она не снискала, а её актёрские способности определенно занизили рейтинговую планку современного "Нечто". Ничуть не лучше она и здесь. Притянули за уши актрису к жанру и напрасно, в каком-нибудь "Мальчишнике-Девишнике" или прочей молодежной мелодрамке, она смотрелась куда бы органичнее. К актёрской игре ещё больше раздобревшего Джона Гудмена претензий нет. А вот к сценаристу есть, да ещё какие ! Мотивация поступков персонажа Гудмана осталось не раскрытой, что он хотел, что им двигало, куда делась его истинная дочь Меган, думайте и придумывайтесами, уважаемые зрители, сценаристу и режиссёру на это начхать. Атмосфера закошена под Кинговскую "Мизери", но далеко не дотягивает по накалу страстей. Да и нет их особо этих страстей. После хоть как-то интересных 15-ти минут начала, наступает часовая тягомотина бестолковых разговоров в замкнутом пространстве. Только громадным усилием воли, расписываемое творение было досмотрено до конца. Ну не верил ничуть происходящему на экране, что ни есть хорошо. А конец, да конец то тут вообще абсурден и нелогичен, перемешались жанры и вспомнилось прилетевшее НЛО на ранчо современного Техаса в провальной 2-й части детективного сериала "Фарго".
Итог: смотреть или нет, тут уж решайте сами, я бы лучше очередной раз пересмотрел "Факультет" Родригеса, почти двадцатилетней давности. Жанр сходен, но тот то, хоть и наивен, а снят стильно и интересно, а этот "десятый Кловерфилд" хочется позабыть навсегда...
Итог: смотреть или нет, тут уж решайте сами, я бы лучше очередной раз пересмотрел "Факультет" Родригеса, почти двадцатилетней давности. Жанр сходен, но тот то, хоть и наивен, а снят стильно и интересно, а этот "десятый Кловерфилд" хочется позабыть навсегда...
мда....
очень неожиданно.
вот что накопал:
"
Действие фильмов «хххххххх» (2008) и «Кловерфилд, 10» (2016) разворачивается в одной и той же вселенной, но прямого отношения второй фильм к первому не имеет. Продюсер Джей Джей Абрамс однажды заявил, что студия вынашивает планы связать оба фильма воедино и добавить связки с последующими фильмами франшизы, если таковые будут сняты.
"
название первого фильма затер, чтоб не спойлерить концовку
з.ы.
оказывается и без меня нашлись "добрые люди" кто все написал, что будет.
очень неожиданно.
вот что накопал:
"
Действие фильмов «хххххххх» (2008) и «Кловерфилд, 10» (2016) разворачивается в одной и той же вселенной, но прямого отношения второй фильм к первому не имеет. Продюсер Джей Джей Абрамс однажды заявил, что студия вынашивает планы связать оба фильма воедино и добавить связки с последующими фильмами франшизы, если таковые будут сняты.
"
название первого фильма затер, чтоб не спойлерить концовку
з.ы.
оказывается и без меня нашлись "добрые люди" кто все написал, что будет.
Нормальная концовка! И ничего не "бредова-то". Где вы ещё найдёте фильм, который поворачивает на 360 градусов?! Иначе фильм был бы слишком предсказываемый. Или ещё хуже, если бы в конце фильма авторы поставили многоточие (поднадоели такие фильмы). А тут по-крайней мере оригинально. Мне фильм понравился!
![](https://s20.directupload.net/images/221103/qfrbtsjw.jpg)
![](https://i.imgur.com/qYF2x9R.jpeg)
Это тот самый фильм, который надо смотреть с кем-то, чтобы потом вдоволь обсудить, ибо в противном случае вы кому-то очень сильно заспойлерите сюжет. С Кловерфильдом он не связан, хотя в фильме 2016 года есть пара моментов, которые намекают на связь с фильмов 2009 г. Он и сюжетно, и жанрово немного другой, тот был фильмом — катастрофой, снятым на «найденную кинопленку», этот — камерный триллер, где всего три актера.