Раздачи :: Кино - Ужас / Мистика :: Кловерфилд, 10 / 10 Cloverfield Lane / 2016 / ДБ, СТ / BDRip (1080p) :: Комментарии
![]() | Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
data:image/s3,"s3://crabby-images/0023e/0023e30d72a7a987ca0e451a8e8da07b41f9d07c" alt=""
Аstarot999
- 24 ноября 2021 в 19:50 | Ответить
в трех словах: Фильм ни о чем...
а чуть более... три актера в бункере, смысла нет ни в их действиях ни в самом фильме. сберегите время, на ЭТО точно не стоит его тратить.
Лишний раз убеждаюсь в том, что рейтинги вообще ничего не значат.
а чуть более... три актера в бункере, смысла нет ни в их действиях ни в самом фильме. сберегите время, на ЭТО точно не стоит его тратить.
Лишний раз убеждаюсь в том, что рейтинги вообще ничего не значат.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b2f43/b2f4384d0b468f3ed0cc965740828ce9683d9a58" alt=""
Steptronix
- 13 мая 2020 в 20:13 | Ответить
Скукота! И зачем сюда этого нелепого гудмана взяли... Все испортил
slavik25080
- 6 февраля 2019 в 07:53 | Ответить
Попытка скрестить два жанра, в итоге не то и не сё.
schaslivchyk
- 4 марта 2017 в 05:11 | Ответить
Триллер немного испорчен Джоном Гудменом - он слишком нестрашно играет. Но в целом кино неплохое - стоит посмотреть. От меня честные 7/10.
Приятного просмотра)
Приятного просмотра)
nikolik2010
- 26 января 2017 в 04:13 | Ответить
нет там никакого напряжения, фильм шлак полный
data:image/s3,"s3://crabby-images/27d6b/27d6b3499660abb2844fd900e57e13cd83efd469" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/73c13/73c13d3f5e21b50b478022b4b93a5f29e92d5687" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/74f45/74f45e7fe1dae9ee8b1e54990aed264dff7e540d" alt=""
И вновь разочарование при просмотре очередного рекламируемого триллера, чья оценка на Кинопоиске для меня просто оказалось зашкаленной. Вот просмотрено наивное и неправдоподобное "Не дыши", а теперь этот фильмец. Вся игра главной героини - юной "королевы хоррора" Мэри Элизабет Уинстэд, явна лишена каких-либо эмоций и и сводилось к выпученным глазам и полуоткрытому рту. Молодое дарование увековечило своим присутствием ремейк почитаемого "Нечто". Увы, славы "второй Рипли" и бесстрашной Леди-Дракон, после бесславного ремейка она не снискала, а её актёрские способности определенно занизили рейтинговую планку современного "Нечто". Ничуть не лучше она и здесь. Притянули за уши актрису к жанру и напрасно, в каком-нибудь "Мальчишнике-Девишнике" или прочей молодежной мелодрамке, она смотрелась куда бы органичнее. К актёрской игре ещё больше раздобревшего Джона Гудмена претензий нет. А вот к сценаристу есть, да ещё какие ! Мотивация поступков персонажа Гудмана осталось не раскрытой, что он хотел, что им двигало, куда делась его истинная дочь Меган, думайте и придумывайтесами, уважаемые зрители, сценаристу и режиссёру на это начхать. Атмосфера закошена под Кинговскую "Мизери", но далеко не дотягивает по накалу страстей. Да и нет их особо этих страстей. После хоть как-то интересных 15-ти минут начала, наступает часовая тягомотина бестолковых разговоров в замкнутом пространстве. Только громадным усилием воли, расписываемое творение было досмотрено до конца. Ну не верил ничуть происходящему на экране, что ни есть хорошо. А конец, да конец то тут вообще абсурден и нелогичен, перемешались жанры и вспомнилось прилетевшее НЛО на ранчо современного Техаса в провальной 2-й части детективного сериала "Фарго".
Итог: смотреть или нет, тут уж решайте сами, я бы лучше очередной раз пересмотрел "Факультет" Родригеса, почти двадцатилетней давности. Жанр сходен, но тот то, хоть и наивен, а снят стильно и интересно, а этот "десятый Кловерфилд" хочется позабыть навсегда...
Итог: смотреть или нет, тут уж решайте сами, я бы лучше очередной раз пересмотрел "Факультет" Родригеса, почти двадцатилетней давности. Жанр сходен, но тот то, хоть и наивен, а снят стильно и интересно, а этот "десятый Кловерфилд" хочется позабыть навсегда...
мда....
очень неожиданно.
вот что накопал:
"
Действие фильмов «хххххххх» (2008) и «Кловерфилд, 10» (2016) разворачивается в одной и той же вселенной, но прямого отношения второй фильм к первому не имеет. Продюсер Джей Джей Абрамс однажды заявил, что студия вынашивает планы связать оба фильма воедино и добавить связки с последующими фильмами франшизы, если таковые будут сняты.
"
название первого фильма затер, чтоб не спойлерить концовку
з.ы.
оказывается и без меня нашлись "добрые люди" кто все написал, что будет.
очень неожиданно.
вот что накопал:
"
Действие фильмов «хххххххх» (2008) и «Кловерфилд, 10» (2016) разворачивается в одной и той же вселенной, но прямого отношения второй фильм к первому не имеет. Продюсер Джей Джей Абрамс однажды заявил, что студия вынашивает планы связать оба фильма воедино и добавить связки с последующими фильмами франшизы, если таковые будут сняты.
"
название первого фильма затер, чтоб не спойлерить концовку
з.ы.
оказывается и без меня нашлись "добрые люди" кто все написал, что будет.
Нормальная концовка! И ничего не "бредова-то". Где вы ещё найдёте фильм, который поворачивает на 360 градусов?! Иначе фильм был бы слишком предсказываемый. Или ещё хуже, если бы в конце фильма авторы поставили многоточие (поднадоели такие фильмы). А тут по-крайней мере оригинально. Мне фильм понравился!
data:image/s3,"s3://crabby-images/85888/858883a17b42a5a0f4d2b11f3b5d3b15cdf80966" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/25f1b/25f1b7576d36f4531c068d0cbbeeaa8b5bfc6b12" alt=""
Это тот самый фильм, который надо смотреть с кем-то, чтобы потом вдоволь обсудить, ибо в противном случае вы кому-то очень сильно заспойлерите сюжет. С Кловерфильдом он не связан, хотя в фильме 2016 года есть пара моментов, которые намекают на связь с фильмов 2009 г. Он и сюжетно, и жанрово немного другой, тот был фильмом — катастрофой, снятым на «найденную кинопленку», этот — камерный триллер, где всего три актера.