Раздачи :: Другое - АудиоКниги :: Роман Злотников, Алексей Махров - Дорога к Вождю: Разговор с Вождем (1 книга из 4) / Фантастика / 2016 / Петр Коршунков / MP3 :: Комментарии
- Меню раздачи
- Цикл аудиокниг
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Позвать скачавших
- Участники
- Раздают2
- Скачивают0
- Скачали2405
- Список файлов17
- Комментариев27
- Залил раздачу
RoyalFlash- Голосование
- Оценка7.8 из 10
- Голосов60
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес208 МБ (217,644,442)
- Залит15 марта 2016 в 14:50
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
Нормальная классическая попаданческая книга. Сюжет отличается от многих подобным тем, что попадание происходит не в параллельную, а в собственную историю, с соответствующим "эффектом бабочки". По стилю изложения во многом наивная и примитивная, но, тем не менее, если дотошно не придираться, довольно интересное легкое чтиво.
Как же противно слушать таких узколобых, упрямо повторяющих ложь иностранной пропаганды!
Во-первых, об уничтожении народа. Давайте сравним численность населения перед приходом к власти Сталина, и после его ухода. Даже вопреки всем попыткам уничтожения, население выросло очень значительно. А теперь сравните с сегодняшним днём, когда население "холят и лелеют". По итогам 20 лет правления нынешнего президента население осталось на прежнем уровне, и то лишь благодаря миграции из ближнего зарубежья и присоединению Крыма.
Во-вторых, про бездарно профуканное начало войны. Покажите мне тех, кто его не профукал? В Войне важен конечный результат, а не её начало. Войнами становятся только пройдя практическое применение. На основе теории, начитавшись книжек, умелым воином не станешь. Так что, негативный опыт начала войны с более опытным противником является правилом. Нападающий без объявления войны всегда имеет преимущество. Особенно тогда, когда его противник вынужден всячески демонстрировать свои мирные намерения, с целью как можно дольше оттягивать начало конфликта.
В-третьих, забота Сталина о народе СССР была во всём! Достаточно изучить его труды, что автор поста даже и делать не пытался. Жёсткость по отношению к отдельным личностям является подтверждением того, что положение народа Сталина заботило гораздо больше, чем благополучие отдельных индивидуумов. Именно это отличает вождя от приспособленца, пролезшего во власть, ради благополучия собственного клана.
- herisson1999
- 27 июля 2018 в 20:27 | Ответить
Балезный, это жанр такой. Так что не флуди тут и не демонстрируй всем свою тупость...
- 27 июля 2018 в 17:35 | Ответить
На самом деле сюжет и сама канва повествования вполне приличные. Однако всё портит убогая в себе идея о том, что Джугашвили -- это величайший руководитель всех времен и народов. Массовое, по сути поставленное на конвеер уничтожение собственного народа, бездарно профуканное начало войны с миллионами бессполезных жертв не в счёт... К сожалению, список этот длинный. А автор игнорирует реальность и базирует книгу на заведомо гнилой идее. А ведь тут даже не альтернативная версия истории, гдя дядя Сталин оказался умным и проницательным вождём, заботящимся о своём народе: нет, здесь тот же Джугашвили, что и в реальной истории, только вот заботливый он и пушистый только в воспалённом мозгу автора. Поэтому при прослушивании ты понимаешь, что автор -- невежественный дурак, поэтому даже неплохая книга по форме не идёт, поскольку по сути -- это дерьмо.
Творчество Злотникова очень уважаю, взять хотя бы серии "Геренерал-адмирал" и "Империя": они достойны всяческих похвал! И это при том, что в них Злотников втюхал немало идеологических подтекстов. Однако т.н. "мнение автора" органично вписывалось в сюжет, к тому же речь шла в основном об общепринятых в нормальном обществе ценностях: любовь к родине, необходимость её защищать и всё в таком духе. К тому же, как правило, под то или иное мнение автора подводилась доказательная база. Однако в данном произведении от такого ненавязчивого стиля ничего не осталось... Здесь вся книга основана на ложном видении автором недавней истории страны (
Кроме того, ГГ тупит не по-детски. Любой военный знает, что вес за плечами если и считается, но он явно меньше того, что ты должен тащить в руках. Так вот 30 кг бумаги он запихал в чемодан, а не рюкзак. И с этим чемоданом он шарахался по лесу. Ну-ну. Потом он "обезопасил" эти данные: заложил самодельную зажигательную бомбу на основе бутылки с бензином. Автор пробовал сжечь хотя бы одну пачку бумаги А4, облив её бензином? Минимум 2/3 уцелеет. А там этих пачек со сверхсекретными данными целый чемодан... ГГ подготовился для перемещения в прошлое, экипировался, машину купил, поехал в ожидании переноса, а когда этот перенос состоялся, то он этого не заметил и оказался к такому совсем не готов! В общем такое ощущение, что автор -- это подросток, фанатеющий от Сталина. И кроме обожания своего кумира, он ни на что другое не способен.
Творчество Злотникова очень уважаю, взять хотя бы серии "Геренерал-адмирал" и "Империя": они достойны всяческих похвал! И это при том, что в них Злотников втюхал немало идеологических подтекстов. Однако т.н. "мнение автора" органично вписывалось в сюжет, к тому же речь шла в основном об общепринятых в нормальном обществе ценностях: любовь к родине, необходимость её защищать и всё в таком духе. К тому же, как правило, под то или иное мнение автора подводилась доказательная база. Однако в данном произведении от такого ненавязчивого стиля ничего не осталось... Здесь вся книга основана на ложном видении автором недавней истории страны (
Кроме того, ГГ тупит не по-детски. Любой военный знает, что вес за плечами если и считается, но он явно меньше того, что ты должен тащить в руках. Так вот 30 кг бумаги он запихал в чемодан, а не рюкзак. И с этим чемоданом он шарахался по лесу. Ну-ну. Потом он "обезопасил" эти данные: заложил самодельную зажигательную бомбу на основе бутылки с бензином. Автор пробовал сжечь хотя бы одну пачку бумаги А4, облив её бензином? Минимум 2/3 уцелеет. А там этих пачек со сверхсекретными данными целый чемодан... ГГ подготовился для перемещения в прошлое, экипировался, машину купил, поехал в ожидании переноса, а когда этот перенос состоялся, то он этого не заметил и оказался к такому совсем не готов! В общем такое ощущение, что автор -- это подросток, фанатеющий от Сталина. И кроме обожания своего кумира, он ни на что другое не способен.
Охххххх, ну вы хотя бы на карту бы посмотрели, и узнали террию расселения, половцев и печенегов, да, и тех же монголов. Для тех кому лень, то половина нынешней Украины, как раз и была населена половцами а в последствии печенегами. (могу ошибаться, может наоборот, сейчас лень искать, но первые и вторые занимали одну территорию, но в разные века.)
Что касается Киевской Руси, то первым ее городом, был Новгород, откуда пошло завоевание через Тверь в Киев, и уже в Киеве, была создана Киевска Русь, и после этого, столица была ПЕРЕНЕСЕНА из Новгорода, в Киев. Но, что бы не заморачиваться, просто говорится, что со взятием Киева, было создано новое государство с новой столицей в Киеве. Но Рюрик, уже был правителем, со своим государством (Новгородским), по этому, юридически и практически, первым государством, было Новгородское княжество, которое было переименовано. Так, что, ваше высказывание про русь, из-за Киева, и о русских в частностях, как минимум забавно, аля детский сад. :)
Что касается Москвы, то был город, Москва, в последствии, Княжество Московское, а ни какая не Московия, Так называемая московия, была названа только в зарубежных документах, немногих дипломатов, чаще всего писавших именование самого города, на латинском. Само слово, получило распространение, в последние, годы, причем, такое ощущение, что исток этого распространения, прост и смешон, а именно игра европа юниверсал 4. Правда забавно?
Я мог бы еще многое написать, но, чем больше я пишу, тем больше, понимаю, что просто попал на школьника, которому, все мои слова, залетят в одно ухо, и вылетят через другое.
Что касается Киевской Руси, то первым ее городом, был Новгород, откуда пошло завоевание через Тверь в Киев, и уже в Киеве, была создана Киевска Русь, и после этого, столица была ПЕРЕНЕСЕНА из Новгорода, в Киев. Но, что бы не заморачиваться, просто говорится, что со взятием Киева, было создано новое государство с новой столицей в Киеве. Но Рюрик, уже был правителем, со своим государством (Новгородским), по этому, юридически и практически, первым государством, было Новгородское княжество, которое было переименовано. Так, что, ваше высказывание про русь, из-за Киева, и о русских в частностях, как минимум забавно, аля детский сад. :)
Что касается Москвы, то был город, Москва, в последствии, Княжество Московское, а ни какая не Московия, Так называемая московия, была названа только в зарубежных документах, немногих дипломатов, чаще всего писавших именование самого города, на латинском. Само слово, получило распространение, в последние, годы, причем, такое ощущение, что исток этого распространения, прост и смешон, а именно игра европа юниверсал 4. Правда забавно?
Я мог бы еще многое написать, но, чем больше я пишу, тем больше, понимаю, что просто попал на школьника, которому, все мои слова, залетят в одно ухо, и вылетят через другое.
- banzay1010
- 22 декабря 2017 в 19:45 | Ответить
Взахлеб слушал всю фантастику,но это полный бред. Не надо фантасту лезть в политику,сразу наружу лезет ментовская сущность.
Очередная реваншистко пропагандистская белеберда состряпаная на коленке. Ну кажется, давно уже известно что история не имеет сослагательных наклонений и всеравно снова и снова кто то пытается состряпать этот маразм. Суть всей книги "эх, еслиб унас был авианосец на куликовском поле, мыб им показали...". Но главное книга написана в стиле восприятия слюнявых подростков на минутку оторвавшихся от игровой приставки. Типа нас убивают, а мы снова возрождаемся и опять в бой и так пока бродилка стрелялка на зекончится тем же с чего началась. Короче не книжка а забава для дебилов и олигофренов никогда не державших в руках настояшей литературы. Честно прослушал две части тшетно надеясь
ухватить хоть какой то смысл, но тшетно, там их просто нет. Думаю истязать себя остатком нет никакого смысла.
Интересно еслиб кто то из немецких авторов вдруг решил создать подобный шедевр и подарить немецким войскам подобную вандер вафлю, которая привела бы к
победе Германии сколько было бы шуму и криков о возрождении фашизма. А ведь фашизм хоть и не лучше но и ничем не хуже комунизма уничтожавшего десятилетиями
свой народ буквально конвеерным методом.
Порожает другое. Каму то же захотелось зделать такую прикрасную озвучку на это творчество на скорую руку состряпаное на коленке ? Так что большое спасибо чтецу.
Без его стараний трудно было бы выдержать и одонй главы этой ахинеи.
Злотникова понять можно, ему не только фантастику писать, но и кушать хочется, а за подобные аля потреот агитки видимо кто то хорошо платит.
Раздаюшему поклон за труды.
ухватить хоть какой то смысл, но тшетно, там их просто нет. Думаю истязать себя остатком нет никакого смысла.
Интересно еслиб кто то из немецких авторов вдруг решил создать подобный шедевр и подарить немецким войскам подобную вандер вафлю, которая привела бы к
победе Германии сколько было бы шуму и криков о возрождении фашизма. А ведь фашизм хоть и не лучше но и ничем не хуже комунизма уничтожавшего десятилетиями
свой народ буквально конвеерным методом.
Порожает другое. Каму то же захотелось зделать такую прикрасную озвучку на это творчество на скорую руку состряпаное на коленке ? Так что большое спасибо чтецу.
Без его стараний трудно было бы выдержать и одонй главы этой ахинеи.
Злотникова понять можно, ему не только фантастику писать, но и кушать хочется, а за подобные аля потреот агитки видимо кто то хорошо платит.
Раздаюшему поклон за труды.
