Великолепный фильм! Отличное качество. Отдохнула душой... Спасибо!

"Ты посмотри как я хорош, лучше меня ты не найдешь!" "Деньги есть? Есть-есть!" Бессмертная комедия.

В 2013 году к столетнему юбилею оперетты группа компаний AtaHolding совместно с агентством Peachline провели реставрацию и окрашивание фильма. И фильм был представлен в цвете. Реставрация и окрашивание производились специалистами из Голливуда,
См. также https://ru.wikipedia.org/wiki/Аршин_ мал _алан_(фильм,_1945)

Newman

РФ-раскраски советских картин видно сразу. Есть в них какой-то серый оттенок. Раскрашивать тоже надо уметь. Нет! Не умеют и этого.

Феникс4

В описании даётся информация, что это цветная версия. Возможно, что это не раскраска. В 40-е годы в СССР уже делали цветные фильмы (на заграничной плёнке).

Здорово!
А вы ещё знаете ещё такие фильмы?

Бакинская консерватория носит имя Муслима Магомаева, но именно деда талантливого певца Муслима Магомаева. Композитора Абдула Мусли́ма Магомет оглы Магомаева, в честь которого и был назван его внук принёсший столько славы своей фамилии, достойно продолжившего дело своего деда.

svoi777

Огромное Спасибо Вам за информацию !
Выходит что Магомаев сын - апельсин не от осинки, а от Зачетного Родителя . И Отец и Сын - достояние СССР .

Прелестный романтический фильм!

Классика музыкального кино. А к чему здесь писать ссылки на постановки театра в Н-Й и прочие приколы из уст МР и других.
Классика есть классика.

Гениальная музыка. Наивный чистый сюжет. Несмотря на возраст, и музыка, и сюжет, и игра актёров очарвывает и увлекает своей искренностью и свежестью.
Сам факт, что этот шедевр - гордость Азербайджанского музыкального искусства обошёл сто тридцать шесть стран и в "... СССР только за полтора месяца проката его посмотрели шестнадцать миллионов зрителей" говорит за себя. Могу ещё добавить, что был удивлён и восхищён современной постановкой театра в Нью Йорке.
Воистинно, великое и гениальное вечно.
Спасибо раздающему за этот праздник.

Один сплошной позитив - и в замечательных песнях, и в красавце Бейбутове, и в неунывающих героях.

" ..Пришла картина «Аршин мал алан». И поручено было комиссии ознакомиться предварительно с картиной. А в комиссию вошли оба генерала, Эйзенштейн, кто-то еще, Пудовкин, наверное, Пудовкин, да, кажется, Юткевич. Кто-то из операторов, может быть, покойник Тиссэ, а председателем комиссии назначили меня. И предложено нам было посмотреть «Аршин мал алан» и к следующему заседанию доложить.
Ну-с, собрались мы вечером, показали нам картину. Картина, естественно, довольно плохая. Потом пошли наверх, в маленькую комнатку, обсуждать. Ну, я говорю:
– Что, товарищи, не будем мы тратить время на эту ерунду, в общем, сейчас не будем сидеть, обсуждать, говорить. Доверьтесь мне. Я, так сказать, доложу, что картина посредственная. Запрещать ее не за что, восторгаться нечем, радости никакой от нее нету. Плохая картина, но, вероятно, выйдет на экран, пусть себе выходит.
Все как будто бы со мной согласились, но Сергей Михайлович говорит:
– Нет, я не согласен. Это субъективная точка зрения. Это вкусовщина, Михаил Ильич, – говорит и посмеивается.
Я говорю:
– Ну, что, неужели вам понравилась картина?
Он говорит:
– А как же так? Разве можно так судить: понравилась – не понравилась; мы – ответственная комиссия, ответственней худсовета. Мы должны подходить к картине, так сказать, объективно и с научными критериями.
Я говорю:
– С какими научными критериями подходить к этой картине?
Сергей Михайлович говорит:
– А есть только один критерий: мы должны определить, есть ли в этой картине стилевой замысел, есть ли в ней единство стиля, и в выполнении этого замысла был ли художник последовательным. Если мы обнаружим в картине стилевое единство, очевидно, это явление искусства. А плохое оно или хорошее, об этом судить надо позже, через много лет. А сейчас мы судить права не имеем.
Я смотрю на Сергея Михайловича, говорю:
– Вы что, серьезно?!
Он говорит:
– Серьезно.
Я говорю:
– Ну, если серьезно, то, простите меня, какой же единый стиль вы находите в этой картине?
Он говорит:
– А я вам сейчас определю. Я нахожу в этой картине строго проведенную линию и единое стилевое решение. Это стиль, с вашего разрешения, парижской порнографической открытки в бакинском издании. Вот так. Правда, в бакинском издании. Но ведь это национальное искусство, естественно, что издание бакинское, – он говорит. – И я вам могу это доказать. Единственный недостаток, который я нахожу в этой картине, это то, что в ней наблюдается излишество в костюмах. Представьте себе на секунду, Михаил Ильич, что мы снимем со всех героев и с героини в основном – с основных действующих лиц – штаны и вообще нижнюю часть одежды, – вот, что получится?
Берет стопку бумаги, которая положена для комиссии, и начинает молниеносно, на память, рисовать кадр за кадром «Аршин мал алана», но без штанов. Причем рисует такую дикую похабель. Совершенно те же композиции, которые мы видели в картине, но только они превратились во что-то невероятное. Причем так как герой ходит в смокинге, в галстуке бабочкой и в барашковой шапке, то без штанов это производит невероятное впечатление. Рисует эти волосатые ноги и что выделывает этот герой.
Мы сидим, мы умираем со смеху буквально."
Михал Ромм "Устные рассказы" //www.many-books.org/auth/10879/book/43250/romm_mihail_ilich/ustnyie_rasskazyi/read/17