Ряд красивых картинок разрушения на Западном побережье США. Немного каскадерского трюкачества. Всё 4/10

Смотря сей фильм, невольно стравниваешь его с фильмом-катастрофой "2012".
"Разлом" явно уступает по всем, исключительно по всем, характеристикам.
Здесь как-то большой акцент делается на разрушениях, сильных толчках, много беготни.
Больше страшилка какая-то.
Юмора практически нет никакого, может так и надо в фильмах-катастрофах?
Хотя в "2012-м" юмор присутствовал.
Благодарю за раздачу,
посмотрели с интересом.
Но пересматривать такое не хотелось бы.
Чисто субъективно.

Классный фильм! Не понятно почему низкий рейтинг и много критики. Наверное, слишком избалованный зритель пошел....Твердая 9.

Скучно, за событиями в фильме наблюдать не интересно.

говорят:ничего особенного,а где особенно хотелось бы узнать?

я не соглсен .фильм супер спецэффекты супер .на одном дыхании .всё супер .

из категории - очередное ... (нужное вставить)
Ничего особенного. Как обычно - все в последний момент. Сюжет предсказуем - фильм скушен, от этого и смешен.

я тоже считаю фильм нормальный

Нормальный фильм. Чего ждали?
Обычный фильм на вечер, не плохо, но и не шедевр!
Да и ШЕДЕВРОВ сейчас не снимают...

Если честно, пропала охота смотреть этот фильм, когда в самом начале машина очень "компьютерно" покатилась в пропасть. Могли бы и постараться. ) Для качественных фильмов-катастроф - это непозволительно.

пожалуйста, блокируйте тех кто пишет плохие коментраии. Например господин getren456 не поленился и прокоментировал абсолютно все раздачи этого фильма. Люди, фильм супперрр!

Очень хороший фильм! Можно смотреть 10 раз! Всем рекомендую! Отрицательным комментариям не верьте - врут!

Фуфло, а не фильм, игра актеров - это просто п.....ц!

Очередная американская сказочка про апокалипсис. Моменты спасения "до смешного" "сказочны" (под водой как дельфины всё видят, слышат, почти что разговаривают) Гоняют на лодке по небоскребу. Бред полный. Особенно начало фильма- спасение девушки из под зависшего на обрыве автомобиля. Спасатель который был под автомобилем ну просто горец (Дункан МаКЛауд). Эффекты на троечку. Моему сыну 15 лет. Цитата - "Папа это что за сказка? Это должно быть интересно?" А мне добавить больше нечего. Комент мой - наоборот реклама фильму получилась. Сами решайте, я не рекомендую.

Спасибо за реальный взвешеный комент! посмотрю шедевр ради галочки!

NoN141

Фильм может стоит посмотреть на 1 раз.
Кто-то сказал, что как это МЧСник бросил свою работу и помчался спасать свою семью. А как же долг? Полностью согласен. Эта мысль не покидала весь фильм. Он бля.. МЧСник! и должен заниматься спасением людей, а не толко своих родных! Вся эта история про спасение мамы-дочки просто взбесила. Неужели во всем ГАЛЯВУДЕ нет нормального сценариста? Спецэффекты не плохие. На них можно смотреть. Но фильмы Роланда Эммериха (Послезавтра, 2012) остаются непревзойденными.
Откровенно говоря, фильм получился весьма посредственным. Нет, он не провальный, но и классным его не назовешь.
Его главная проблема-это не очень качественная проработка важных и ключевых моментов. А самая главная проблема фильма-это просто ужасающее количество клише-моментов и беспредельное количество штампованных фишек для подобного рода фильмов.
Никакой изюминки или фишек режиссеры, продюсеры и сценаристы даже не попытались придумать.
Надо быть объективным и не забыть упомянуть главный плюс фильма: вполне реалистичные разрушения зданий и сцены обрушений всего чего можно. Тут потрудились, да.
То есть, одна часть моей человеческой натуры(как и у многих других людей) осталась довольной: взрывы, разрушения, эпичные моменты и прочее, получились неплохими. Хотя нередко в фильме проскакивали откровенно дешевые спецэффекты.
Минусов же просто гора и маленькая горочка. Начиная с абсолютно невнятного сюжета. Кончая отсутствием нормальной атмосферы в фильме.
Я не знаю чем думали режиссеры, но в фильмах-катастрофах очень важную роль играет атмосфера всеобщего ужаса и беспросветности.
Нафига понадобилось разбавлять фильм таким количеством мелодраматических сцен? Просто дикий перебор.
Главный герой с женой, летят спасать свою дочь абсолютно не зная что с ней, но при этом с удовольствием предаются приятным воспоминаниям о их прошлой совместной жизни. Кругом хаос, разрушения и по идее тонны погибших людей, а они пролетая над этим кошмаром, с улыбкой на лице вспоминают прошлые отношения.
У главного героя и его жены, на их глазах их родная дочь ушла под воду вместе с пропевшим зданием. Отец, хотел спрыгнуть с лодки и отправится её спасать. Неизвестно что с дочерью. Счет идет на секунды. Но главный герой дойдя до конца лодки, вернулся обратно чтобы посмотреть в глаза жене(секунд 10). Потом поцеловал её. Обнял. Поговорил с ней пафосными фразами, что не даст умереть их дочери там под водой. Еще раз поглядел на жену и только потом наконец пошел снова к концу лодки чтобы спрыгнуть и начат спасать дочь. Феерия идиотизма, господа.
И из такой клишированной и забитой пафосом кинокартины и состоит весь фильм.
6 из 10

фильм на один раз.нам бы таких спасателей с "личным" вертолетом.7/10

NoN141

Фильм может стоит посмотреть на 1 раз.
Кто-то сказал, что как это МЧСник бросил свою работу и помчался спасать свою семью. А как же долг? Полностью согласен. Эта мысль не покидала весь фильм. Он бля.. МЧСник! и должен заниматься спасением людей, а не толко своих родных! Вся эта история про спасение мамы-дочки просто взбесила. Неужели во всем ГАЛЯВУДЕ нет нормального сценариста? Спецэффекты не плохие. На них можно смотреть. Но фильмы Роланда Эммериха (Послезавтра, 2012) остаются непревзойденными.
Откровенно говоря, фильм получился весьма посредственным. Нет, он не провальный, но и классным его не назовешь.
Его главная проблема-это не очень качественная проработка важных и ключевых моментов. А самая главная проблема фильма-это просто ужасающее количество клише-моментов и беспредельное количество штампованных фишек для подобного рода фильмов.
Никакой изюминки или фишек режиссеры, продюсеры и сценаристы даже не попытались придумать.
Надо быть объективным и не забыть упомянуть главный плюс фильма: вполне реалистичные разрушения зданий и сцены обрушений всего чего можно. Тут потрудились, да.
То есть, одна часть моей человеческой натуры(как и у многих других людей) осталась довольной: взрывы, разрушения, эпичные моменты и прочее, получились неплохими. Хотя нередко в фильме проскакивали откровенно дешевые спецэффекты.
Минусов же просто гора и маленькая горочка. Начиная с абсолютно невнятного сюжета. Кончая отсутствием нормальной атмосферы в фильме.
Я не знаю чем думали режиссеры, но в фильмах-катастрофах очень важную роль играет атмосфера всеобщего ужаса и беспросветности.
Нафига понадобилось разбавлять фильм таким количеством мелодраматических сцен? Просто дикий перебор.
Главный герой с женой, летят спасать свою дочь абсолютно не зная что с ней, но при этом с удовольствием предаются приятным воспоминаниям о их прошлой совместной жизни. Кругом хаос, разрушения и по идее тонны погибших людей, а они пролетая над этим кошмаром, с улыбкой на лице вспоминают прошлые отношения.
У главного героя и его жены, на их глазах их родная дочь ушла под воду вместе с пропевшим зданием. Отец, хотел спрыгнуть с лодки и отправится её спасать. Неизвестно что с дочерью. Счет идет на секунды. Но главный герой дойдя до конца лодки, вернулся обратно чтобы посмотреть в глаза жене(секунд 10). Потом поцеловал её. Обнял. Поговорил с ней пафосными фразами, что не даст умереть их дочери там под водой. Еще раз поглядел на жену и только потом наконец пошел снова к концу лодки чтобы спрыгнуть и начат спасать дочь. Феерия идиотизма, господа.
И из такой клишированной и забитой пафосом кинокартины и состоит весь фильм.
6 из 10

тупишь! КАК, спустя пару часов трупы всплывут?
Не забудь коммент из "Брил. руки")

nnlyashenko

Полностью согласна

Вы согласны со своей одноразовостью или? (далее цитирую примеры возможной автозамены из перечня геев (Мелкомягхких, ну, или так Вы о них думаете...):
1. однородностью;
2. однообразностью;
3. разнородностью;
4. разновыгодностью?

Ну... такое... с душком, но на раз (НЕ ОТВЛЕКАЯСЬ!) ВПОЛНЕ ВЫШЕ СРЕДНЕГО! 610
Хотя не... я, как бабцо с семками на лавке у подъезда расскажу! "Ну, в общем, он, самэц! И летает, и не пьёт - не курит, НО есть заковыка: жена за другого шмыг! И переехать, сцуко надумало (ети ж твою...), а ему, бедненькому, ни гу-гу: на шифры упала (а по-нашему в отморозь...). и ТУТТТТТТтхерась, и апокалипсис (ну, типа, катаклизьм) случился! Карочь - жонились они долго, но жили счастливо! И пох, что доня его, тожь в катаклизьме... погибла - один хрен счастливо жили. Вот." Ну как - то так...