уровень размышлений и выводов как у : Федоров Александр Михайлович - Народный фронт . яркий пример использования демагогии для построения ложных целей и умозаключений

А Вы не читайте оценки. Если слушать всех, то голова просто лопнет, от противоречий. Разница в комментариях хозяина бизнеса и сварщика, работающего на этого хозяина - будет умопомрачительной. А уж девочки, перезабивающей цифры из чеков в компьютер - вообще как пропасть. (к сведению... их набирают по тесту на тупость. Мало-мальски с воображением - просто подвинется на такой работе). Так что читайте книгу, смотрите что сваяли из книги, и делайте свои суждения. Не много времени потеряете.
От себя ... смена актеров от серии к серии - не очень хорошая идея.

webart

Смущает разница в оценках кинозала и кинопоиска.
Кто смотрел - отпишитесь, если не трудно.

Perfumer

Уверен - наши уважаемые Кинозальцы не фильм оценивали, но Книгу ! Книга - ГЕНИАЛЬНА ! Как и её идейная предыстория - "Источник"...

книга бредятина. опускается момент почему всё так складывается.
ну а гениальна она только для тех кто ограниченый разум имеет, и мыслить и видеть ложь автора не способен.

Почему идеи Айн Рэнд оказались востребованы в российском обществе офисных джунглей и безответственной власти
...
Сами по себе эти увесистые тома скучной прозы с ходульными героями, вымышленными сюжетами и картонными страстями не представляют никакого художественного интереса, а ее так называемая философия объективизма сводится к нехитрому утверждению, что эгоизм есть наивысшая добродетель, а капитализм — наилучшее общественное устройство. Все это изложено с простодушием и прямолинейностью какого-нибудь «Пятого сна Веры Павловны» из того же Чернышевского. Однако романы Айн Рэнд надежно прописались на полках книжных магазинов в разделах бизнеса. Особенно популярны они среди молодежи, которая находит в них ответы на какие-то важные для себя вопросы.
Причина такой популярности, видимо, в том же самом, что заставляет людей ходить на тренинги по манипуляциям и жестким переговорам, осваивать боевые искусства и вывешивать в социальных сетях антисоциальные статусы типа «улыбайтесь чаще, это всех раздражает»: основным законом жизни стала внутривидовая конкуренция и борьба за выживание. Распад социальной ткани общества обнажил биологические механизмы естественного отбора. От общества по Марксу, которое пыталось построить общее благо, мы перешли к обществу по Дарвину, где выживает сильнейший.....
И тут как нельзя кстати пришлась жизненная философия Алисы Розенбаум (настоящее имя Айн Рэнд), уехавшей в 1925 году из СССР и пробивавшейся к успеху в США в «ревущие двадцатые» и «лихие тридцатые», писавшей сценарии для Голливуда и сформулировавшей свое кредо устами героя «Атлант расправил плечи» Джона Галта: «Никогда не буду жить ради другого человека и никогда не попрошу и не заставлю другого человека жить ради меня».
В ее судьбе и воззрениях видят пример миллионы менеджеров, попавших из сонной советской провинции в рыночный котел мегаполиса, на своих боках ощутившие давку московского метро и законы офисных джунглей.
Скандальные заявления бывшего члена Общественной палаты и борца за здоровый образ жизни Максима Мищенко о том, что лучше помочь десяти легко больным, чем одному умирающему, — не бред отдельно взятого единоросса, а проявление крепнущей идеологии социал-дарвинизма
далее - //www.forbes.ru/mneniya-column/tsennosti/234067-atlant-raspravil-plechi-pochemu-rossiyane-chitayut-skuchnuyu-knigu

xxl45

Ага-ага... эта книжонка также гениальна как "творчество" всяких современных российских дамочек писающих гламурные детективы - по три тома в месяц.
Кстати, в противовес псевдо-либеральным бредням еврейской эмигрантки, посмотрите фильм "Продавец воздуха". В нём показан один из вариантов того, куда такие бредни могут завести. В современных российских реалиях это выражается, например, так: некий дико "либеральный" предприниматель, договаривается с не менее "либеральным" чиновником и выкупает у муниципалитета общежитие... оптом - вместе с жильцами. Потом отрубает в общежитии свет и воду. А почему нет? Моя собственность - что хочу, то и ворочу. Жильцам не нравится? Ну так пусть уходят - никто никого не держит.

Лучше "Снегопрорыватель" (Он же "Сквозь снег") посмотреть - "Snowpiercer"
//kinozaltv.life/details.php?id=1193624
https://youtu.be/r6UmqNuMdY4
:>

Плюсую

xxl45

Ага-ага... эта книжонка также гениальна как "творчество" всяких современных российских дамочек писающих гламурные детективы - по три тома в месяц.
Кстати, в противовес псевдо-либеральным бредням еврейской эмигрантки, посмотрите фильм "". В нём показан один из вариантов того, куда такие бредни могут завести.
В современных российских реалиях это выражается, например, так: некий дико "либеральный" предприниматель, договаривается с не менее "либеральным" чиновником и выкупает у муниципалитета общежитие... оптом - вместе с жильцами. Потом отрубает в общежитии свет и воду. А почему нет? Моя собственность - что хочу, то и ворочу. Жильцам не нравится? Ну так пусть уходят - никто никого не держит. Вот такой, мать его, либерализьм проповедует Алиса Розенбаум. Впрочем, чего умного можно ждать от бабы кроме бабьих бредней?
В сторону: госпидя, что за народ пошёл - гамно называют шоколадом и облизываются...

Perfumer

Уверен - наши уважаемые Кинозальцы не фильм оценивали, но Книгу ! Книга - ГЕНИАЛЬНА ! Как и её идейная предыстория - "Источник"...

Ага-ага... эта книжонка также гениальна как "творчество" всяких современных российских дамочек писающих гламурные детективы - по три тома в месяц.
Кстати, в противовес псевдо-либеральным бредням еврейской эмигрантки, посмотрите фильм "Продавец воздуха". В нём показан один из вариантов того, куда такие бредни могут завести.
В современных российских реалиях это выражается, например, так: некий дико "либеральный" предприниматель, договаривается с не менее "либеральным" чиновником и выкупает у муниципалитета общежитие... оптом - вместе с жильцами. Потом отрубает в общежитии свет и воду. А почему нет? Моя собственность - что хочу, то и ворочу. Жильцам не нравится? Ну так пусть уходят - никто никого не держит. Вот такой, мать его, либерализьм проповедует Алиса Розенбаум. Впрочем, чего умного можно ждать от бабы кроме бабьих бредней?
В сторону: госпидя, что за народ пошёл - гамно называют шоколадом и облизываются...

Сюжет замечательный но реализован с каждой серией все хуже, если первая серия была середнячком, вторая похуже, то с третьей совсем все плохо.

Уверен - наши уважаемые Кинозальцы не фильм оценивали, но Книгу ! Книга - ГЕНИАЛЬНА ! Как и её идейная предыстория - "Источник"...

webart

Смущает разница в оценках кинозала и кинопоиска.
Кто смотрел - отпишитесь, если не трудно.

бюджет фильма от части к части худеет.

Книга отменная, как и история, а вот фильм подкачал... Во первых эта идиотская задумка из части к части менять актёров, при том всех. Какой мудрый человек это придумал не знаю, но теряется восприятие фильма т.к. пол фильма запоминаешь кто есть кто. Далее сами актёры, если в первой части у актёров в глазах чувствовался интелект, то в этой части только взглянув на Дэгни Таггарт можно сразу понять - амёба. И вот тут как раз и происходит противоречие, как "это" может управлять железной дорогой. Далее Джон Голт, кто придумал называть его Галт, неясно. По книге это светловолосый человек - аристократ... В фильме он представлен постоянно с какой-то щетиной на лице и крайне не опрятным... не буду говорить про других актёров т.к. всё в том же ключе, скажу одно надо было оставить всех актёров из первой части с самого начала. Хотел написать кратко, но вот что получилось. Короче если читали книгу - не смотрите, обплюётесь! Если не читали, то посмотрите фильм, но помните, что фильм показывает только 5 % всей идеи книги в виду своей ограниченности. И после обязательно прочтите книгу, чтобы понять, что Голивуду эта исторя не поддалась (что бывает крайне редко).

Смущает разница в оценках кинозала и кинопоиска.
Кто смотрел - отпишитесь, если не трудно.