Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
- серега231291
- 6 ноября 2021 в 20:24 | Ответить
Хороший, серьезный фильм. Мне просмотр доставил удовольствие. Посмотрел его после того, как посетил Венесуэлу. Там он национальный герой. Везде памятники, на национальной валюте изображение Симона Боливара.
- Sergeyussr
- 23 февраля 2016 в 07:26 | Ответить
В 1786—1787 годах Ф. Мирандa посетил Россию и добился от русского правительства денежных субсидий и дипломатической поддержки. Существует легенда, что Екатерина Вторая, которая симпатизировала Ф. Миранде и покровительствовала ему, подарила красавцу из Каракаса российский флаг. В знак доброго отношения и к Миранде, и к идее независимости Венесуэлы. За время путешествия на родину белая полоса триколора пожелтела от пота (Миранда хранил флаг на теле). Именно поэтому государственный флаг Венесуэлы отличается от российского цветом одной полосы. Кроме того, в России Миранда познакомился с Суворовым и Потемкиным. а во время дипломатического конфликта России с Испанией ему был пожалован чин полковника русской службы.
Я не сомневаюсь, что у Вас получилось бы лучше делать революции и управлять государством. :) А смысла в фильме достаточно.
Смысл в том, как люди ради сиюминутных шкурных интересов предают большое дело, полезное для всего народа, а не только для себя лично. И о том, что излишняя доброта никогда не будет оценена бывшими соратниками, предавшими это дело. Очередной наглядный пример.
Смысл в мировой политике. Конкуренты Испании без сомнения хотели её ослабить и это получилось под лозунгом борьбы за свободу народов Южной Америки. Можете представить себе в современном виде Испанию и Португалию с южноамериканскими провинциями? И где бы сейчас были США и Великобритания?
Смысл в том, что не всегда стоит ломать на корню старое без твёрдой гарантии построения нового и лучшего. Все помнят, к чему привела перестройка, плавно трансформировавшаяся в развал страны. Тут классик вспоминается...
А. Пушкин. Письмо к Н. Н. Пушкиной, 20—22 апреля 1834 г.
"Все эти праздники просижу дома. К наследнику являться с поздравлениями и приветствиями не намерен; царствие его впереди; и мне, вероятно, его не видать. Видел я трех царей: первый велел снять с меня картуз и пожурил за меня мою няньку; второй меня не жаловал; третий хоть и упек меня в камер-пажи под старость лет, но променять его на четвертого не желаю; от добра добра не ищут. "
Понимающий - поймёт. А прочим - главное экшен...
Смысл в том, как люди ради сиюминутных шкурных интересов предают большое дело, полезное для всего народа, а не только для себя лично. И о том, что излишняя доброта никогда не будет оценена бывшими соратниками, предавшими это дело. Очередной наглядный пример.
Смысл в мировой политике. Конкуренты Испании без сомнения хотели её ослабить и это получилось под лозунгом борьбы за свободу народов Южной Америки. Можете представить себе в современном виде Испанию и Португалию с южноамериканскими провинциями? И где бы сейчас были США и Великобритания?
Смысл в том, что не всегда стоит ломать на корню старое без твёрдой гарантии построения нового и лучшего. Все помнят, к чему привела перестройка, плавно трансформировавшаяся в развал страны. Тут классик вспоминается...
А. Пушкин. Письмо к Н. Н. Пушкиной, 20—22 апреля 1834 г.
"Все эти праздники просижу дома. К наследнику являться с поздравлениями и приветствиями не намерен; царствие его впереди; и мне, вероятно, его не видать. Видел я трех царей: первый велел снять с меня картуз и пожурил за меня мою няньку; второй меня не жаловал; третий хоть и упек меня в камер-пажи под старость лет, но променять его на четвертого не желаю; от добра добра не ищут. "
Понимающий - поймёт. А прочим - главное экшен...
МНЕ фильм не понравился, никакого героя я в этом фильм не увидел, скорее богатого лоха, у которого где что-то очень получалось, но нам толком этого не показывают. Скучноватый, хотя и красиво снятый фильм.
5 из 10
5 из 10
- 26 сентября 2015 в 22:34 | Ответить
Тот же вопрос и у меня :)
- Endimion79
- 24 марта 2015 в 09:50 | Ответить
"Освободитель" - историческая драма об известном лидере войны за независимость испанских колоний в Америке Симоне Боливаре. Создателям удалось создать двухчасовую ленту в которой интересно показаны этапы большого пути без монотонности, провисаний, с тонко расставленными акцентами, без излишней топорной идеализации персонажа, а главное, конкретно предназначенную для международного проката зрителям которые про Освободителя никогда не слышали. Сценарий, режиссерская и операторская работа, большинство актерских работ - все сделано на добротном уровне. Понятно это не "голливудский эпик", но если любите исторические фильмы - смело смотрите!
PS. Спасибо за раздачу!
PS. Спасибо за раздачу!
- Eastwood1966
- 23 марта 2015 в 07:38 | Ответить
Ребята, учитывайте, что фильм латиноамериканский! Не ждите от него динамичного экшена в стиле Спасения рядового Райана или бессоновской Жанны Дарк :-) Латиноамериканцы народ неторопливый, лирический и пофигистичный. И кино у них такое же. Для латиноамериканского кино несомненно фильм удачный и добротно сделанный. Меня пока большую часть раздражали косяки в переводе, типа обращения к королю на Ваше высочество вместо Ваше величество, это азбучные истины или маэстро к учителю. Почему нельзя нормально сказать "учитель" :-)
- Nord82488248
- 7 марта 2015 в 18:11 | Ответить
Боливар был сложной и интересной личностью — драматичной, отважной и романтической. Он отличался приятной внешностью, и у него было множество романов с женщинами.
интересно провести сравнение между Боливаром и Джорджем Вашингтоном. Как и Вашингтон, Боливар командовал маленькой и плохо подготовленной армией. Денег было мало, и вождю часто приходилось воодушевлять солдат, чтобы сохранить ее. В отличие от Вашингтона Боливар освободил всех рабов. К тому же воззваниями и конституционными постановлениями он активно старался уничтожить рабство в освобожденных им странах.
Территория, освобожденная Боливаром от колониального гнета, была значительно больше территории Соединенных Штатов.
интересно провести сравнение между Боливаром и Джорджем Вашингтоном. Как и Вашингтон, Боливар командовал маленькой и плохо подготовленной армией. Денег было мало, и вождю часто приходилось воодушевлять солдат, чтобы сохранить ее. В отличие от Вашингтона Боливар освободил всех рабов. К тому же воззваниями и конституционными постановлениями он активно старался уничтожить рабство в освобожденных им странах.
Территория, освобожденная Боливаром от колониального гнета, была значительно больше территории Соединенных Штатов.