Удивляют люди, которые верят рассуждениям Резуна. Вот на чем он строит вывод о том, что СССР хотела напасть на Германию? На очень внушительных фактах:
1) Расположение войск - мы поставили войска тремя оборонительными рубежами, что в глазах Резуна - убедительное доказательство виновности СССР. Он так и видит как эти три части объединяются и сметают Германию, жаль он не приводит ни одного доказательства движения войск к границе, которого не могло не быть, если бы СССР планировал нападение на Германию. А не приводит, потому что этого движения не было.
2) Второй неопровержимый факт - наличие у СССР некоего плана нападения на Германию. Конечно, как это возможно, планировать напасть на такого хорошего, доброго и искреннего человека, как Гитлер. Вот у США никаких планов нападения на Германию не было, они прекрасно понимали, что с Германией можно и нужно дружить. А если серьезно, то план нападения ещё не означает скорой войны. США за время холодной войны разработала только известных планов более десятка, а уж неизвестных нам...
3) Рассуждения про автострадные танки и тому подобное я даже не беру - считать это фактами не могу.
Если Вы все же решите прочитать эту книгу - отнеситесь к ней критично, проследите - использует ли он хоть когда-нибудь факты?

batzen

До рождества Христова такими глупостями не занимались, не строили из себя всезнающих умников, понимали: многое в этом мире вообще понять невозможно. И вряд ли Суворов многое нам объяснит

)В нашем мире , земном,
Почти все понять можно,
Просто нужно голову,на плечах,
Думающую иметь. )

До рождества Христова такими глупостями не занимались, не строили из себя всезнающих умников, понимали: многое в этом мире вообще понять невозможно. И вряд ли Суворов многое нам объяснит

skazo4nik1

) А при чем здесь марксизм - ленинизм ?
Это еще до рождества Христова было известно
И каждое столетие эти " истоки",
Мы повторяем, как " Отче наш" . )

batzen

Это марксизьм-ленинизьм, убогая доктрина. Открываешь советский учебник по литературе, читаешь, к примеру про Тургенева или Чехова - и там то же самое: сплошные "феодально-крепостнические и буржуазно-капиталистические отношения", сразу скулы сводит

) А при чем здесь марксизм - ленинизм ?
Это еще до рождества Христова было известно
И каждое столетие эти " истоки",
Мы повторяем, как " Отче наш" . )

Это марксизьм-ленинизьм, убогая доктрина. Открываешь советский учебник по литературе, читаешь, к примеру про Тургенева или Чехова - и там то же самое: сплошные "феодально-крепостнические и буржуазно-капиталистические отношения", сразу скулы сводит. Всё сложнее и глубже, и далеко не всё можно понять даже спустя 70 лет

skazo4nik1

В истоках всех захватнических войн,
Во все времена,
Всегда лежат - экономические интересы.
Вот и все. )

В истоках всех захватнических войн,
Во все времена,
Всегда лежат - экономические интересы.
Вот и все. )