Понравился, хотя и ждала чуть большего от фильма, много соплей, особенно в самом начале, а конец ну прямо скажем как в сказке. Честно говоря, Куриленко была здесь более убедительной в совей роли, нежели Круз.
8 из 10.

Уж не знаю каких "сталинградских" мухоморов надо нажраться, чтобы выискать сколь-либо значимые изъяны в этом шедевре, сюжет которого НЕ похож ни на один другой и, совсем НЕ предсказуем, как бы о том не писали некоторые комментаторы. Весьма любопытно, что же способны противопоставить ему его хулители, - вот, было бы смеху, когда бы они раскрыли свои карты. При том, что более придирчивого критика, чем я, сыскать архи-сложно, мне, все же, НЕ удалось "подкопаться" к нему ни с какой стороны, ну или почти. Сам я долго обходил этот фильм стороной из-за его названия, не только вызывающего некрасивые ассоциации на русском, но и напоминающего о бездарной одноименной двулогии 90-х годов. Однако, к счастью, оказалось, что между ними совсем нет ничего общего.
.
Так, новый фильм для тех, кто устал от примитивных боевиков, мясорубок, полтергейста, вампиров, зомбятины и других ужастиков вроде "хищника", "твари" и "нечто". Они столь массово и беспардонно выдавались за научную и просто фантастику, что мне, вот уже 25 лет, как было стыдно называть себя любителем фантастики, понимая какие кровавые ассоциации вызывает этот термин. В этом же фильме ничего этого нет, как нет и какой-либо другой чудодейственной отсебятины, а роботам нужен механик. Потому, на мой взгляд, это один из 20-ти лучших ЗАРУБЕЖНЫХ фильмов в жанре, именно, НАУЧНОЙ фантастики за всю историю человечества. Все используемые в нем технологии настолько реалистично продуманы, что, например, у меня, технаря, не возникло никаких сомнений в том, что почти все они взяты, именно, с переднего края науки, а НЕ из папье-маше киношного реквизита. Т.е. у меня есть основания считать, что все движущиеся в фильме аппараты есть уже экспериментально-работающие на сегодняшний день технологии, хоть и, возможно, пока с несколько менее выдающимися скоростными и маневровыми характеристиками.
.
Ляпы в фильме практически отсутствуют, за исключением двух-трех незаметных недочетов, один из которых, и то, обусловлен желаемым руслом сюжета. Так, мне было чуть удивительно, что "падальщики", имеющие некоторое вооружение, и сумевшие спустить "Одиссей" с орбиты ради создания атомной бомбы, НЕ нашли на Земле ни одной гранаты для защиты от дронов. Правда, если бы они у них были, то победоносный сюжет резко бы упростился до примитива скоропостижно-оканчивающегося боевика ;-) . В нем же, напротив, минимально-необходимое количество боевых сцен, что не может не радовать зрителей, лишенных тяги к насилию. Потому, даже, при наличии в фильме неодетых женщин, считаю допустимым его показ детям, вплоть до грудного возраста (если с ДБ-озвучкой), и пусть меня расстреляют мерзостные ювенальщики с божественного Титана (пока я буду засовывать гранату в их прожорливую глотку).
:-)
Второе замечание касается 50-ой минуты, когда Джек обнаруживает на месте падения "Одиссея" некое устройство в форме авиабомбы с нанесенным на его отогнутый кожух знаком радиации и подписью "RADIOACTIVE". Позже, "падальщики", рассказывая об изъятии элемента питания с установки ядерного реактора "Одиссея", будут под ней иметь в виду, именно, это устройство. Однако если чуть присмотреться, то, кроме упомянутого большого знака радиации по центру, еще в правой части устройства под надписью "CAUTION" зачем-то есть три предупреждающих треугольника поменьше, желтый из которых информирует уже о биологической опасности. Если это устройство ядерный реактор, то, что на нем делает знак свойственный бактериологическому оружию ? Данный знак по его определению никак НЕ может быть связан с радиацией - их действие не зависимо друг от друга. Логично предположить, что если какое-то устройство обозначено как бактериологическая бомба, то оно, именно, ей и является, а не клозетом длительного хранения со сверхвысоким давлением :-) . Что же получается, что "Одиссей" в спальном отсеке уже нес к Титану бактериологический заряд ? ... Зачем, - там же, вроде, речь шла лишь про исследование артефакта ? Выходит, что Луну-то пришельцы разгромили в ответку, и как предупреждение нашей агрессии, а мы его НЕ поняли и потому окончательно получили по мозгам ... Вот, к каким печальным выводам могут привести неправильно наклеиваемые этикетки ... ;-)
.
Третья "шероховатость" - когда Джек просматривает с видеорегистратора "Одиссея" события многолетней давности, то эти события слишком неожиданно врезаны в фильм. Так, там отсутствует какая-либо предварительная сцена, намекающая на то, что должна произойти смена времени действия. Поэтому, зритель может не сразу догадаться (как это случилось со мной), почему в кадре, вдруг, появляется еще один клон Джека в комбинезоне иного цвета. Пришлось пару раз перемотать эпизод, дабы понять, что это показ давней записи. А между тем, оператор мог бы предварить ее просмотр взглядом Джека на воспроизводящий ее экран.

Однако это не было сделано. Полагаю, что просто забыли, а когда монтировали и вспомнили, то уже не было возможности доснять эпизод.
.
Но, вместе с тем фильм обладает и изюминкой, в каком-то смысле. И, например, как здесь заметили, просто шедеврально и сверх-актуально звучит слоган-американизм для самогипноза :
- Но, вы же эффективная команда ?
- Да, мы более чем эффективная команда !
:-)
А, ведь, если вы углядели, то Салли, инопланетный разум, ловко подхватил этот НЛП-штамп из уст Вики, второго пилота, и очень успешно использовал его для примитивной манипуляции стертым сознанием героев, подобно тому, как это делают наши работодатели в погоне за максимальным отжимом из нас всех соков. Так, неплохо бы, что бы каждый имеющий потребность в таких восторженных выкриках, или типа " - Да, МЫ это сделали ! Вау !", посмотрев этот фильм, увидел себя со стороны и переоценил свое место в жизни, как это случилось с Джеком.
.

Squezzy

хочется глубины, стенаний, внутренней борьбы - а на деле одно и то же выражение лица из фильма в фильм без намека на мысль ... Слава Богу что хоть не все фильмы такие!

Замечание, конечно, НЕ безосновательное, однако, на мой взгляд, чрезмерно требовательное для данного жанра - фантастического. Понятно, что Том Круз не Иннокентий Смоктуновский, а Ольга Куриленко не Любовь Орлова, и, уж тем более, не Фаина Раневская, да. К тому же, было бы хорошо, если бы режиссер нашел возможность наделить Ольгу чуть большим количеством реплик. Побоялся русского акцента ? Ну, да, за нее красивые глаза говорят. Однако, поскольку ОБЩИЙ ИТОГ фильма я нахожу крайне удачным, то, все же, склонен считать, что все актеры здесь вполне отрабатывают свои роли в рамках данного сценария, ведь фантастика, вообще, НЕ часто задается целью проявления психологических портретов героев, как у гениального Тарковского в "Сталкере" и "Солярисе". Но, фантастика там, это только лишь подручная волна на которой режиссер несет свою главную философскую идею о человеческом предназначении, которую он также умело выражал и в других жанрах. Здесь же идея философская лишь отчасти, и она скорее моделирует наше будущее и угрозы стоящие перед человечеством. Поэтому, психологический портрет героев НЕ стоит на первом плане в задачах фильма, которые он более чем успешно решает. Желающим же насладиться, именно, игрой актеров могу посоветовать обратиться еще к другим жанрам, как то комедия, драма и мелодрама, где у актеров значительно более широкий простор для раскрытия своих талантов. А здесь все определяется жанром фантастики и, именно, НАУЧНОЙ. То же самое можно было бы сказать и о многих Советских фантастических фильмах (хоть и не обо всех). Достаточно вспомнить фильмы "Через тернии к звездам", "Петля Ориона", "Звездный инспектор". Там игра актеров оказалась менее яркой, что определялось сценарием фантастического жанра, а, вовсе, не чьими-то недоработками. При этом названные фильмы остаются шедеврами Советской кинофантастики.
.
PS: ! И между всем прочим, о боге - мне весьма понравился ядерно-нецензурный посыл от Джека на, вот эту, финальную фразу Салли :
- Я сотворила тебя, Джек ! Я твой Бог !
- Да, пошла, ты на ... !
...
А, ведь, действительно - зачем нам такие боги, которые не заметно разрушают нашу жизнь ? Судите не по библейским словам о делах их, а по запрограммированным результатам эволюции, которая теперь все более и более убивает в нас Человека :-( .
.
Что касается картинки, то она прекрасна во всех отношениях. И, да, не забудте на 29 минуте приглядеться к стенам каньена - сколь много погребено под толщей развалин ! А, вот, со звуком кое-где есть серьезные проблемы. По крайней мере, они есть в этой раздаче :
"Обливион / Oblivion / 2013 / ДБ, АП (Сербин, Володарский), СТ / BDRip (1080p)"
- Ее речевые каналы достаточно сильно зашумлены, что, даже, есть места, где никак не понять о чем там говорят. По тексту и голосам сначала мне больше понравилась профессионально-дублированная озвучка. Однако на 24 минуте из-за тихого разговора уровень шумов уже стал невыносимо заглушать речь, и мне пришлось переключиться на более "громкую" авторскую озвучку от Сербина, чистота звучания которой временами оказывалась чуть лучше, но также далека от удовлетворительной. Поэтому далее мне пришлось смотреть фильм, иногда возвращаясь, то к первой, то ко второй озвучке. Гнусавый же голос Володарского мной, вообще, НЕ рассматривался как возможная альтернатива.
.
Чуть-чуть снизить шум помогает лишь отключение нормализационной матрицы в самом аудиодекодере плеера, ибо она, выравнивая громкость, доводит и шумы до максимума. Однако ее отключение помогает НЕ сильно. Не из-за той ли это штуки, что называется DRM (Управление цифровыми правами) и которая требует специального умения ее обходить, если не ошибаюсь ?

Отличный фильм! Только не смотрите в дубляже, любой дубляж убивает часть атмосферы фильма.

Всех желающих приглашаем принять участие в голосовании за самые скачиваемые раздачи 2013 года.
Номинируются топовые фильмы 2013 года выпуска, залитые на трекер в 2013 году.
Номинация «Лучшая Фантастика 2013»

да у фильма есть недостатки,но заставляет подумать,красиво подан,подняты обще человеческие ценности.Проделана очень серьезная работа и это видно.За фильм спасибо.Оцениваю на 9.Если бы Том по настоящему выложился и сыграл,поставил бы 10.Немного он меня не убедил,при столь хорошем материале.

olegs77

Славо богу что хоть такие фильмы есть! а то смотрели бы сталинград и остальную хрень........ каким нужно быть обиженным на весь мир , что бы на этот фильм говорить плохо.

да, отличный фильм

Долго думал что же мне не нравится в этом фильме. Ну вот именно отвращает, а не вызывает нарекания.
1) Предсказуемость. Все что будет на 25 минуте, на 47 минуте, на 101 минуте - все ясно с 1-ой минуты. Оно и понятно - шаблонный Голливуд.
2) Том Круз. Есть у него хорошие роли. Есть его роли. Тот же Джек Ричер - герой-одиночка в кожаной куртке. И в Обливион вроде тот же тип главного героя, ан нет... хочется глубины, стенаний, внутренней борьбы - а на деле одно и то же выражение лица из фильма в фильм без намека на мысль.
3) Ольга Куриленко. Как актрису вообще не воспринимаю, хоть и симпатяжка. А как человек(земляк-славянин) она умерла для меня после Хитмана - ни одного правильного слова по-русски в фильме со славянской актрисой, жесть...
К положительным моментам абсолютно точно могу отнести:
1) Визуализация постчеловеческой земли.
2) Злобные дроны, которых оказывается тоже надо чинить, а не как обычно:)
3) Игру Райзборро. Самая человечная особа во всем фильме, не смотря на то что клон:) Вот как важна игра, а не лицо.
Мой вывод: смотреть можно а для галочки нужно, и даже пересматривать периодически. Но называть фильм шедевром, а тем более ставить его выше классики фантастики...
Слава Богу что хоть не все фильмы такие!
Хорошего просмотра.

Славо богу что хоть такие фильмы есть! а то смотрели бы сталинград и остальную хрень...
каким нужно быть обиженным на весь мир, что бы на этот фильм говорить плохо.

catbert

Никчемный фильм, непонятно зачем вообще сделанный.
Зря потраченное время.

Удивительные вы какие, кто же ждет от голливудского фантастического фильма чего-то, кроме красивой картинки? Тут хоть кое-какой сюжет есть, и даже слегка новая идея. За чем-то новым и глубоким обращайтесь к книгам, или к авторскому кино. Скоро "Трудно быть Богом" появится, вот там всего будет полно, не лопнуть бы...

Уютно устроившись по креслам, за ужином с друзьями посмотрела "Обливион". Замечательное время провождение :
Сконструированный Косински постапокалиптический мир со злобными инопланетными чебурашками, сопротивляющимися подпольными людьми, суровыми дронами, раздолбанной Землей и уютными хижинками в горах смотрится здорово. Вот с визуальной точки зрения тут все просто на пять баллов: выглядит впечатляюще, каждая деталь и общий стиль оформления продуманы совершенно замечательно. Технические станции, вертолет Джека, колоритные дроны, разрушенная Земля - все это сделано классно. Но оно и понятно, Косински ради этого фильм-то и делал. .
Всё этим сказано - наслаждайтесь, а не бубните !
JaSoN174 Вам мои спасибки!

Никчемный фильм, непонятно зачем вообще сделанный.
Зря потраченное время.

разобрался ,а то что то музыки много ,голоса не слышно)

Спасибо раздающему за труды...
Фильм, к сожалению, на один раз.

Да, так себе фильмец оказался....

Ожидал большего,но разок глянуть можно.