нудно, скомкано, всю красоту царской России втюхнули в ободранный театральный зал, кстати о нём, что стены было тяжело покрасить? Вообщем, меня хватило на 20 минут просмотра.

Специально посмотрела экранизацию 67 года. Самойлова совершенно не понравилась, почему-то усатая и совершенно безэмоциональная женщина, которая не смогла передать все те чувства, которые в отличие от нее донесла до нас Кира Найтли. Мужа, самого Каренина, конечно лучше раскрыли в русской версии. Фильм 2012 года без сомнений лучше по всем критериям. +10!

"Лучшие фильмы Русские, лучшие танки и самолеты тоже. Все остальное, включая процессоры и операционные системы также". Смешно читать такую чушь от людей пишуших с "пиндосских машин" и на "пиндосских OS" и смотрящих в "пиндосские" или корейско-китайские мониторы....

Oviovi

+1
Лучший из всех Вронских- наш Лановой! А здесь - смазливое кудрявое недоразумение
7 из 10, причем только оператору картины

Великолепный фильм, смелая и интересная экранизация. Актеры не играют, а живут на сцене. И как бонус - чувственная, прекрасная музыка.

Хе. Надо бы посмотреть и сложить свое мнение о фильме! Уж очень любопытно после таких баталий в форуме!

Я понял лишь одно из этого ублюдочного фильма для ублюдков, что это преднамеренное извращение над русскими и их достояниями, и не удивительно что люди хавают это и наслаждаются, т.к они полностью деградировали. Над вашими же достояниями и над вами издеваются по полной, а вы это хаваете дебилы. Хотя о чем это я вам все равно не понять

Нет, исключительно в комиксах...

piege28

Видимо, плохо читали. на быстрой перемотке, наверное?

Видимо, плохо читали. на быстрой перемотке, наверное?

bhajana108

Допустим, я читала и не единожды. И от этого фильма получила огромное наслаждение.
И мне жутко смешно читать здешние высказывания по поводу "достоверности". Люди, вы в театре хоть раз были, что такое условности понимаете?
Вы "Интервенцию" Полоки смотрели? Может тоже будете обсуждать реалистичность данного художественного произведения?

Хороший фильм. Несмотря на нарочитую театральность атмосфера эпохи и отношений предана хорошо.Мощную литературу, конечно, заменить простой экранизацией наверное невозможно, но в данном случае авторы старались. Отечественный фильм показался манернее и напыщенней этого. Даже удивительно, насколько русскими кажутся американские актеры! Как им это удается? Нашим нынешним актерам далеко не всегда удаются роли аристократов, может холопская сущность не позволяет?

Допустим, я читала и не единожды. И от этого фильма получила огромное наслаждение.
И мне жутко смешно читать здешние высказывания по поводу "достоверности". Люди, вы в театре хоть раз были, что такое условности понимаете?
Вы "Интервенцию" Полоки смотрели? Может тоже будете обсуждать реалистичность данного художественного произведения?

izagremelca

Читавшим книгу - эту лажу смотреть категорически запрещено!

Это же фильмы (также можно вспомнить недавних мушкетеров) созданные отморозками в расчете на просмотр отморозками - тут никакой чувствительный внутренний мир и не нужен. Поэтому всякие безчувственные искусственные кривляки типа Киры Найтли идут на ура, также как кукольные декорации, русские аристократы с огромными бородами etc
А историческая достоверность (от возраста Анны Карениной и того, как в этом возрасте тогда выглядели, и как чувствовали, ... до русской культуры вообще) вообще отморозкам не нужна, вот у нас они уже 20 лет как по-своему переделывают историю и культуру ничтоже сумняшеся .....

Браво! Спасибо всем, кто остается на раздаче. За последнее десятилетие - лучшая экранизация классики, не без претензии на оригинальное "русское" прочтение далеко не русского режиссера. СПАСИБО

Не знаю, может я что-то не понимаю в эти модерновых постановках, но если бы был снят обычный нормальный фильм,
то он был бы бесподобен. Судя по фильму, режиссер знает и хорошо трактует Толстого, а так только из-за игры Анны
и Стивы----- 5.

О МАЙН ГОТ! Это что за...?! Чушь, чушь и еще раз чушь! Или это теперь называется режиссерским вИдением? До конца не смогла досмотреть... К чему эта псевдотеатральность какая-то? Нельзя сделать серьезное классическое произведение пародией! Короче... всем, кто читал книгу или видел Каренину с Самойловой (Каренина всех времен и народов!) - разочарование получите по полной. А Вронский вообще убил наповал! Кому в голову взбрело взять на роль ТАКОЕ?

Куда, куда с иноземным рылом (холифудом) в калашный ряд рассейской классики! Стиль театра со сменой декораций прослеживается в течение всего фильма, шоу-персонажи особо и переживать-то не заставляют, души на чуть. Звучание народных песен с акцентом - для улыбки. Спасибо, 8 за старания.

Полностью поддерживаю! У Зархи актеры хоть и хороши, но сам фильм - так себе. Книга намного сложнее и интересней, не дай Бог судить о ней по экранизациям.

bhajana108

Да и фильм Зархи я бы не назвала шедевром - стандартное советское прочтение классики. Но роман Льва Николаевича гораздо глубже. Так что по-любому, лучше читать книгу. Все-таки, один из лучших, если не лучший роман не то что в истории русской классики, а всей мировой.

Лучший из всех Вронских- наш Лановой! А здесь - смазливое кудрявое недоразумение
7 из 10, причем только оператору картины[/quote]
Вронский - смазливое кудрявое недоразумение, я его пуделем называю

С моим филологическим образованием фильм было смотреть противно.
Ставлю 5 за продуманные декорации, хотя они придают фильму большую искусственность.

Нашел забавное сходство.

Андрей Бурковский ("Даёшь молодёжь") vs Домналл Глисон (Левин).

Да и фильм Зархи я бы не назвала шедевром - стандартное советское прочтение классики. Но роман Льва Николаевича гораздо глубже.
Так что по-любому, лучше читать книгу. Все-таки, один из лучших, если не лучший роман не то что в истории русской классики, а всей мировой.